@@ -5382,7 +5382,7 @@ tohoto z
-K èlánku:
+K èlánku
Stanovisko Asociace k vyhlá¹ce MMR è. 372/2002 Sb.
(Energie & Peníze, @@ -5404,7 +5404,7 @@ a metody podle norem rozúètovatelé u¾ívající jiné typy pomìrových indikátorù, pøípadnì jiné metody rozúètování se k vyhlá¹ce staví odli¹nì. -Ale konkrétnì! K bodu 3 pøedmìtného èlánku.
+Ale konkrétnì! K bodu 3 pøedmìtného èlánku:
-§ 4 odst 3 vyhlá¹ky 372/ 2002 Sb. je zde citován nepøesnì. Není tam rozúètování podle dodaného tepla, nebo vyhlá¹kou po¾adované korekce, pøípadnì @@ -5414,7 +5414,7 @@ zp rozúètování podle teplot místností provádìt nedovedou.
K bodu 4.
+K bodu 4:
Zde je hodnocen § 4 odst. 4 vyhlá¹ky jako nevhodný, zbyteèný, kontraproduktivní. Názor, ¾e tento odstavec se dostal do vyhlá¹ky jako následek @@ -5443,14 +5443,14 @@ kter
- Lokalita v Liberci
-- U 12 bytù s 52 otopnými tìlesy osazenými odpaøovacími indikátory byly u 11 -nulové nebo zanedbatelné odeèty.
+U 12 bytù s 52 otopnými tìlesy osazenými odpaøovacími indikátory byly u 11 +nulové nebo zanedbatelné odeèty.
- Lokalita Semily
-- Dva domy 72 otopných tìles osazených elektronickými indikátory. Rozlo¾ení +
- +Do èástky 2,- Kè/m² bylo 10 námìrù.
Dva domy 72 otopných tìles osazených elektronickými indikátory. Rozlo¾ení finanèních èástek úhrady u spotøební slo¾ky bylo od 0,- Kè/m² do 125,6 Kè/m². -Do èástky 2,- Kè/m² bylo 10 námìrù.
Z tìchto pøíkladù je patrno, ¾e se nejedná o technické nebo poèetní chyby, @@ -5505,3 +5505,1674 @@ Na co, kdy, kde a kým... servis pro ètenáøe strana ... 105 + + +#Ptali jste se... +
Dotaz
+ +Pan V. B. z Olomouce se dotazuje, zda se stávající odbìratel tepelné energie +má podílet na nákladech dodavatele spojených s pøipojením na rozvodné tepelné +zaøízení, kdy¾ dodavatel toto zaøízení mìní za nové v dùsledku zmìny teplonosné +látky (pøechod z páry na teplou nebo horkou vodu.)
+ +Odpovìï
+ +Podle zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), jeho § 77 odstavce (1), +má odbìratel právo na pøipojení ke zdroji tepla nebo rozvodnému tepelnému +zaøízení v pøípadì, ¾e splní stanovené podmínky, které jsou uvedeny pod písmeny +a) a¾ d). Toto právo bylo ji¾ naplnìno, proto¾e z dotazu vyplývá, ¾e dodávka +tepelné energie ji¾ byla uskuteèòována pøed zmìnou teplonosného média. S právem +na pøipojení a zaji¹tìní dodávky podle odst. (1) § 77 souvisí ustanovení +odstavce (2) tého¾ §, podle kterého se odbìratel podílí na nákladech spojených +s pøipojením a zaji¹tìním dodávky tepelné energie. Podle mého názoru povinnost +podílet se na tìchto nákladech nemù¾e být k ji¾ jednou naplnìnému právu +uplatòována.
+ +Vyhlá¹ka è. 223/2001 Sb, kterou se stanoví zpùsob výpoètu podílu odbìratele +na úèelnì vynalo¾ených nákladech dodavatele spojených s pøipojením a zaji¹tìním +dodávek tepelné energie a zpùsob výpoètu ¹kody vzniklé dr¾iteli licence +neoprávnìným odbìrem tepelné energie, upravuje pøípady dodávky tepelné energie +do nových odbìrných míst, do kterých se tepelná energie dosud nedodávala. +V daném pøípadì se zøejmì nejedná o zaji¹tìní nové dodávky tepelné energie, která +døíve nebyla zaji¹ována, nýbr¾ se jedná o zaji¹tìní stávající dodávky vymìnìným +zaøízením s jinými parametry teplonosné látky.
+ +Podle § 1 odst. (3) s pøihlédnutím k odst. (1) a (2) vyhlá¹ky se odbìratel +podílí na vynalo¾ených nákladech dodavatele za úèelem pøipojení nového +odbìrného místa na rozvodné zaøízení. Pokud dodavatel zvy¹uje výkon stávajících +zaøízení nebo buduje nová zaøízení pro zaji¹tìní novì po¾adovaných dodávek +tepelné energie, podílí se na nákladech s tím spojených odbìratel podle +odstavce è (4) a (5) § 1 vyhlá¹ky.Tyto náklady èiní maximálnì 33 % nákladù +dodavatele spojených se zaji¹tìním po¾adované dodávky.
+ +Nová zaøízení ve smyslu vyhlá¹ky è. 223/2001 Sb. nejsou zaøízení +rekonstruovaná nebo vymìòovaná z jakýchkoliv dùvodù za stará, vèetnì zmìny +parametrù teplonosné látky.
+ +Na tento pøípad zmìny parametrù teplonosné látky se vztahuje ustanovení +zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), a to § 77 odst. 4 a odst. 6. Podle +tìchto ustanovení je odbìratel povinen pøi zmìnì parametrù teplonosné látky +upravit na svùj náklad své odbìrné tepelné zaøízení tak, aby odpovídalo tìmto +zmìnám. Ve¹keré ostatní vyvolané náklady na provedení této zmìny zpùsobu +dodávky hradí ten, kdo zmìnu po¾aduje.
+ +Ing. Ladislav Èerný
+ +
+ +Dotaz
+ +V nájemním domì mého pøítele mìøíme teplo nájemníkùm v bytech pomocí +odpaøovacích RTN a rozúètováváme náklady podle normy ÈSN EN 835 a vyhlá¹ky +245/1995 Sb. Po pøeètení èlánku Ing. Èerného v E&P 12/2001 o metodì OxP nám +nejsou jasné tyto vìci:
+ +Jakým zpùsobem zohledòuje metoda OxP rozdílnou energetickou nároènost +vytápìných místností a jak probíhá výpoèet, pokud výkon tìles neodpovídá pøesnì +tepelné ztrátì místností ?
+ +Je nutno poèítat pøi metodì OxP s koeficientem Kc ?
+ +Vyøe¹í metoda OxP problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40% jak to +po¾aduje nová vyhlá¹ka 372/ 2001 Sb. a odpovídá metoda OxP této vyhlá¹ce +a normì ÈSN EN 834-5?
+ +Domníváme se také, ¾e v èlánku je chyba. V obdélníkových diagramech se +pøedpokládá, ¾e výkon tìles ve stejnì velkých místnostech je v pomìru 1:4 (obr. +1 a 2), co¾ je topenáøsky témìø vylouèeno.
+ +Dana Zhoøová, Brno
+ +Odpovìï
+ +Va¹e otázky v dopisu z 28. 12. 2001 k èlánku "Jak (ne)rozumìt ustanovení +vyhlá¹ky o rozdìlování nákladù na vytápìní", který redakci èasopisu E&P +pøedalo sdru¾ení ARTAV (Asociace rozúètovatelù tepla a vody), jsou zcela na +místì. Jsou jedním z projevù zvý¹eného zájmu ètenáøù na¹eho èasopisu o citlivou +zále¾itost rozdìlování nákladù na vytápìní. V této problematice je stále mezi +nájemci, jich¾ se to pøedev¹ím týká, a pronajímateli stále mnoho nejasností. +Uvedený èlánek si nekladl za cíl osvìtlit celou problematiku rozúètování +nákladù mezi spotøebitele, ale soustøedil se na vysvìtlení dvou základních +metod a jejich principù, které jsou stále mnoha lidem ne úplnì jasné. Zaèlenìní +Va¹ich otázek, a zajisté mnoha dal¹ích, souvisejících, do tématu èlánku by +podle mého názoru rozmìlnilo jeho cíl a obsah. Zodpovìzení souvisejících otázek +si vy¾aduje samostatné solidní úvahy. Jednou z nich je pøíspìvek ing. Luòáèka +v tomto èísle èasopisu E&P, nazvaném "Problémy rozúètování nákladù na otop +podle indikátorù topných nákladù."
+ +Je¹tì pøed odpovìïmi na Va¹e konkrétní otázky je nutné reagovat na úvodní +vìtu Va¹eho dopisu a pøipomenout dvì záva¾né vìci.
+ ++
+ +- + +
Metodu rozúètování tzv. podle mno¾ství zakládají normy ÈSN EN 834, +835. Vyhlá¹ka 372/2001 Sb. i pøede¹lá vyhlá¹ka è. 245/1995 Sb., ve znìní +vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb. pøedpokládají rozdìlení nákladù na vytápìní metodou +tzv. podle tepelné pohody èi prùmìrné vnitøní teploty. Jiná vìc je, jak se +podaøil tento pøedpoklad deklarovat v pøíslu¹ném ustanovení vyhlá¹ek, aby +jeho dikce nebyla dvojznaèná a byla zaji¹tìna jeho jednotná aplikace.
- +
Je záva¾ným matením lidí hovoøit èi psát o "mìøení tepla +nájemníkùm v bytech pomocí odpaøovacích rozdìlovaèù topných nákladù". Nejedná +se vùbec o ¾ádné mìøení ale o odpoèet zaøízení, které registruje úèinek +tepelné energie v daném místì a èase.
Odpovìdi na otázky:
+ ++
+ +- + +
Proto¾e zohlednìní energetické nároènosti vytápìných místností je ji¾ +obsa¾eno ve vlastní metodì "O x P", není nutné ani mo¾né ji zvlá¹ znovu +uplatòovat. Touto metodou je toti¾ tato energetická nároènost jako èást +kriteria pro rozúètování pøímo vylouèena - eliminována.
- + +
Proká¾e-li se, ¾e výkon instalovaného otopného tìlesa neodpovídá +výpoètovému výkonu, odpovídajícímu tepelným ztrátám dané místnosti, pou¾ije se +pøi rozúètování korekce na tìleso dané podílem skuteèného a výpoètového výkonu. +Soulad jmenovitého výkonu otopných tìles s jmenovitými tepelnými ztrátami +vytápìné místnosti je nutný u v¹ech zpùsobù rozúètování, aby bylo objektivní +a spravedlivé. Èetnost tìchto pøípadù je v praxi malá a mìla by klesat. Správná +dimenze otopných tìles v místnostech je toti¾ jedním ze základních pøedpokladù +pro hospodárné a úèinné fungování soustavy ústøedního vytápìní. Pøedev¹ím je +proto nutné chybu v dimenzi otopného tìlesa odstranit. Pøi splnìní ustanovení +vyhlá¹ek provádìjících zákon 406/2000 Sb., o hospodaøení energií (napø. +vyhlá¹ka è. 152/2001 Sb., è. 213/2001 Sb.), takové pøípady by se mìly +vyskytovat pouze mimoøádnì a u nových staveb nebo staveb rekonstruovaných by +mìly být vylouèeny zcela.
- + +
Koeficient KC u pou¾itých indikátorù podle ÈSN EN 834, 5 se samozøejmì +pou¾ije i pøi metodì "O x P", jestli¾e v rámci jedné zúètovací jednotky +vykazuje rozdíly vìt¹í ne¾ 3%. V úvahu to pøichází pøi výskytu rùzných druhù +povrchù otopných tìles v jedné zúètovací jednotce. Tato otázka není úplnì +relevantní, proto¾e aplikace koeficientu není èastá. V domech vìt¹inou bývají +otopná tìlesa stejného typu se stejným druhem povrchu. Lze v¹ak úspì¹nì +pochybovat, ¾e se provádí vyhodnocení hodnoty c a stanovení koeficientu KC +u jednotlivých radiátorù stejného typu v zúètovací jednotce. Rovnì¾ pou¾ití +koeficientu KT je bì¾né, pokud se jedná o místnost s jinou referenèní teplotou. +Pro ètenáøe, kteøí nejsou seznámeni s uvedenou normou, uvádím, ¾e koeficient KC +zohledòuje zmìny prostupu tepla mezi teplonosnou látkou a kapalinou +v závislosti na druhu povrchu otopných tìles, koeficient KT se pou¾ije pro +místnosti s nízkými projektovými vnitøními teplotami, které se li¹í od +referenèní teploty vzduchu.
- + +
Metoda "O x P" problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40 %, +na rozdíl od metody "O x V", nezakládá, tak¾e ji v praxi nemusí vùbec øe¹it +nebo je tøeba ji øe¹it velmi zøídka, výjimeènì. Je na tom, kdo provádí +rozúètování, aby zjistil pøíèiny rozdílù, pokud vzniknou, a tyto odstranil. +Problém vzniká pøi nulových odeètech indikátorù, ale ten vzniká i pøi u¾ití +korekce KR na polohu místnosti pøi metodì "O x V" s touto korekcí.
- +
Pøipou¹tím, ¾e ètyønásobné rozdíly v mìrných tepelných ztrátách +jednotlivých místností v zúètovací jednotce jsou extrémní, ale nelze je +vylouèit. Ale nebylo úèelem èlánku hodnotit tepelné ztráty místností, nýbr¾ +znázornit jednoduchým zpùsobem podstatu rozdílù ve dvou základních metodách +rozúètování.
Dìkuji za va¹e dotazy a zájem o vìc.
+ +Ing. Ladislav Èerný
+ +
+ +Dotaz
+ +Vzhledem k cenové nároènosti na vytápìní bytù z CZT kde je leto¹ní cena +stanovena na 405 Kè, by mì zajímalo, zda je mo¾no uplatnit po¾adavek na +pøipojení na mìstský rozvod plynu do domù SBD, nebo alespoò do jedné na¹í +samosprávy, jako kontrolní cenu tepla vùèi monopolu teplárny. Pøesto¾e +odebíráme pøes 34% TE dodávané do sídli¹tì odmítají se s námi o kalkulaci ceny +bavit.
+ +Uva¾uji tak, ¾e cca 34 m³ plynu je 1 GJ, docházím k asi nezdùvoditelné +cenì z teplárny. Pøed èasem informace ve va¹em èasopise +Energie & Peníze, jsou odvozeny re¾ijní náklady z ceny plynu. To +mì vede k podezøení neserioznosti teplárny zároveò s odmítáním podat vysvìtlení +jak k cenì dochází. Ji¾ v loòském roce pøi projednávání na¹í stí¾nosti na MìÚ +oznaèily èlánky v tìchto odborných èasopisech za neseriozní a zkreslené.
+ +Lad. Jahoda, Týnec nad Sázavou
+ +Je¹tì dodatek k úèinnosti:
+ +++ +V domovních kotlích cca 90%, z teplárny musí být je¹tì ni¾¹í o mechanické +ztráty v kogeneraci a èerpadlech, potøeba el. energie na primérní èerpadla +a ztráty dopravou TE, to znamená, ¾e ztráty skuteèné jsou mezi 80 - 85ti %. +I z hlediska státu k dovozu ZP je tøeba zvá¾it tuto skuteènost.
+Odpovìï
+ +Ptáte se zda je mo¾né uplatnit po¾adavek na pøipojení na mìstský rozvod +plynu do domù SBD a tím odpojení od soustavy CZT. Mo¾nost odpojení od soustavy +CZT a pøipojení na jiný zdroj energie máte a to ze zákona è. 458/ 2000 Sb, +pokud splníte podmínky vyplývající z § 77 odstavce 6 tohoto zákona, který +zní:
+ +++ +"Zmìna zpùsobu dodávky nebo zmìna +zpùsobu vytápìní mù¾e být provedena pouze na základì stavebního øízení se +souhlasem orgánù ochrany ¾ivotního prostøedí a v souladu s územní energetickou +koncepcí. Ve¹keré vyvolané náklady na provedení tìchto zmìn a rovnì¾ náklady +spojené s odpojením od rozvodného zaøízení uhradí ten, kdo zmìnu nebo odpojení +od rozvodného tepelného zaøízení po¾aduje."
+Majitel domu má uzavøenou smlouvu s dodavatelem tepla. Souèástí smlouvy musí +být i cenové ujednání, pøípadnì s kalkulací ceny tepla. Cena tepla je stanovena +jako vìcnì usmìròovaná dle zákona o cenách a návazných pøedpisù a pro +obyvatelstvo podléhá je¹tì regulaènímu opatøení stanoveném ve výnosu +Regulaèního úøadu pro pøíslu¹ný rok. Pokud se Vám zdá, ¾e cena tepla jak pí¹ete +je nezdùvodnitelná, obrate se na Státní energetickou inspekci (SEI) se ¾ádostí +o její provìøení, nebo ze zákona è. 458/2000 Sb. je SEI kontolním orgánem nad +tímto zákonem a je povìøena i kontrolou ceny tepla.
+ +Ing. Vilibald Zunt
+# + + +EaP 4/2002 (68) + +Deset let od vzniku akciové spoleènosti ÈEZ a.s. + strana ... 112 +Výkup elektøiny z kombinované výroby elektøiny a tepla + Ing. Jaromír ©»astný + strana ... 114 +Cenové rozhodnutí ERÚ è. 7/ 2002 o cenách zemního plynu + strana ... 116 +Stanovisko k èlánku RNDr. Chudoby + Ing. Jaromír ©»astný + strana ... 119 +Konsorcium Gaz de France, Ruhrgas a Gazprom informuje + strana ... 119 +Energoprojekt Praha a.s. - vá¹ pomocník pøi pøípravì a realizaci investic do ekologické a ekonomické energetiky + strana ... 120 +Zvýhodnìný úvìr pro mladé lidi na novou bytovou výstavbu + strana ... 122 +Soutì¾ o cenu ÈSVTS pro rok 2002 + strana ... 122 +Spoleènost WLW roz¹iøuje databázi o Skandinávii + strana ... 123 +Operátor trhu s elektøinou, a.s. + Ing. Jaroslav Müller + strana ... 124 +Emise pøi spalování biomasy + Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc. + strana ... 126 +Vyhlá¹ka è 18/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu o podmínkách pøipojení a dopravy elektøiny v elektrizaèní soustavì + strana ... 128 +Informace o sdru¾ení ARTAV + strana ... 133 +Technicko-ekonomické minimum + strana ... 134 +Inzertní servis + strana ... 135 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 136 +Ptali jste se... + strana ... 138 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 141 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 141 + + +#Ptali jste se... + +Dotaz è. 1
+ +Eskalaèní faktor cen tepelné energie urèené v koneèné spotøebì domácnostem +urèuje odli¹né stanovení cen na úrovni:
+ ++
+ +- výstupu z domovních kotelen
+- na vstupu do vytápìného objektu, je-Ii výmìníková stanice ve +vlastnictví odbìratele tepelné energie
+- na vstupu do vytápìného objektu, je-Ii výmìníková stanice ve +vlastnictví dodavatele tepelné energie
+Výmìr MF ÈR 01/2000 v polo¾ce 4-40.30.11 - energie tepelná odst. (3) urèoval +kalkulovat samostatnì rovnì¾ cenu tepelné energie v pøípadì pøípravy teplé +u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné mimo bytový objekt.
+ +Ke které cenì (a, b, c) je mo¾no pøiøadit tuto kalkulaci ceny tepelné +energie v pøípadì pøípravy teplé u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné +mimo bytový objekt?
+ +Dotaz è. 2
+ +Pøíloha è. 15 vyhl. 438/01 Sb. stanoví zpùsob výpoètu prùmìmé ceny za +dodávku jednotkového mno¾ství tepelné energie pro domácnosti za rok +pøedcházející danému roku regulaèního období vzoreèkem známým u¾ z výmìrù MF +ÈR. Dosazované hodnoty nákladù, tr¾eb a objemu dodávek pro domácnosti byly +urèeny za výrobce nebo distributora celkem. Pak i prùmìrná vìcnì usmìròovaná +cena za pøedcházející rok za firmu byla jen jedna.
+ +Bude i dle vyhl. 438/01 Sb. stanovena také jenom jedna prùmìrná cena tepelné +energie pro domácnosti za firmu?
+ +Nebo budou muset být stanoveny prùmìrné ceny zvlá¹» za: ?
+ ++
+ +- domovní kotelny
+- výrobu a rozvod tepelné energie
+- výrobu tepelné energie a zvlá¹» rozvod tepelné energie
+- dodávku tepelné energie v pøípadì pøípravy teplé u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné mimo bytový objekt
+- dodávku tepelné energie na vstupu do OPS
+- dodávku tepelné energie na výstupu z OPS
+J. Èech, Ústí nad Orlicí
+ +Odpovìï na dotaz è.1
+ +V souèasné dobì pou¾ívá výrobce a distributor, který pøipravuje teplou +u¾itkovou vodu mimo zásobovaný objekt (ètyøtrubkový rozvod) sjednocený postup +výpoètu upravený v souladu se znìním bodu c) výmìru Energetického regulaèního +úøadu.
+ +V nejbli¾¹ím mo¾ném termínu bude provedena oprava výmìru ERÚ, kde by mìla +být pravdìpodobnì navr¾ena zmìna eskalaèního faktoru tepla do TUV na cca 15,- +Kè/GJ.
+ +Odpovìï na dotaz è. 2
+ +Jedinou prùmìrnou VUC za výrobce a distributora poèítá pouze ten právní +subjekt, který tuto cenu rovnì¾ u¾ívá v obchodním vztahu. Pokud je cena +kalkulována po jednotlivých zdrojích, resp. po funkèních skupinách (plynové +kotelny oddìlenì od uhelných, ap.) provádí se kontrolní výpoèet za ka¾dý +technologický celek (cenovou kalkulaci). Tento postup nemá cokoliv spoleèného +s povinností vedení oddìleného úètování.
+ +Miloslava Èerná, Energetický regulaèní úøad
+ +
+ +Dotaz
+ +Obytný dùm (96 b. j. + spol. prostory) má vlastní výmìníkovou stanici. Na +vstupu do VS je mìøení tepla a samostatnì je mìøení na okruhu TUV. Od r. 1996 +jsou ve v¹ech bytech instalovány na vstupu do radiátorù termoregulaèní ventily +a mìøièe tepla IRTN. Na zaèátku r. 1998 MÚ Mìlník prodal byty i spoleèné +prostory (mimo VS) u¾ivatelùm bytù. Dùm má tøi samostatné vchody. Z krajních +vchodù vzniklo Bytové dru¾stvo (podl. plocha 3.971 m² - t.j. 62,6%) +a u¾ivatelé prostøedního vchodu zalo¾ili Spoleèenství vlastníkù bytù (podl. +plocha 2.374,2 m² - t.j. 37,4%).
+ +Vedení Dru¾stva s povìøeným vlastníkem Spoleèenství rozdìlili náklady na +vytápìní v pomìru podlahových ploch a to pøedali firmì KONCEPT-FAST, která +provádí rozúètování dle vyhl. 245/95 Sb. a vyhl. 85/98 Sb. Základní slo¾ka na +plochu je 30% a spotøební slo¾ka dle mìøièù IRTN je 70%. Výsledkem uvedeného +postupu jsou znaènì rozdílné náklady na korigovaný dílek.
+ ++
+ +Skuteènosti ++ rok byt. dru¾tvo spoleèenství diference + 1998 272,00 Kè/1 k.d. 353,00 Kè/1 k.d. 81,00 Kè + 1999 344,17 Kè/1 k.d. 453,83 Kè/1 k.d. 109,66 Kè + 2000 274,48 Kè/1 k.d. 335,78 Kè/1 k.d. 61,30 Kè Firma FAST pøi rozúètování pou¾ívá opravné souèinitele, které zohledòují +polohu místnosti, výkon otopných tìles, vliv svìtových stran, proto náklady na +korig. dílek by mìly být stejné. Dle mého názoru závada je pøi prvotním +rozdìlení nákladù ÚT v pomìru podlahových ploch. Z celkových nákIadù ÚT oddìlit +slo¾ku 30% - sl. základní a tu rozdìlit v pomìru podlahových ploch. Potom +spotøební slo¾ka - 70% nákladù ÚT se rozdìlí na korigované dílky v jednotné +vý¹i.
+ +©imko Viktor, Mìlník
+ +Odpovìï
+ +Vedení dru¾stva (vlastnící dva vchody) s povìøeným vlastníkem Spoleèenství +(vlastník jednoho vchodu) spoleèného objektu, který je mìøen jedním patním +mìøièem tepla postupovali správnì, kdy¾ rozdìlení nákladù na teplo na vytápìní +mezi vchody rozdìlili v pomìru zapoèitatelné plochy pro vytápìní jednotlivých +vchodù. Postupovali tak v souladu s platnou legislativou a to jak platící do +31.12.2001 tak dle nové legislativy platné od 1.1.2002, dle vyhlá¹ky è. +224/2001 Sb. jako pøi rozdìlení nákladù na teplo pro vytápìní mezi objekty. Je +mo¾né v¹ak uzavøít i jinou dohodu, co¾ legislativa umo¾òuje a to celý objekt +pova¾ovat za jednu zúètovací jednotku a pak rozdìlit celkový náklad na základní +slo¾ku a na spotøební slo¾ku. V pøípadì takového postupu, pøi pomìrových +mìøièích na radiátorech, které máte instalované je základní slo¾ka ve vý¹i 30 % +naprosto nevhodná a doporuèoval bych ji stanovit ve vý¹i 50 %. Pak by +pochopitelnì cena námìrového korigovaného dílku na IRTN byla v celém objektu +shodná.
+ +Optimální øe¹ení by pro Vás bylo, kdyby jste si pro Vá¹ vchod vytvoøili +takové technické podmínky, aby pro Vá¹ vchod bylo mo¾né nainstalovat na patì +vlastní fakturaèní mìøiè tepla a tak se mìøením od ostatních dvou vchodù +oddìlit.
+ +Je té¾ nutné si uvìdomit, ¾e prostøední vchod Spoleèenství vlastníkù je +z obou stran chránìn a vyhøíván teplem z obou postraních vchodù vlivem pøenosu +tepla stavební konstrukcí.
+ +ing. Vilibald Zunt, energetický auditor, osvìdèení 028
+ + +Popis pøípadu
+ +Ve vì¾ákovém domì v podstøe¹ním bytì majitelka paní K. u¾ 3 roky netopí. +Dùkazem jsou studené stoupaèky a odeèty z pomìrových mìøidel. V bytì pod tímto +nevytápìným prostorem je dle odeètu pomìrových mìøidel spotøeba za 9.590 Kè +a platba po korekci urèena ve vý¹i 8.600 Kè. Teplota v bytì 21 °C, stejná jako +v ostatních bytech, kde prùmìrná spotøeba èiní: 212.517 Kè / 32 bytù = 6.640 Kè
+ +Spotøeba spodního bytu tedy èiní 146% prùmìrné spotøeby.
+ +Pøi mìøení se zjistí, ¾e vzduch pod stropem spodní místnosti má 23 °C +a zeï stropu 21 °C v koutech a¾ ménì ne¾ 19 °C. Pro srovnání venkovní zeï +18,2 ≅ 19 °C pøi ti = 21 a te = - 2 °C.
+ +Celkovou spotøebu netopeného bytu paní K. lze velmi pøesnì zjistit dle +teploty v netopeném bytì. Paní K. to ale neumo¾òuje. Proto byly mìøením +zji¹tìny hodnoty jiných pøepá¾ek mezi byty a porovnány s mìøením pøepá¾ky +u souseda paní K. Z mìøení vyplývá, ¾e u paní K. je teplota o 9 °C ni¾¹í, ne¾ +u souseda, který topí, tedy 21 - 9 = 12 °C.
+ +Z toho %: Qnetop. = ( 12-(-2) ) / ( 21-(-2) ) = 61 % Qnorm.
+ +Prùmìrná spotøeba bytù je: 6.640 Kè / 362 Kè/GJ = 18,3 GJ
+ +Spotøeba Qnetop. = 18,3 GJ ⋅ 61% = 11 GJ
+ +Od boèních sousedù získává paní K.: q = Dt' ⋅ 0,07 W/°C += 1,5 ⋅ 0,07 = 0,105 GJ/m² za rok
+ +t. zn. od obou 22 m² ⋅ C ⋅ l = 2,2 GJ, od jednoho tedy cca 6% +z prùmìrné spotøeby. Za topné období bude hodnota ponìkud odli¹ná a mo¾no ji +zmìøit pøi: te = +3,8 °C.
+ +Od pana R. získává paní K. více ne¾ 11 - 2 = 9 GJ, tj. 9/18.3 = 49% tepla +z prùmìrné spotøeby, co¾ souhlasí s porovnáním uvedeným v úvodu. Zde urèené +hodnoty by mìly být odìèteny sousedùm a souèet 61% pøipoèítán paní K. místo +stávajícího základu dle plochy 30% (které snad platí), který se úètuje v¹em. +Tak extremní pøípad zøejmì vy¾aduje zvlá¹tní øe¹ení oproti provizoriu +stávajících postupù.
+ +Komentáøe
+ +"Dùvìrník" domu tvrdí, ¾e je to èistì zále¾itost sousedù, aby se sami +dohodli. Doporuèuje montá¾ ¾aluzií. Ve skuteènosti je to zále¾itost celého +domu. Èást uhradí t. è. sousedé, ale pokud se jim provede správná oprava, hradí +nezaplacené teplo pak v¹ichni z ostatních bytù. ®aluzie sní¾í spotøebu okna +o 15% a to pouze v noci pro celý byt to pøedstavuje pak 3%.
+ +Aby dìlal izolaci spodní majitel pro sní¾ení ztráty zpùsobené sousedem je +nesmysl. Pro nìj má význam dìlat izolace proto, aby sní¾il spotøebu pod +prùmìrnou.
+ +"Dùvìrník" v jiném domì zase tvrdí, ¾e firma provádìjící rozpoèet nám není +povinna sdìlit zpùsob, proto¾e je to prý "výrobní tajemství". Pokud je mi +známo, zpùsob rozpoètu zále¾í na spoleèném rozhodnutí v¹ech majitelù bytù.
+ +Ku korekci extrémních pøípadù firma která je provádí má k dispozici odeèty +a není problém je doplnit, jak jsem uvedl.
+ +
+ +Dotaz
+ +Jak dojít k spravedlivìj¹ímu øe¹ení odpovídajícímu pou¾ití výpoètové metody, +která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné +vnitøní teploty jednotlivých místností. Tolik k administrativì podle +zákona.
+ +Dal¹í problém - chladné kouty a stropy, kde roste plíseò. Technické øe¹ení +je nasnadì: v souladu s ÈSN 730540 provést izolaci stropu na hodnotu +po¾adovanou pro stropy pod nevytápìným prostorem, která èiní 0,33 W/°Cm2 +tepelné vodivosti. Strop pod støechou tuto hodnotu má, ale stropy mezi byty +pochopitelnì nikoliv. Problém je v tom, kdo to má zaplatit.
+ +Dále: jakou právní moc má zákon è. 322/2000 Sb. èástka 90 "Vzorové stanovy +spoleèenství vlastníkù jednotek" podle zákona o vlastnictví bytù a to ve vìci +odstranìní závad, které vlastník zpùsobil na jiných jednotkách. Také zákon è. +40/1964 Sb. pou¾ívat vìc (byt) zpùsobem pøimìøeným povaze a urèení vìci.
+ +Horní byt vlastní in¾enýrka ekonomie a spodní rodina s 5 dìtmi (zdravotní +problémy vlivem plísní), otec vyuèený zedník s platem na úrovni ¾ivotního +minima.
+ +Ing. Gabriel
+ + +PS.: Jak postupovat,kdy¾ zjistíme vá¾né nedostatky v rozpoètu nákladù na +ÚT.
+ +Odpovìï
+ +Jak popisujete, situace ve vì¾ovém domì, ve kterém bydlíte, není ojedinìlá. +Dùvodù k nespokojenosti nájemníkù s vyúètováním tepla podle pomìrových mìøièù +je nìkolik. Hlavním problémem je, ¾e firma, která Vám provádí rozúètování toto +rozúètování neprovádí v souladu s platnou legislativou a to pøesnì tak, jak +k tomu docházíte v bodì 3. otázce ve svém dotazu èi pøíspìvku.
+ + +# + + +EaP 5/2002 (69) + +KVET - upøímné slovo do vlatních øad + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 148 +Vodomìry - otázky a odpovìdi + Ing. Vilibald Zunt + strana ... 150 +Emise pøi spalování biomasy + Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc. + strana ... 151 +Nav¹tívili jsme Èeskou podnikatelskou poji¹»ovnu a.s. + strana ... 154 +Sjednocení odeèítacích cest namìøených energií v bytových domech + Ing. Karel Hoder + Ing. Miroslav Los + strana ... 155 +Je spalování biomasy skuteènì nebezpeèné zdraví lidí a ¾ivotnímu prostøedí? + Ing. Jaroslav Váòa, CSc. + strana ... 159 +Vyhlá¹ka è 19/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu kterou se stanoví zpùsob organizace krátkodobého trhu s elektøinou + strana ... 160 +Katalogové listy + SUPERTOK, + Milvit J. a R. Zajícovi + strana ... 161 +Zpráva o výroèní valné hromadì ARTAV + strana ... 164 +Zapoèitatelná podlahová plocha + Ing. Jiøí Skuhra CSc. + strana ... 165 +Naøízení vlády è. 63/2002 Sb. o pravidlech pro poskytování dotací ze státního rozpoètu na podporu hospodárného nakládání s energií a vyu¾ívání jejích obnovitelných a druhotných zdrojù + strana ... 168 +Technicko-ekonomické minimum + strana ... 170 +Inzertní servis + strana ... 171 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 172 +Ptali jste se... + strana ... 174 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 177 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 177 + + +#Ptali jste se... +(Dokonèení ze +str. 139 è. 4/2002)
+ +Ano firma, která provádí rozúètování má svùj výpoètový software, kterým +rozúètování provádí a který je jejím výrobním tajemstvím. Ov¹em zpùsob jakým je +vyúètování provádìno vysvìtlit musí. Není to v¹ak zále¾itost rozùètovací firmy, +ale majitele domu který má s touto firmou uzavøenou smlouvu o rozúètování. +Rozúètování v¹ak musí provádìt dle po¾adavku majitele domu. V mnohých pøípadech +se setkávám, ¾e vlastníkovi domu je to jedno a pøenese v¹e na rozùètovací +firmu, která ho ujistí, ¾e vyúètování provede dle norem ÈSN EN 834 a 835. Je +nutné v¹ak zdùraznit, ¾e tyto normy nejsou v ¾ádné na¹í legislativì zakotvené +a jsou tudí¾ nezávazné. Lze je proto u¾ít proto pouze na základì dohody mezi +majitelem domu a rozúètovací firmou. Mimo jiné firma, která Vám rozúètování +provádí se ani tìchto norem nedr¾í, nebo» tyto normy ve své obecné èásti mají +ustanovení, ¾e pøi pou¾ití této evropské normy v jiné zemi se norma musí +pøizpùsobit platné legislativì a prostøedí, kde se u¾ije. Toto rozúètovací +firma neplní, nebo» vyúètování tepla není provedeno v souladu s § 6 odst. +4. vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. ve znìní vyhlá¹ky è. 85/98 Sb. To znamená, ¾e +takovéto vyúètování zakládá mo¾nost poru¹ení obèanského zákoníku v § 451 +a¾ 454, nebo» nìkteøí u¾ivatelé jsou zvýhodnìni - obohaceni na úkor ostatních +v domì.
+ +Pokud zjistíte nedostatky pøi vyúètování tepla, ¾ádejte provedení analýzy +vyúètování u nezávislého odborníka, napø. energetického auditora.
+ +Dále pí¹ete, ¾e u¾ivatelka spoleèné slu¾by vytápìní v domì bydlící +v podstøe¹í, ji¾ tøi roky v bytì netopí. Tím ov¹em øádnì neodebírá slu¾bu, a tím +zpùsobuje poru¹ení tepelné stability domu a projevení studených mostù +v okolních bytech co¾ zpùsobuje vlhnutí a plísnì. Poru¹uje tím obèanský zákoník +v § 689 a 690. Hlavní vinu ov¹em na této skuteènosti nese majitel domu, +nebo» termostatické ventily nejsou zablokovány na 18 °C a dají se úplnì +vypnout. To ov¹em znamená i to ¾e otopná soustava v domì není vyregulována. +Toto by mìl majitel domu v rámci nové legislativy a to zákona è. 406/ 2000 Sb. +nejpozdìji do roku 2004 vyøe¹it.
+ +Ing. Vilibald Zunt
+ +
+ +Dotaz
+ +Pan A.Z. ze Strá¾e p. Ralskem se ptá, zda pro pomìrné rozúètování nákladù +na TUV musí být pou¾ity vodomìry jako stanovená mìøidla.
+ +Odpovìï
+ +Podle § 3 odst. 3 zákona è. 505/1990 Sb., o metrologii, v platném +znìní, se urèují vyhlá¹kou è. 263/2000 Sb., (kterou se stanoví mìøidla +k povinnému ovìøování a mìøidla podléhající schválení typu) stanovená mìøidla +k povinnému ovìøování mj. pøi poskytování slu¾eb. Dodávka teplé u¾itkové vody je +slu¾bou poskytovanou s u¾íváním bytu. Toto ovìøování u stanoveného mìøidla +proteklého mno¾ství teplé vody má dobu platnosti 4 roky, studené vody 6 +rokù.
+ +Ve vyhlá¹ce è. 262/2000 Sb., (kterou se zaji¹»uje jednotnost a správnost +mìøidel a mìøení) se stanoví postup pøi ovìøování stanovených mìøidel. Doba +platnosti ovìøení se poèítá od zaèátku kalendáøního roku následujícího po roce, +v nìm¾ bylo ovìøení provedeno. Platnost ovìøení mìøidla zaniká, jestli¾e +uplynula doba platnosti jeho ovìøení.
+ +Pokud se provádí mìøení spotøeby TUV v bytech mìøidly po dobì platnosti +jejich ovìøení, jedná se o mìøení pouze pracovními mìøidly, nikoliv zákonem è. +505/2000Sb., o metrologii, v platném znìní, vy¾adovanými stanovenými mìøidly. +V tom pøípadì mohou být výsledky rozúètování nákladù na TUV mezi koneèné +spotøebitele úspì¹nì zpochybnìny.
+ +Ing. Ladislav Èerný
+ +
+ +Následuje výbìr z nejvíce frekventovaných dotazù k vyhlá¹ce è.372/2001 +Sb.
+ +Dotaz
+ +Jsme bytové dru¾stvo ve smyslu § 221 odst. 2) obchodního zákoníku. +Ve¹kerou potøebu tepelné energie nakupujeme za regulované ceny na základì +smlouvy o dodávkách tepelné energie ve smyslu § 76 a § 78 zákona è. +458/2000 Sb. Rozúètování nákladù na koneèné spotøebitele - u¾ivatele bytu - +provádíme podle § 685 odst. 2) a § 686 odst. 1) obèanského zákoníku +a podle svých stanov. Tím, ¾e vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb. øe¹í vìci nájmu a plnìní +poskytovaná s u¾íváním bytù patøí do pùsobnosti obèanského zákoníku a do +pùsobení energetického zákona nepatøí. ®ádáme o vysvìtlení, proè ve vyhlá¹ce +není uvedeno pro koho vyhlá¹ka vlastnì platí.
+ +J. B. z Prahy 10
+ +Odpovìï
+ +K Va¹emu stanovisku, v nìm¾ vyslovujete pochybnosti ohlednì platnosti +vyhlá¹ky ministerstva pro místní rozvoj è. 372/2001 Sb. ze dne 12. øíjna 2001, +kterou se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na +vytápìní a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody mezi koneèné +spotøebitele, uvádím:
+ ++
+ +- + +
Vyhlá¹ka byla vydána na základì zmocnìní obsa¾eného v § 98 odst. 9 +zákona è. 458/2000 Sb. k provedení § 78 odst. 5 tohoto zákona. Spolu +s dal¹ími dvìma vyhlá¹kami è. 152/2001 Sb. a è. 224/2001 Sb. nahrazuje od 1.1. +2002 vyhlá¹ku è. 245/1995 Sb. v platném znìní, vydanou podle zákona è. 222/1994 +Sb. Nejde tedy o nový pøedpis, který je nositelem pøedmìtné právní normy +a nelze jej ani hodnotit Va¹í formulací, ¾e do pùsobnosti energetického zákona +nepatøí.
- + +
Vá¹ odkaz na obèanský zákoník z hlediska vìcné souvislosti s plnìním +poskytovaným v souvislosti s pronájmem bytu je formálnì správný. Vyhlá¹ka è. +372/2001 Sb. reflektuje ustanovení §§ 695 a 696 obèanského zákoníku, +¾e úhrady za plnìní poskytovaná s u¾íváním bytu a zpùsob jejich placení stanoví +zvlá¹tní právní pøedpis. Pro dvì nejvýznamìj¹í slu¾by poskytované v souvislosti +s bydlením je to právì tato vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb.
- + +
Pokud jde o byty v domech bytových dru¾stvech, platí nadále vyhlá¹ka +ministerstva financí è. 85/1997 Sb., o nájemném z bytù poøízených v dru¾stevní +bytové výstavbì a úhradì za plnìní poskytovaná s u¾íváním tìchto bytù. V § +4 této vyhlá¹ky je obsa¾eno ustanovení o cenách slu¾eb, které se rozúètují na +u¾ivatele bytù podle zvlá¹tních pøedpisù. Zde je pøímo uveden odkaz na vyhlá¹ku +ministerstva prùmyslu a obchodu è. 245/1995 Sb. Uvedená vyhlá¹ka byla +nahrazena, jak shora uvedeno, vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb. Tato úprava platí pro +bytová dru¾stva, která stavìla byty s finanèní, úvìrovou a jinou pomocí +dru¾stevní bytové výstavbì. Pro bytová dru¾stva, která vznikla za úèelem +vlastnictví domu (tzv. nová bytová dru¾stva), platí výmìr ministerstva financí +è. 01/2002 (cenový vìstník 18/2001), který pøímo odkazuje na vyhlá¹ku è. +372/2001 Sb. (èást 6 bod 2 tohoto výmìru).
- + +
Tepelnou energii nakupuje vlastník objektu podle obchodního zákoníku za +ceny stanovené cenovým výmìrem, døíve MF ÈR, nyní cenovým rozhodnutím +Energetického regulaèního úøadu. Souhlasíme, ¾e jde o obchodnì právní vztah. +Vámi zmiòované odkazy na ustanovení obèanského zákoníku (§ 685 odst. 2 +a § 686 odst. 1) v¹ak nejsou relevantní potøebì stanovení konkrétního +zpùsobu rozvrhu tìchto celkových nákladù mezi jednotlivé u¾ivatele bytu. +Nájemní vztah vznikající mezi vlastníkem domu (bez ohledu od druh a míru +vykonávání vlastnických práv k dané nemovitosti) jako pronajimatelem bytu +a u¾ivatelem bytu jako jeho nájemcem je jedním z nejtypiètìj¹ích a v právní praxi +nejroz¹íøenìj¹ích soukromoprávních závazkových vztahù. Proto zpùsob rozúètování +nákladù spojených s dodávkou tepla a poskytováním teplé u¾itkové vody pøi +zabezpeèení potøebné úrovnì tepelné pohody a odpovídajícího komfortu v bytì je +ji¾ vztahem obèanskoprávním, s respektováním v¹ech vìcných souvislostí +s fyzikálními vlastnostmi tepelné energie a po¾adavky na bydlení. Z tohoto dùvodu +obèanský zákoník tyto souvislosti pøímo neøe¹í, ale odkazuje na zvlá¹tní právní +pøedpis.
- +
Pokud se domníváte, ¾e mù¾ete aplikovat lep¹í zpùsob rozúètování a to za +splnìní nezbytného pøedpokladu, ¾e stanovy Va¹eho bytového dru¾stva pøíp. dal¹í +uzavøené smlouvy s u¾ivateli dru¾stevních bytù, kterými bytové dru¾stvo +zpøesòuje podstatné nále¾itosti nájemní smlouvy, toto umo¾òují, lze pøistoupit +podle jednoho ze dvou právních názorù k odli¹nému od vyhlá¹ky øe¹ení. Tento +názor se opírá o tvrzení, ¾e pravidla pro rozúètování nákladù na teplo a teplou +u¾itkovou vodu jsou dispozitivní právní normu, pùsobí podmíneènì, resp. +subsidiárnì, tj. pro pøípad, ¾e si strany smlouvy neujednaly nìco jiného. +V pøípadì dispozitivních právních norem dává právo pøednost vùli stran, tj. tzv. +lex cotractus. Pøijetím tohoto názoru se vystavujete ov¹em riziku, ¾e pøi +soudním rozhodování obèanskoprávních sporù bude Vá¹ zpùsob posuzován ve vztahu +k obecnému pøedpisu, kterým jsou pravidla stanovená vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb. +a v kontextu ustanovení dal¹ích na energetický zákon návazných vyhlá¹ek z oboru +teplárenství. Názor druhý, pøeva¾ující, vychází ze stanoviska, ¾e definièní +znaky vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. jsou typickými znaky kogentní právní normy, +která pùsobí bezpodmíneènì. Úèastníci právního vztahu si pod sankcí neplatnosti +nesmìjí ujednat nic, co by kogentní právní normì odporovalo. Zákon è. 458 /2000 +Sb. v § 78 odst. 5 neuvádí mo¾nost, aby si smluvní strany upravily svùj +vztah jinak. Tím je zde patrna i zásadní odli¹nost od ustanovení zákona è. 406 +/2000 Sb., o hospodaøení energií, kde v § 10 odst. 8 se pro platnost +pravidel pro vytápìní a dodávku teplé u¾itkové vody stanoví vyhlá¹kou è. +152/2001 Sb. mo¾nost výjimky z pravidel v pøípadì dodávky uskuteèòované pro +byty pøi souhlasu alespoò dvou tøetin nájemníkù nebo vlastníkù tìchto bytù tím, +¾e si tito stanoví odli¹ná pravidla za podmínky nepøekroèení limitù stanovených +vyhlá¹kou a neohro¾ení zdraví a majetku.
Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR
+ +
+ +Dotaz
+ +Je mo¾né pro rozdìlení základní slo¾ky teplé u¾itkové vody pou¾ít +zapoèitatelnou podlahovou plochu? Od minulé vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. je ji¾ +"zau¾íváno", ¾e zapoèitatelná podlahová plocha pro rozúètování nákladù na +tepelnou energii obou vyhlá¹kou dotèených slu¾eb je stejná. Rozdìlením na dvì +rùzné podlahové plochy dojde nejen k vìt¹í slo¾itosti sledování evidence (jiná +je podlahová plocha pro nájem, otop, poskytování teplé u¾itkové vody, pro +prodej bytù), ale tato zmìna nepovede k ¾ádné úspoøe (pomìr mezi jednotlivými +byty se témìø nezmìní) a vlastníky a správce èeká opìtovné vysvìtlování zmìny +koneèným spotøebitelùm.
+ +R. S. ze Zlína
+ +Odpovìï
+ +Skuteèná podlahová plocha jednotlivých místností uvnitø bytu je v¾dy známa, +ponìvad¾ je výchozím údajem pro stanovení dal¹ích úhrad za slu¾by spojené +s bydlením podle podlahové plochy. Navrhovaná odchylka (pou¾ití zapoèitatelné +podlahové plochy pro rozúètování základní slo¾ky nákladù na teplo pro ohøev +vody) vy¾aduje pøíslu¹nou dohodu se v¹emi spotøebiteli, nemá v¹ak teoretické +(fyzikální) opodstatnìní.
+ +Zpøesnìní definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce è. 372 /2001 +Sb. je zdùvodnìno základními fyzikálními vlastnostmi tepla, zejména +v souvislosti s objemem vytápìného prostoru. V pøípadì kriteria podlahové plochy +pro úèely stanovení základní slo¾ky nákladù pøi odbìru teplé u¾itkové vody jde +pouze o pomocné kriterium pro charakteristiku bytu a jeho vybavenosti, co¾ je +jiné zdùvodnìní.
+ +Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR
+ +
+ +Dotaz
+ +Podle § 7 odst. 2 písm. e) vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. se ve vyúètování +uvádí "spotøeba tepelné energie na vytápìní za zúètovací jednotku vyjádøená +v GJ na m² zapoèitatelné podlahové plochy". Je tato spotøeba podílem celkové +spotøeby zúètovací jednotky v GJ a zapoèitatelné podlahové plochy bytù +a "nebytù" (bez spoleèných prostor)?
+ +J. H. ze Zlína
+ +Odpovìï
+ +Ano. Z definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce je zøejmé, ¾e +spoleèné prostory jsou vyjmuty. Mìrnou spotøebu dle vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. +pro úèely stanovení úhrad koneèným spotøebitelùm za tepelnou energii k vytápìní +nelze smì¹ovat s mìrnou spotøebou podle vyhlá¹ky è. 152/2001 Sb., stanovenou +jako podíl celkové spotøeby zúètovací jednotky v GJ a podlahové plochy celého +objektu (vè. spoleèných prostor), na základì které v nìkterých regionech +dodavatel tepla napø. kalkuluje cenu dodávky svému odbìrateli.
+ +Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR
+# + + +EaP 6/2002 (70) + +Pøekroèí dodavatelé tepla (a vody) práh domu aneb svùj stín? + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 184 +Technicko-ekonomické minimum + Dr., Ing. Josef Vlach DrSc. + strana ... 186 +©pièky odbìru teplé u¾itkové vody + Ing. Jaroslav Winkler, Ing. Jana Èápová + strana ... 187 +Povinnosti, které ukládá zákon è. 406/2002 Sb. + Ing. Josef Svoboda + strana ... 190 +Jsou snad termostatické ventily zbyteèným a drahým pøepychem? + Ing. Jaromír Lisý + strana ... 192 +Statistický seriál o energetice + Ing. Josef Vlá¹ek + strana ... 193 +Ohlasy ètenáøù + Vladimír Verner + strana ... 194 +Proè se V©CHT Praha zabývá problematikou emisí pøi spalování biomasy? + Ing. Martin Koutský, Ing. Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc. + strana ... 194 +Jaká je skuteènost rozúètování nákladù za tepelnou energii + Vlastimil Kubát + strana ... 195 +Informatorium + strana ... 197 +Cenové rozhodnutí ERÚ è. 9/ 2002 + strana ... 198 +Informatorium + strana ... 199 +Takzvaná výpoètová metoda a korekce versus pojem spravedlnosti + Ing. Jiøí Skuhra CSc. + strana ... 200 +Informace o sdru¾ení ARTAV + strana ... 203 +Experimentální nízkoenergetický rodinný dùm v Koberovech + strana ... 204 +Srovnání cen energií v Èeské republice + strana ... 206 +Inzertní servis + strana ... 207 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 208 +Ptali jste se... + strana ... 210 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 213 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 213 + + +#Ptali jste se... +Dotaz
+ +V rámci vyúètování poskytovaných slu¾eb, konkrétnì TUV se dostáváme na +mnoha na¹ich domech zásobovaných z CZT do situace, kdy na smì¹ovací +stanici nám vodomìr, který mìøí mno¾ství studené vody, která je ohøívána na +teplou, vykazuje vìt¹í mno¾ství vody ne¾-Ii souèet odeètù spotøeb bytových +vodomìrù v daném objektu. Rozdíl namìøeného mno¾ství SV je do 20%. (Bytové +vodomìry i vodomìry ve smì¹ovací stanici jsou mìøidla pomìrová)
+ +Ze strany na¹ich samospráv je na správu dru¾stva vyvíjen tlak, aby do +nákladù na TUV bylo z namìøeného rozdílu SV zapoèítáno pouze toto rozdílné +mno¾ství vody x cena SV/m³, ale bez tepla na ohøev.
+ +Domníváme se, ¾e tento postup není správný a do¹lo by k pøesunu +urèitého objemu tepla do otopu a tím i k po¹kození tìchto +nájemcù dru¾stevních bytù a vlastníkù bytù, kteøí s TUV ¹etøí.
+ +SBD Vrchlabí
+ +Odpovìï
+ +Z dotazu vyplývá neporozumìní dikci vyhlá¹ek a to jak è. 245/95 +Sb. a její novely, tak i nové vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. platné od 1. +1. 2002. Je nutné si uvìdomit, co je v preambuli uvedených vyhlá¹ek. Na +bytové jednotky rozúètovávám pouze náklady zji¹tìné na fakturaèních mìøièích èi +mìøièích ve výrobnì tepla a TUV èi v pøedávacích nebo smì¹ovacích +stanicích. V ¾ádném pøípadì nerozúètovávám spotøebu v technických +jednotkách a tu pak v bytì násobím jednotkovou cenou a to jak +u tepla pro ÚT èi TUV a vodného a stoèného za TUV. Na bytových +podru¾ných vodomìrech nejsou mìøeny m³, ale námìrové dílky, dle kterých +pak rozúètovávám náklady zji¹tìné ve smì¹ovací stanici na jednotlivé komodity, +a to teplo nebo vodu.
+ +Porovnání námìrù s fakturaèním mìøidlem je orientaèní a vyjadøuje +pøesnost pomìrového mìøení. Pokud je rozdíl do vý¹e 20 % je mo¾no mìøení +pomìrovými mìøidly pova¾ovat za vìrohodné a bez zdùvodòování této odchylky +je mo¾né provést objektivní rozúètování nákladù.
+ +Dále je nutné si uvìdomit, ¾e jak náklady na teplo pro pøípravu TUV, tak +náklady na vodné a stoèné jsou dvì rozdílné komodity a oba náklady +rozúètovávám samostatnì.
+ +Problém jak objektivnì stanovit náklady na jednotlivé komodity spoèívá +v tom, jakým zpùsobem jsou ve smì¹ovací stanici jednotlivé komodity +mìøeny.
+ ++ +
+ +- vodné a stoèné:
- +
+ +Ve Va¹em pøípadì, kde je TUV pøipravována pøímo v objektu mohou nastat +dva pøípady
++
+- +
+na patì domu je samostatný patní fakturaèní mìøiè na studenou vodu (SV) +a samostatný patní fakturaèní mìøiè na vstupu do ohøíváku TUV pro vodu +v TUV. Pak je rozdìlení nákladù jednoznaèné, nebo» náklady jak na SV tak +na TUV vycházejí ka¾dý ze samostatné faktury k dotèenému vodomìru. Náklady +na SV rozúètuji v pomìru námìrových dílkù na bytových pomìrových +vodomìrech na SV. Náklady na TUV dle legislativy platné do 31. 12. 2001 +rozdìlím na základní slo¾ku ve vý¹i 5% a tu na byty rozúètuji +v pomìru ploch jednotlivých bytù a na spotøební slo¾ku ve vý¹i 95% +celkových nákladù a tu rozúètuji v pomìru námìrových dílkù na +bytových pomìrových vodomìrech na TUV, pokud jsou instalované. Pokud ne, tak +dle poètu osob. Dle nové legislativy platné od 1. 1. 2002, kterou je mo¾né u¾ít +a¾ pro rozúètování zúètovacího období za rok 2002, jsou celkové náklady na +vodné a stoèné pro TUV 100% rozúètovány v pomìru námìrù èi poètu +osob.
+- +
+na patì domu je samostatný patní fakturaèní mìøiè na studenou vodu (SV) +a za ním podru¾ný mìøiè na vstupu do ohøíváku TUV pro vodu v TUV, +který je v tomto pøípadì fakturaèním mìøièem pro TUV. Spotøeba +i náklady jak na SV tak na TUV jsou spoleèné a vycházejí z jedné +faktury. Proto dle námìru na podru¾ném vodomìru a jednotkové cenì +z faktury vypoèítám náklady vodného a stoèného pro TUV na podru¾ném +vodomìru a jejich odeètením od celkových nákladù získám náklady na SV. Tu +pak rozúètuji v pomìru bytových námìrù èi poètu osob. Vypoètené náklady +vodného a stoèného pro TUV dle legislativy platné do 31. 12. 2001 rozdìlím +na základní slo¾ku ve vý¹i 5% a tu na byty rozúètuji v pomìru ploch +jednotlivých bytù a na spotøební slo¾ku ve vý¹i 95% celkových nákladù +a tu rozúètuji v pomìru námìrových dílkù na bytových pomìrových +vodomìrech na TUV, pokud jsou instalované. Pokud ne tak dle poètu osob. Dle +nové legislativy platné od 1. 1. 2002, kterou je mo¾né u¾ít a¾ pro rozúètování +zúètovacího období za rok 2002, jsou celkové náklady na vodné a stoèné pro +TUV 100% rozúètovány v pomìru námìrù èi poètu osob.
+- +
+Je nutné zdùraznit, ¾e dle § 7 odst. 2, vyhlá¹ky è. 152/2001 Sb. na vstupu +do ohøívaèe musí být instalován vodomìr na kterém se provádí mìøení +(v technických i nákladových jednotkách) spotøeby vody +v TUV.
+- Teplo pro ohøev TUV
- +
+ +Ve Va¹em pøípadì, kde je TUV pøipravována pøímo v objektu mohou nastat +tøi pøípady a podle toho jak je teplo mìøeno.
++
+- +
+Na vstupu do smì¹ovací stanice je fakturaèní mìøidlo tepla. Na výstupu +z pøedávací stanice je instalován mìøiè tepla pro ÚT a na vstupu do +ohøívaèe TUV je instalován mìøiè tepla pro TUV. Pokud je cena tepla na vstupu +do smì¹ovací stanice rozdílná od ceny tepla na výstupu ze stanice pak náklady +jsou vázány k namìøeným spotøebám na mìøièích ÚT a TUV a cenám +tepla na tìchto mìøièích.
+ +Pokud je cena na výstupu ze smì¹ovací stanice stejná, jako na vstupu pak +náklady na fakturaèním mìøièi na vstupu do smì¹ovací stanice rozdìlím +v pomìru namìøených hodnot na ÚT a TUV.
+- +
+Na vstupu do smì¹ovací stanice je fakturaèní mìøidlo tepla. Na výstupu +z pøedávací stanice je instalován mìøiè tepla pro ÚT a na vstupu do +ohøívaèe TUV není instalován mìøiè tepla pro TUV. Cena tepla je shodná. Pak +spotøeba tepla a náklady z ní vyplývající se pøevá¾nì stanovují +bohu¾el rozdílovou metodou. To znamená, ¾e od celkové spotøeby tepla na vstupu +se odeète spotøeba tepla pro ÚT a rozdíl je spotøeba tepla pro TUV, ke +které se stejným zpùsobem stanoví náklady. Chtìl bych v¹ak upozornit, ¾e pøi +této metodì vznikají urèité nesrovnalosti, nebo» ve¹keré ztráty ve smì¹ovací +stanici jsou zahrnuty do spotøeby tepla pro TUV. TUV je tak znevýhodnìna oproti +ÚT, co¾ se projeví ve zvý¹ených nákladech na TUV. Vyhlá¹ky ani metodický pokyn +tuto metodu nezmiòují. Doporuèuji proto spotøebu tepla stanovit napøíklad +z mimotopného období nebo s u¾itím vodomìru na vstupu do ohøívaèe +TUV. Spotøebu vody pro TUV vynásobit mìrným ukazatelem na TUV, to je 0,3 +GJ/m³. Tím mám stanovenu spotøebu tepla pro TUV. Pak náklady na +fakturaèním mìøièi tepla rozdìlím v pomìru namìøených GJ pro ÚT +a vypoètených GJ pro TUV.
+- +
+Na vstupu do smì¹ovací stanice je fakturaèní mìøidlo tepla. Na výstupu +z pøedávací stanice není instalován mìøiè tepla pro ÚT a na vstupu do +ohøívaèe TUV není instalován mìøiè tepla pro TUV. Pak do 31. 12. 2001 postupuji +dle pøílohy è. 2 písm. a), vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. ve znìní vyhlá¹ky è. 85/98 +Sb. Dle nové legislativy podle § 7 odst. 3, písm. a), vyhlá¹ky è. 152/2001 +Sb.
+- +
+Zji¹tìné náklady na teplo pro ohøev TUV ve smì¹ovací stanici se pak
++
+- +
+dle legislativy platné do 31. 12. 2001 rozdìlí na základní slo¾ku ve vý¹i 10 + a¾ 30 % a ty se rozúètují v pomìru ploch bytù a na spotøební + slo¾ku ve vý¹i 90 a¾ 70 % a ty se rozúètují v pomìru námìrových dílkù + na pomìrových bytových vodomìrech, pokud nejsou instalovány, tak dle poètu + osob.
+- +
+dle legislativy platné od 1. 1. 2002 rozdìlí na základní slo¾ku ve vý¹i 30 % + a ty se rozúètují v pomìru ploch bytù a na spotøební slo¾ku ve + vý¹i 70 % a ty se rozúètují v pomìru námìrových dílkù na pomìrových + bytových vodomìrech, pokud nejsou instalovány, tak dle poètu osob.
+Uvádím proto v¹echny mo¾né pøípady, nebo» z Va¹eho dotazu nevyplývá jak +máte instalované mìøièe tepla a vody ve smì¹ovací stanici.
+ +Nedoporuèuji Vám, provádìt rozúètování tak, jak to navrhují Va¹e samosprávy, +nebo» je evidentní, ¾e by docházelo k po¹kozování nìkterých u¾ivatelù +jednotek tak, jak to uvádíte v závìru Va¹eho dotazu.
+Ing. Vilibald Zunt
+ +
+ +Dotaz
+ +Jakým pomìrem mù¾eme poèítat pøestup tepla do krytu CO, který je pod obytným +domem a má rozvody tepla a otopná tìlesa, ale jsou provedena +technická popatøení, aby nemohla být pou¾ívána. Vzhledem k charakteru +stavby (tlou¹»ky zdí krytu) jsou koeficienty pro pøestup tepla mezi místnostmi +bytù nepou¾itelné, nebo pøinejmen¹ím nepøimìøené.
+ +SBD Tøinec
+ +Odpovìï
+ +Podíl nákladù na vytápìní, který pøinále¾í CO krytu doporuèuji stanovit +v souladu s vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb., pøílohy è. 1, bodu A, odstavce +1 písmene b), následnì:
+ +Na otopné soustavì jak pí¹ete jsou udìlaná technická opatøení, která +vyluèují pøi bì¾ném provozu u¾ití spotøební slo¾ky nákladù pro vytápìní. Je +nutné najít velikost koeficientu, kterým je nutné pøepoèítat plochu krytu na +zapoèítatelnou plochu pro vytápìní pro základní slo¾ku. K výpoètu takového +koeficientu doporuèuji v souladu s vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb. u¾ít +následný vzorec:
+ ++ +
s = ( ti - tes) / ( tis - tes ) ++ +kde je
++
+- s
- souèinitel
+- ti
- +teplota [°C], na kterou má být podle projektu vytápìna pøedmìtná místnost; +není-li údaj k dispozici, pak podle platných technických norem - kryt CO +v pøípadì provedených technických opatøení zabraòujícím bì¾nému vytápìní +z instalovaných radiátorù lze pova¾ovat za sklad bez pohybu osob, to +znamená v souladu s normou na teplotu 5 °C +
+- tes
- +prùmìrná teplota venkovního vzduchu [°C] v otopném období podle +dlouhodobého prùmìru - dle normy pro Tøinec je tato prùmìrná teplota 3,6°C +
+- tis
- +prùmìrná vnitøní výpoètová teplota [°C] ústøednì vytápìných obytných +místností v otopném období (zpravidla + 20 °C) +
+Pak po dosazení do vzorce je následný výpoèet
+ ++ +
s = ( 5 - 3,6 ) / ( 20 - 3,6 ) = 0,08046 Zapoèitatelná plocha pro vytápìní u krytu pak bude:
+ ++ +
Pz = Plocha krytu × 0,08046 (m²) Podílem této plochy se bude kryt CO podílet na nákladech základní slo¾ky pro +vytápìní pro daný dùm. Náklad spotøební slo¾ky bude nulový, pokud nebudou +radiátory zapojeny.
+ +Ing. Vilibald Zunt
+ +
+ +Dotaz
+ +Máme panelové domy, na kterých byly provedeny støe¹ní nástavby a byty +v tìchto nástavbách nejsou napojeny na CZT, ale mají vlastní zdroj tepla +pro pøípravu tepla i TUV. Jakým pomìrem jsou nájemníci nástaveb povinni +podílet se na úhradách za teplo ve spoleèných prostorách domu, které pou¾ívají +(nebo mohou pou¾ívat) jako ostatní nájemníci domu.
+ +SBD Tøinec
+ +Odpovìï
+ +Do 31.12.2001 bylo mo¾né tìmto vestavìným bytùm (pùdním nástavbám, které si +zaji¹»ují teplo z vlastního zdroje) vyúètovat podíl základní slo¾ky ze +zapoèitetelné plochy redukované dle pøílohy 1 b) vyhlá¹ky è. 85/98 Sb., nebo» +se jednalo o nenapojený prostor v domì. Od 1. 1. 2002 dle nové +vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. ji¾ tìmto vestavìným bytùm nelze vyúètovat nic, nebo» +vyúètovat podíl nákladù dle nové legislativy lze pouze u odpojených +prostor (bytù èi nebytù) od otopné soustavy domu.
+ +Ing. Vilibald Zunt
+# + + +EaP 7-8/2002 (71-72) + +Teplárenství a jeho postavení v energetickém hospodáøství ÈR + Dr., Ing. Josef Vlach DrSc. + strana ... 220 +Teplárenství, jako specifické odvìtví v energetickém hospodáøství ÈR + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 221 +Privatizace, integrace, konkurence v elektroenergetice - souvislosti a zájmy + strana ... 223 +Teplárenství v roce 2002, a co dál? + strana ... 226 +Potøebujeme hospodaøit s energií + RNDr. Jaromír Pohanka + strana ... 227 +Konkurenceschopnost v obchodování s elektøinou stojí na nabídce kvalitních produktù a doprovodných slu¾eb + strana ... 228 +Èeské plynárenství v roce 2002 + strana ... 229 +Po¾adavky na kvalitu pevných paliv stanovené provádìcí vyhlá¹kou M®P ÈR k zákonu o ochranì ovzdu¹í + strana ... 232 +Pøedplatní elektromìry u zákazníkù Støedoèeské energetické a.s. + strana ... 234 +Je Èesko vystaveno studené válce formou tunelování energetiky ? + Miloslava Èerná + strana ... 235 +Technicko-ekonomické minimum + Dr., Ing. Josef Vlach DrSc. + strana ... 236 +Elektøina, slevy a Pra¾ská energetika + strana ... 237 +Investice bez penìz + strana ... 240 +Instalace termostatických radiátorových ventilù v bytových domech + strana ... 243 +Energetiètí auditoøi + strana ... 245 +Diskuse k èlánkùm z èísla Energie a peníze 2/2002 + Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc. + strana ... 249 +Vyjádøení za redakèní radu k diskusi docenta Patoèky k èlánkùm z 2. èísla Energie Peníze + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 251 +Okruhy øe¹ené v souèasné dobì v EEC ÈR + strana ... 253 +Pøehled pøedpisù + strana ... 254 +Vyhlá¹ka è. 291/2001 Sb. MPO, kterou se stanoví podrobnosti úèinnosti u¾ití energie pøi spotøebì tepla v budovách + strana ... 258 +Poznámka redakce + Ing. Vilibald Zunt + strana ... 262 +Inzertní servis + strana ... 267 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 268 +Ptali jste se... + strana ... 270 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 273 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 273 + + +#Ptali jste se... +Dotaz
+ +Zákon è. 406/2000 Sb., o hospodaøení energií stanoví a vyhlá¹ka è. +213/2001 Sb., kterou se vydávají podrobnosti nále¾itostí energetického auditu +vymezuje rozsah budov a zaøízení pro které musí jejich vlastníci zajistit +energetický audit. Rád bych se dozvìdìl odpovìdi na následující otázky:
+ ++
+ +- Kdy vzniká povinnost zajistit energetický audit pro stávající budovy a zaøízení?
+- Kdy vzniká povinnost zajistit energetický audit u nových nebo rekonstruovaných staveb a zaøízení?
+- Jaké dal¹í povinnosti má podle zákona è. 406/2000 Sb. vlastník, který zajistil vypracování energetického auditu?
+- V jakém termínu musí být energetický audit zaji¹»ován?
+- Jaké dal¹í poznatky pøineslo dosavadní uplatòování § 9 zákona è. 406/2000 Sb.?
+E. K.
+ +
+Praha 2Odpovìï
+ ++
+ +- +
+ +Zaji¹»ování energetických auditù u stávajících staveb.
+ +Energetický audit zaji¹»ují vlastníci stávajících budov èi zaøízení +v pøípadì, ¾e celková roèní energetická spotøeba tìchto vlastníkù dosa¾ená +ve v¹ech jejich odbìrných místech provozovaných pod jedním identifikaèním +èíslem pøevy¹uje vyhlá¹kou stanovenou hranici, která je:
+ ++
+ +- pro organizaèní slo¾ky státu, krajù a obcí a pøíspìvkové organizace 1 500 GJ/rok
+- pro ostatní fyzické a právnické osoby (napø. bytová dru¾stva, sdru¾ení +vlastníkù, soukromí vlastníci apod.) 35 000 GJ/rok
+Energetický audit se zaji¹»uje pouze pro takové budovy, jejich¾ celková +roèní spotøeba je vy¹¹í ne¾ 700 GJ/rok
+ +Energetické audity se zaji¹»ují pouze v pøípadì dosa¾ení obou podmínek +tj. pøekroèení stanovené hranice celkové energetické spotøeby vlastníka +samotného (1500 GJ/rok resp. 35 000 GJ/ rok) a hranice energetické +spotøeby uva¾ované budovy (700 GJ/rok)
+ +Do energetické spotøeby budov se nezapoèítává pøíslu¹ná spotøeba paliva nebo +energie zaji¹»ovaná a hrazená pøímo jednotlivými u¾ivateli bytù nebo +nebytových prostor.
+ +Ze spotøeby paliv se do spotøeby budov a do spotøeby pøíslu¹ných +vlastníkù zapoèítává pouze ta èást, která je vyu¾ita pro výrobu tepla event. +elektøiny. To znamená, ¾e napø. u organizací zabývajících se dopravou se +nezapoèítává spotøeba paliva vyu¾itého pro pohon vozidel apod.
+- +
+ +Zaji¹»ování energetických prùkazù budov +a energetických auditù u nových nebo rekonstruovaných budov
+ +U v¹ech nových nebo rekonstruovaných staveb poøizovaných +z veøejných prostøedkù musí stavebník (vlastník stavby) zajistit +vypracování energetického prùkazu budovy v rozsahu stanoveném vyhlá¹kou è. +291/ 2001 Sb. U takto poøizovaných staveb pøi jejich celkové energetické +spotøebì vìt¹í ne¾ 1 500 GJ/rok musí stavebník (vlastník stavby) zajistit navíc +vypracování energetického auditu.
+ +U v¹ech nových nebo rekonstruovaných staveb poøizovaných +z neveøejných prostøedkù musí stavebník (vlastník stavby) v pøípadì, +¾e roèní energetická spotøeba uvedené stavby je vìt¹í ne¾ 700 GJ/rok zajistit +vypracování energetického prùkazu budovy. U takto poøizované stavby pøi +její celkové energetické spotøebì vìt¹í ne¾ 35 000 GJ/rok musí stavebník +(vlastník stavby) zajistit navíc vypracování energetického auditu.
+ +Ka¾dá fyzická nebo právnická osoba, která ¾ádá v rámci realizace +"Národního programu hospodárného nakládání s energií a vyu¾ívání +jejich obnovitelných zdrojù" (dále jen PROGRAM) o státní dotaci na +pøíslu¹né racionalizaèní opatøení zaji¹»uje vypracování energetického +auditu.
+ +Energetický audit musí zajistit také ten stavebník nebo vlastník budovy, +který auditem prokazuje v ¾ádosti o vydání stavebního povolení, ¾e +pøi výstavbì nové nebo pøi rekonstrukci stávající budovy není technicky mo¾né +nebo ekonomicky únosné splnit po¾adavky § 6 odst. 4 zákona è. 406/ 2000 +Sb. (tj. dodr¾ení pøípustných energetických ukazatelù).
+ +Energetický audit musí zajistit také ka¾dý výrobce tepla se zdrojem +o souètovém výkonu nad 5 MW pøi budování nových nebo rekonstrukci +stávajících zdrojù z hlediska zavedení výroby elektøiny, a ka¾dý +výrobce elektøiny z tepelných procesù se zdrojem o souètovém, +elektrickém výkonu nad 10 MW z hlediska zavedení dodávky tepla +(u plynových turbin je hranice elektrického výkonu 2 MW +a u spalovacích motorù 0,8 MW).
+- +
+ +Dal¹í povinnosti vyplývající ze zákona è. 406/2000 Sb. pro +vlastníka, který zajistil energetický audit.
+ +Pokud byly energetické hospodáøství a budova podrobeny povinnì +zpracování energetického auditu nebo pokud byla na zpracování auditu vyu¾ita +státní dotace, je jejich vlastník povinen podle § 9 odst 2 zákona è. 406/ +2000 Sb. poskytnout na vy¾ádání kopii energetického auditu MPO, SEI +a místnì pøíslu¹nému kraji a obci.
+ +Organizaèní slo¾ky státu, organizaèní slo¾ky krajù a obcí +a pøíspìvkové organizace, jsou povinny splnit opatøení a lhùty +stanovené v rozhodnutí, které k energetickému auditu vydala Státní +energetická inspekce.
+- +
+ +Termíny po¾adované pro zaji¹tìní energetických auditù
+ +Organizaèní slo¾ky státu, krajù a obcí, pøíspìvkové organizace +a ostatní právnické a fyzické osoby, které pøekraèují u v¹ech +svých budov a zaøízení (tj. ve v¹ech odbìrných místech) provozovaných pod +jedním identifikaèním èíslem vyhlá¹kou stanovenou mez roèní spotøeby (1 500 +GJ/rok pøíp. 35 000 GJ/ rok) jsou povinny zajistit u v¹ech budov +a zaøízení s roèní energetickou spotøebou vy¹¹í jak 700 GJ/rok +energetické audity do 3 let od úèinnosti zákona è. 406/2000 Sb., tj. do 1. 1. +2004. Uvedená doba se prodlu¾uje o dal¹í dva roky, tj. do 1. 1. 2006 +v pøípadì, ¾e je celková roèní spotøeba pøíslu¹ných vlastníkù vìt¹í jak +desetinásobek vý¹e uvedených mezních hodnot (tj. 15 000 GJ/rok resp. 350 000 +GJ/rok). Zákon v¹ak po¾aduje, aby byl v pøípadì prodlou¾ení lhùty +energetický audit zahájen od 1. 1. 2003.
+ +Pokud je v pøípadì výstavby nebo rekonstrukce budov a zaøízení +vy¾adován energetický audit, zaji¹»uje se v¾dy v èasovém souladu +s pøípravou dal¹í nezbytné dokumentace.
+- +
+Dal¹í poznatky
+ +V privatizovaných budovách se na sdru¾ení vlastníkù jednotek vztahuje +hranice celkové roèní energetické spotøeby ve vý¹i 35 000 GJ/rok, tak¾e +zpravidla pro svoji budovu energetický audit nezaji¹»ují. Uvedená hranice platí +i pro pøípad, kdy èást neprivatizovaných bytù je dosud ve vlastnictví +obce, která je èlenem sdru¾ení vlastníkù.
+ +V pøípadì typových domù v jedné lokalitì tého¾ vlastníka se +shodným zpùsobem provedení a vytápìní staèí zajistit energetický audit jen +pro typického pøedstavitele tìchto budov a uplatnit závìry auditu pro +dal¹í budovy, které jsou stejného provedení, srovnatelného stáøí, stejného +zpùsobu vytápìní a vyu¾ívání apod.
+Ing. Vincenc Stanìk, SEI
+ +
+ +Pøetrvávající problémy v rozúètování nákladù na ústøední vytápìní
+ +Pan V. H. z jednoho SBD z Brna uvádí zku¹enost z rozúètování +v domì jejich dru¾stva:
+ ++ ++ +V domì provedli montá¾ termoventilù, montá¾ pomìrových mìøidel +(indikátorù), ovìøili správnost dimenzování topné soustavy, vyregulovali +soustavu ústøedního vytápìní.
+ +Výsledky "mìøení" a rozùètování prokázaly nepøedpokládané +skuteènosti:
+ ++
+ +- +
+ +podle "spotøebovaných" dílkù bylo zji¹tìno ¾e 129 radiátorù ze 450 bylo buï +trvale uzavøeno nebo minimálnì vyu¾íváno,
+- +
+ +nejvìt¹í vykázané rozdíly ve "spotøebì dílkù" jsou:
+ ++
+
+ nejni¾¹í nejvy¹¹í + jednopokojový byt 198 5 919 + dvoupokojový byt 259 9 038 + tøípokojový byt 746 11 005 - +
+ +rozúètování nákladù se pohybuje v tomto rozmezí:
+ ++
+
+ jednopokojový byt 2 000 Kè - 9 000 Kè + dvoupokojový byt 3 200 Kè - 13 990 Kè + tøípokojový byt 5 000 Kè - 17 000 Kè - +
+rozdíly 6 40 % jsou u 58 bytù ze 150 tj. u 38, 6 % bytù
+Dru¾stvo stojí pøed rozhodnutím:
+ ++
+- +
+ +schválit rozúètování podle výsledkù "mìøení" s rozdíly, jak +uvedeno,
+- +
+schválit rozúètování podle zapoèitatelné plochy a podle "mìøení" +pova¾ovat za zku¹ební, èím¾ by pøipadlo na
+ ++ +
(v prùmìru podle plochy) ++ jednopokojový byt 6 146 Kè + dvoupokojový byt 9 500 Kè + tøípokojový byt 12 020 Kè s tímto zdùvodnìním:
+ ++
+- extrémní rozdíly 6 40% vznikly u velkého poètu bytù, co¾ nelze akceptovat,
+- výsledky "mìøení" nerespektují hlavní cíl, aby pøi stejné vnitøní teplotì, tj. + pøi stejné úrovni vytápìní byla úhrada vzta¾ená na 1m2 pøibli¾nì stejná,
+- pokud se v místnostech èi bytech netopilo, jedná se o hrubé poru¹ení topného re¾imu
+Tolik vìcnì uvedl pisatel z Brna.
+ +Co k tomu mo¾no dodat?
+ ++
+ +- Za prvé
+- +
+ +Rozdíly v úhradách za vytápìní odpovídají tìmto teplotním rozdílùm:
+ +U jednopokojového bytu
+++ +èiní rozdíl v úhradách
+ ++ +
9 000 - 2 000 = 7 000 Kè, prùmìr èiní 5 500 Kè, co¾ odpovídá bytu s prùmìrnou vnitøní teplotou +napø. 18 °C. Pøi seriozní úvaze, ¾e 6 % nákladù na vytápìní odpovídá rozdíl +ve vnitøní teplotì 1 °C, potom v daném pøípadì na +1 °C pøipadá
+ ++ +
(5 500/100) × 6 = 330 Kè. Rozdílu v úhradì 7 000 Kè odpovídá tudí¾ teplotní rozdíl
+ ++ +
7 000 / 330 = 21,2 °C. Èili v bytì s platbou 2000 Kè to odpovídá prùmìrné vnitøní +teplotì
+ ++ +
18 - 10,6 = 7,4 °C, v bytì s platbou 9 000 Kè teplotì
+ ++ +
18 + 10,6 = 28,6 °C. Pøi úvaze, ¾e byt s nejni¾¹í teplotou by mìl 15 °C, potom byt +s nejvy¹¹í teplotou by mìl 36,2 °C.
+U dvoupokojového bytu
+++ +èiní rozdíl v úhradách
+ ++ +
13 990 - 3 200 = 10 790 Kè, prùmìr je 8 595 Kè. To odpovídá podle stejné úvahy rozdílu ve vnitøních +prùmìrných teplotách 20,9 °C.
+U tøípokojového bytu
+++èiní rozdíl v úhradách
+ ++ +
17 000 - 5 000 = 12 000 Kè, prùmìr je 11 000 Kè. To odpovídá podle stejné úvahy rozdílu ve vnitøních +prùmìrných teplotách 18,8 °C.
+ +Nejsou teplotní rozdíly odpovídající rozdílùm v úhradách za vytápìní +stejnì velkých bytù ve stejném domì pravdì nepodobné a technicko fyzikálnì +nezdùvodnitelné? Jsou tudí¾ zdùvodnitelné uvedené rozdíly ve vý¹i tìchto +úhrad?
+- Za druhé
+- +
+Po¾ádat ètenáøe, kteøí se o problematiku zajímají, aby se +k uvedeným rozdílùm v úhradách za vytápìní vyjádøili a sdìlili +své zku¹enosti s rozúètováním.
+Ing. Ladislav Èerný
+# + + +#Je Èesko vystaveno studené válce formou tunelování energetiky ?|Tunelování energetiky? + +Média nás ka¾dý den upozoròují na vytunelování rùzných bank, fondù, firem, +ale nikdy nikdo neèetl o tunelování energetiky. I kdy¾ je energetika +pro obyvatelstvo ¾ivotnì dùle¾itá a zákon è. 458/ 2000 Sb. hovoøí +o veøejném zájmu, nevìnují jí média ani politici jakoukoliv výraznou +pozornost. Pouze si mù¾eme pøeèíst, nebo poslechnout názory, a to +v mnoha pøípadech chybné, na rozúètování nákladù na dodávku jednotlivých +energetických produktù nebo na osazení mìøicí a regulaèní techniky.
+ +Pøesto mohu vyslovit zcela dùvodné podezøení, ¾e se plí¾ivým zpùsobem +pozvolna dostávají energetická zaøízení (a to pøedev¹ím teplárenská, nebo» +jsou spravována vìt¹inou obcemi nebo jejich pøíspìvkovými organizacemi) do +rukou zahranièních spoleèností, a to bohu¾el v mnoha pøípadech +nespecializovaných v zemi pùvodu na energetiku. Tyto spoleènosti provozu +zpravidla nerozumí, nemají zpracovánu strategii a signály ji¾ ukazují na +tzv. vybydlování technologie, co¾ znamená, ¾e bude provozována do okam¾iku +hrozby kolapsu a následnì dobrovolnì opu¹tìna.
+ +Obcím pak zbudou pouze oèi pro pláè a reálná mo¾nost ohro¾ení +obyvatelstva. Bohu¾el se tak v mnoha pøípadech dìje za pomoci bílých koní, +tj. ambiciózních èeských obèanù, kteøí si ve své namy¹lenosti nedoká¾í +pøedstavit dopad svého poèínání.
+ +Nejpropracovanìji pùsobí firmy ze státù sousedících s na¹í republikou, +podle dosud neovìøených zpráv pro¹kolují èeské obèany v nenápadném +skupování technologií. Pokud je jim nabízen majetek formou pronájmu, jsou +upøednostnìny akciové spoleènosti. Následnì dochází k pøelití majetku bez +doprovodného upisování akcií a pronajímatel ke svému zdì¹ení posléze +zjistí, ¾e nejprve ztratil u spoleènosti majoritu a následnì, co¾ je +daleko hor¹í, i vlo¾ený majetek. Aby bylo dohledání je¹tì více +zkomplikováno, mìní se i sídlo firmy z kraje do kraje.
+ +Bohu¾el èasto protivníkovi nahrává jakási lenost èeských obèanù získávat +informace o nové legislativì a závazných právních postupech. Také je +v mnoha pøípadech zneu¾íván laxní postoj justice, rozporné výklady +k tìmto pøípadùm a nechu» kontrolovat, zda není nìkterý ze +statutárních zástupcù ji¾ úpadcem ve shodném oboru.
+ +Dne¹ní doba nám umo¾òuje prostøednictvím internetu s trochou pracnosti +získat velmi zajímavé informace. To, ¾e za nìkterými transakcemi stojí +zahranièní kapitál, je mo¾né zjistit a¾ hloubkovým prùzkumem podle jmen +a rodných èísel pøedstavenstva firmy. Je¹tì zajímavìj¹í jsou spoleènosti +s ruèením omezeným. Sejdou se tøi spoleèníci, kteøí jen tak slo¾í 100 +000,- Kè a zaènou pronájmem nìkterých obecních zaøízení. Po dvou letech +zvý¹í základní jmìní na 2-3 miliony a koupí od FNM dal¹í zaøízení - +energocentrum, vìt¹inou se jedná o areál úpadce, kde jsou rozprodávány +jednotlivé budovy. Následnì je základní jmìní zvý¹eno na 10 milionù +a stejní lidé nebo sám jednatel spoleènosti zakládá dal¹í s. r. o., kde je +základní jmìní pronájmem a koupí dal¹í technologie navý¹eno na 100 milionù +korun. První spoleènost s r. o., kde se dá dohledat prvotní nesolventnost +úèastníkù, je poslána do konkursu. Nová spoleènost se zajímá o dal¹í nájmy +a koupi technologie, co¾ jim nezku¹ené obce umo¾ní, nebo» jsou +pøesvìdèováni o tom, ¾e sami nesmìjí pøekroèit regulovanou cenu, po¾ádat +ERÚ o výjimku a tak se zástupci obcí cítí v pasti. Spoleènost +znovu zvedá základní jmìní na 200 milionù korun a najednou dojde ke zmìnì +zápisu u obchodního soudu opìt v jiném kraji na akciovou spoleènost, +jejím¾ majoritním a v mnoha pøípadech i jediným akcionáøem je +zahranièní spoleènost. Skupování technologie se provádí po krajích. Tím je +vylouèeno nebezpeèí dota¾ení média v pøípadì nespokojenosti odbìratelù +z nejbli¾¹í obce, resp. elektrárny. Jiná energetická média, kterými je +plyn a elektrická energie tímto procesem netrpí tak výraznì, nebo» jsou +v èele tìchto organizací vìt¹inou zku¹ení odborníci ¹kolení +v zahranièí a plynové potrubí èi kabel bez vìt¹ích investic zvládnou +pøenos zprava do leva i z leva doprava, z kopce i do kopce, +co¾ teplárenské rozvody neumo¾òují a to ani pøi velkém kapitálovém +potenciálu firmy.
+ +Dal¹ím ne¹varem, který se rozmáhá, je decentralizace vytápìní. Pokud +vstoupíme do Evropské unie, budeme opìt tlaèeni v souladu se strategií +státù EU k centrálnímu vytápìní, nebo» se u této organizace rekrutují +velmi vlivné a silné ekologické organizace, které si v mnoha +pøípadech uvìdomují, jak je nedokonalé spalování problematické. V novinách +si obèané mohli pøeèíst o oxidech dusíku, který vzniká právì v malých +plynových zdrojích a v parném létì vytváøí jedovatý pøízemní ozón, +tato látka je rovnì¾ karcinogenem. Øada obcí naletí plynárenské lobby i na +prezentaci ceny plynu jako ceny (vìcnì usmìròované) tepelné energie. Posléze, +kdy pøevezme provoz zkolaudovaného zaøízení licencovaný subjekt, nemù¾ou se +smíøit s tím, ¾e se cena tepelné energie pohybuje v lep¹ím pøípadì +okolo 400 - 450,- Kè/GJ a to v mnoha pøípadech proto, ¾e se jedná +o tzv. nenávratnou investici (pøedimenzovanou a pøedlu¾enou), kterou +bez pøipomínek schválí stavební úøad.
+ +U finanèních prostøedkù je zajímavé, ¾e nìkteré banky se spokojí +s tím, ¾e jim klient nìkolik let øádnì platí splátky a nepo¾adují +¾ádné garance. Jak jinak si lze vysvìtlit, ¾e dva jednatelé, kteøí zalo¾ili +nìkolik teplárenských spoleèností s. r. o., mají dluhy v desítkách milionù +korun a stále slídí po nových a nových zaøízeních.
+ +Velkým úskalím èeské energetiky je legislativa a hlavnì nezku¹enost +odpovìdných pracovníkù. Obce povìt¹inou nemají renomované a dobré právníky +a v mnoha pøípadech ani energetiky a stavaøe na stavebních +úøadech. Nátlak nìkterých politikù na uvolnìní trhu s energiemi a to +prioritnì v oblasti teplárenství, zru¹ení Energetického regulaèního úøadu +a pøenesení kompetencí právì na obce, zavání z vý¹e uvedeného dùvodu +korupcí.
+ +Pokud pùjde budoucí vývoj tímto smìrem, musí se nejprve pro¹kolit øada +odborných pracovníkù a pøedev¹ím se musí ochránit majetek obcí +a státu. Øada nájemních, a bohu¾el i kupních, smluv +pøedkládaných k ¾ádostem o licenci nemá právní nále¾itosti, majetek +není vyspecifikován podle listù vlastnictví. Pøílohou smlouvy nejsou ani +ekonomické ukazatele a soupisy HIM a DHIM. Nájemce v tìchto +pøípadech mù¾e vrátit po uplynutí lhùty jakékoliv zaøízení, pøe¾eneme-li to ad +absurdum, mù¾e to být i ¹rot ze zahranièí.
+ +Dále si musíme uvìdomit i nebezpeènost tìchto zaøízení s mo¾ností +velkých havárií bezprostøednì ohro¾ujících zdraví a ¾ivot obèanù. Neplnìní +povinností vyplývajících z technických norem u vyhrazených zaøízení +nám bourá stále více objektù, ve zprávách se o tìchto haváriích dovídáme +skoro ka¾dých ètrnáct dní.
+ +Rovnì¾ si musíme uvìdomit, ¾e èeská produkce zemního plynu pokrývá pouze +zanedbatelné procento celostátní spotøeby a jinak jsme závislí na dovozu. +Mù¾e se stát, a také se o to nejvìt¹í zahranièní partner sna¾í, ¾e se +zru¹í dlouhodobé smlouvy a nastoupí tr¾ní ceny. Centrální zdroje vytápìní +mohou být, v pøípadì energetické krize, bìhem nìkolika málo dnù pøestavìny +na jiný druh paliva, pokud je pùvodní olejové hospodáøství zachovalé, mìlo by +být zakonzervováno a vyu¾ito napøíklad na sní¾ení ¹pièkové zátì¾e, tím se +sní¾í ceny tepelné energie.
+ +A závìrem prosté a trochu veselé konstatování. V pøípadì +výpadku elektrické energie si mù¾eme koupit louèe a zvý¹it pracovní úsilí +pøi domácích pracích. Pøi u¾ívání plynu pro vaøení mù¾eme výpadek nahradit +elektøinou, lihem èi propan-butanem. V pøípadì výpadku tepelné energie +jsou bezprostøednì ohro¾eny statisíce pøedev¹ím sídli¹tních domácností. Nemají +k dispozici komíny, hlavní ji¹tìní objektù by umo¾nilo pøi trvalém provozu +pouze jedno a¾ dvì topidla na domácnost, co¾ by pøi velmi ¹patné akumulaci +objektù zavinilo ve vìt¹ích mrazech mo¾nost úmrtí na podchlazení.
+ +Apeluji tedy závìrem na v¹echny soudné obèany této republiky.
+ +Nepodceòujte rozvoj této studené války. Mohli bychom se výhledovì stát +vydíratelnými právì z neopomenutelné potøeby tìchto ¾ivotnì dùle¾itých +produktù.
+ +Miloslava Èerná
+# + + +EaP 9/2002 (73) + +Pou¾ívání technických norem pøi rozúètování tepla + RNDr. Jaromír Pohanka + strana ... 280 +Technicko-ekonomické minimum + Dr. Ing. Josef Vlach, DrSc. + strana ... 282 +Pøínos kombinované výroby elektøiny a tepla k úspoøe paliva a ke sní¾ení emisí + Ing. Jaromír ©»astný + strana ... 283 +Je¹tì jednou k diskusi doc. Patoèky k èlánkùm z è. 2 Energie Peníze + Ing. Jiøí Skuhra, CSc. + strana ... 288 +Slovo závìrem + Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc. + strana ... 289 +Úhrada za dodávku teplé vody. Podmínky pro spolehlivé mìøení TUV + Ing. Vojtìch Svoboda, CSc. + strana ... 290 +Energetika do kapsy - pøíloha E P + Dr. Ing. Josef Vlach, DrSc. + strana ... 293 +Dùle¾ité upozornìní + Ing. Milan Bechynì + strana ... 298 +K nestandardním situacím pøi aplikaci vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb.: napojení a odpojení koneèní spotøebitelé + Ing. Jiøí Skuhra, CSc. + strana ... 299 +Konference a výstava EEBW: Energie efektivnì 2002 + strana ... 300 +Inzertní servis + strana ... 301 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 302 +Ptali jste se... + strana ... 306 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 309 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 309 + + +EaP 10/2002 (74)