Ing. Vilibald Zunt
@@ -2189,7 +2189,7 @@ Gaz de France rozv Zásady pro zøizování technických prostøedkù k rozúètování nákladù na vytápìní Ing. Bura strana ... 45 -Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást C +Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást C Ing. Jiøí Bartoò strana ... 47 Katalogové listy @@ -2238,15 +2238,15 @@ stejnE&P: Plnì sdílím obavu z této hrozící nespravedlnosti, ale pouze v rozúètování spotøební slo¾ky nákladù, pokud nebude pøi rozúètování postupováno podle odstavce 4 § 6 shora citované vyhlá¹ky, podle kterého -"spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù +"spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové metody, která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné vnitøní teploty jednotlivých -místností s otopným tìlesem bytu èi nebytového prostoru v zúètovací jednotce." +místností s otopným tìlesem bytu èi nebytového prostoru v zúètovací jednotce." Rozhodnutí o rozúètování podle uvedené normy v¹ak vùbec je¹tì neznamená, ¾e nemù¾e být vyhovìno dikci vyhlá¹ky. Toti¾ v této normì - její pøíloze - je -ustanovení A.4.1., podle kterého "v rámci vyúètování nákladù na vytápìní je +ustanovení A.4.1., podle kterého "v rámci vyúètování nákladù na vytápìní je pøípustné dodateèné pou¾ití opravných souèinitelù podle národní legislativy, -zejména pokud nejsou metrologické povahy.".
+zejména pokud nejsou metrologické povahy.".Jednou z výpoètových metod rozúètování je právì pou¾ití opravných souèinitelù, zohledòujících polohu místnosti tak, aby pøi stejné teplotì @@ -2276,15 +2276,15 @@ v souèástí kritéria pro rozdìlení nákladù na vytápìní v na¹ich podmínkách byl výkon otopného tìlesa bez pøíslu¹né korekce opravným souèinitelem.
-Ustanovení § 6 odst. 4 vyhlá¹ky splòují i jiné metody rozúètování a -jiné indikátory ne¾ obsahují normy ÈSN 834, 835, které jsou u nás rovnì¾ +
Ustanovení § 6 odst. 4 vyhlá¹ky splòují i jiné metody rozúètování +a jiné indikátory ne¾ obsahují normy ÈSN 834, 835, které jsou u nás rovnì¾ aplikovány a které nevy¾adují opravné souèinitele zohledòující polohu bytu èi místnosti, jejich¾ správné stanovení je nároèné z hlediska spravedlivého rozúètování a je a mù¾e být zdrojem èastých sporù.
Pøi uva¾ované postupné deregulaci nájemného nelze oèekávat, ¾e bude pøijatelné -zavést a udr¾et nìjaký regulující prvek v tom smyslu, ¾e nájemné z bytu bude u -bytù nároènìj¹ích na vytápìní ni¾¹í. Bude vìcí vlastníka domu, jak bude k této +zavést a udr¾et nìjaký regulující prvek v tom smyslu, ¾e nájemné z bytu bude +u bytù nároènìj¹ích na vytápìní ni¾¹í. Bude vìcí vlastníka domu, jak bude k této problematice pøistupovat, aby byl úspì¹ný v konkurenci pøi rozvíjejícím se trhu v oblasti bytù a bydlení v budoucnu. Zùstane-li absence kritéria nároènosti na tepelnou energii k vytápìní v nájemném, je spravedlivé, aby pøi rozúètování @@ -2320,11 +2320,11 @@ pro vyt objekty a mezi koneèné spotøebitele, ve znìní vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb., je postup rozdìlení nákladù na vytápìní stanoven v § 6. Celkové náklady pøipadající na obytný dùm (zúètovací jednotku) se rozdìlí na slo¾ku základní -a spotøební, pøièem¾ spotøební slo¾ka se podle odstavce 4 "rozdìlí mezi +a spotøební, pøièem¾ spotøební slo¾ka se podle odstavce 4 "rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové metody, která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné teploty jednotlivých místností s otopným tìlesem bytu èi nebytového -prostoru v zúètovací jednotce".
+prostoru v zúètovací jednotce".Vzhledem k tomu, ¾e rùznì situované byty v domì nemají stejné tepelné ztráty a jsou tudí¾ rùznì nároèné na mno¾ství tepelné energie k zaji¹tìní stejné @@ -2409,7 +2409,7 @@ Energetik Energetiký regulaèní vìstník Cenová rozhodnutí è. 2/2001 a 3/2001 strana ... 84 -Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást D +Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást D Ing. Jiøí Bartoò strana ... 86 Katalogové listy @@ -2455,7 +2455,7 @@ vyt
Pisatel D. B. z P. se marnì dovolává spravedlivého rozúètování nákladù na vytápìní podle vyhlá¹ky a pøikládá vyúètování nákladù za vytápìní svého bytu.
-Rozúètování je provedeno pøehlednì. V polo¾ce "Náklady na teplo" jsou +
Rozúètování je provedeno pøehlednì. V polo¾ce "Náklady na teplo" jsou uvedeny v¹echny údaje potøebné k rozúètování nákladù na vytápìní a jeho ovìøení:
@@ -2513,12 +2513,12 @@ roku vyt pøi stanovení korekèních èinitelù odeètù indikátorù.Ve vyhlá¹ce MPO è. 245/1995 Sb. se v § 6 odst. 4 -stanoví: "Spotøební slo¾ka se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù +stanoví: "Spotøební slo¾ka se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové metody nebo korekcí, které umo¾òují -rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù na vytápìní podle polohy bytu".
+rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù na vytápìní podle polohy bytu".V metodických pokynech MPO k této vyhlá¹ce z 2. února 1996 se k tomu uvádí: -"Spotøební slo¾ka nákladù se rozúètovává úmìrnì údajùm indikátorù, pøíp. mìøièù +"Spotøební slo¾ka nákladù se rozúètovává úmìrnì údajùm indikátorù, pøíp. mìøièù tepla. Pøitom se pro krajní byty, byty v nejvy¹¹ím podla¾í pod støechou a jinak nevýhodnì situované byty èi nebytové prostory (napø. nad prùjezdy) uplatní pøíslu¹ná korekce zohledòující nepøíznivý vliv vìt¹ího poètu pøímo @@ -2528,14 +2528,14 @@ k indik vytápìní bude mo¾no upustit, a¾ tato nevýhoda nároènosti na vy¹¹í spotøebu tepla k vytápìní pro dosa¾ení stanovené teploty místnosti podle vyhlá¹ky bude zohlednìna v ni¾¹ím nájemném nebo v ni¾¹í cenì bytu proti bytùm výhodnì -situovaným (napø. uprostøed domu)."
+situovaným (napø. uprostøed domu)."Vyhlá¹kou MOP è. 85/1998 Sb., která mìní a doplòuje vyhlá¹ku MPO è. 245/1995 Sb. se odstavec 4 § 6 vyhlá¹ky zpøesòuje takto: -"Spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù +"Spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové metody, která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné vnitøní teploty jednotlivých -místností s otopným tìlesem bytu nebo nebytového prostor".
+místností s otopným tìlesem bytu nebo nebytového prostor".Zámìr tvùrcù vyhlá¹ky byl od prvopoèátku zøejmý: zabezpeèit, aby pøi stejné úrovni vytápìní (stejné prùmìrné vnitøní teplotì) v bytech stejné velikosti @@ -2558,10 +2558,10 @@ n jejich u¾ivateli cca 3-7 °C.
Vzhledem k vyjádøení zástupce firmy, která byla dodavatelem rozúètování -vlastníku (správci) domu, ¾e "vysoké mno¾ství jednotek, které jsou u Vás (tj. +vlastníku (správci) domu, ¾e "vysoké mno¾ství jednotek, které jsou u Vás (tj. v bytì p. D. B.) namìøeny, zpùsobuje otopné tìleso v obývacím pokoji, které má 3165 Wattù. Pro porovnání souèet výkonù zbývajících radiátorù èiní -3790 Wattù", se lze dùvodnì domnívat, ¾e ve výpoètu byla provedena korekce +3790 Wattù", se lze dùvodnì domnívat, ¾e ve výpoètu byla provedena korekce odeètu indikátorù pouze výkonem otopného tìlesa a nebyla provedena korekce na polohu bytu. Tím byl pravdìpodobnì p. D. B. po¹kozen na úkor ostatních nájemníkù v domì. Provedené rozúètování nelze pova¾ovat za @@ -2594,30 +2594,30 @@ k dod o ustanovení:
Citace uvedených ustanovení nezakládá právo na úplatu za oprávnìnì umístìné @@ -2644,7 +2644,7 @@ Z Severoèeská energetika a. s. - Tepelná èerpadla Ing. Jiøí Schoø strana ... 122 -Diskuse k èlánku RNDr. J. Pohanky "Technické prostøedky pro rozúètování nákladù na vytápìní v závislosti na spotøebì +Diskuse k èlánku RNDr. J. Pohanky "Technické prostøedky pro rozúètování nákladù na vytápìní v závislosti na spotøebì Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc. strana ... 123 Poznámka k diskusnímu pøíspìvku firmy VIPA @@ -2687,7 +2687,7 @@ podle z správy v energetických odvìtvích a o zmìnì nìkterých zákonù (energetický zákon), v pøípadì dodávky tepelné energie do domu se tøemi vchody. Pøitom dodávka se uskuteèòuje v jednom odbìrném místì, které je spoleèné pro celý dùm. -V domì je rozvod ústøedního vytápìní systému "Tiechelmann". V souèasné dobì, po +V domì je rozvod ústøedního vytápìní systému "Tiechelmann". V souèasné dobì, po privatizaci, vlastní èásti domu, tvoøené jednotlivými vchody, rùzné právnické osoby. Tyto subjekty po¾adují samostatnou smlouvu o dodávce tepelné energie, odmítají v¹ak si zajistit samostatnou tepelnou pøípojku a nejsou schopny se @@ -2723,14 +2723,14 @@ odst. 1 z odbìrateli, který mj. má rozvodné tepelné zaøízení (§ 2 odst. 2, písm c), bod 10 zákona) nebo tepelnou pøípojku (§ 79 zákona), pøièem¾ rozvodným tepelným zaøízením není, jak vyplývá z dikce § 2 zákona, -odbìrné tepelné zaøízení, tj. "vnitøní rozvodné zaøízení" èili rozvod +odbìrné tepelné zaøízení, tj. "vnitøní rozvodné zaøízení" èili rozvod ústøedního vytápìní v domì. Dále je pøi splnìní podmínky podle § 76 odst. 1 a § 77 odst. 1 dr¾itel licence povinen uzavøít smlouvu o dodávce tepelné energie, která musí obsahovat pro ka¾dé odbìrné místo stanovené nále¾itosti podle § 76 odst. 3. Podle § 11 -odst. 1 zákona je dr¾itel licence povinen "uskuteèòovat dodávku energie +odst. 1 zákona je dr¾itel licence povinen "uskuteèòovat dodávku energie pouze na základì smlouvy s odbìratelem, která obsahuje nále¾itosti uvedené ve -zvlá¹tní èásti zákona" tj. v § 76 odst. 3 zákona.
+zvlá¹tní èásti zákona" tj. v § 76 odst. 3 zákona.Z uvedených odkazù na zákon a z popisu technického øe¹ení vyplývá ke vznesenému dotazu následující stanovisko:
@@ -2852,10 +2852,10 @@ b mno¾ství pøipravované a spotøebované TUV (mzdové náklady, náklady na údr¾bu a opravy, re¾ijní náklady, náklady spojené s aku mulací a cirkulací TUV, odpisy ze zaøízení pro ohøev a dodávku TUV aj.) Tato èást nákladù zùstává i pøi -poklesu spotøeby TUV stejná a tím vzrùstají mìrné náklady ("cena") pøipadající +poklesu spotøeby TUV stejná a tím vzrùstají mìrné náklady ("cena") pøipadající na 1 m³ TUV (Kè/m³). Zavedením bytových vodomìrù TUV zpravidla dochází k výraznému omezení její spotøeby, a to o 30 i více %. Proto se -velikost "ceny" TUV (Kè/m³) zavedením bytových vodomìrù zvy¹uje. Vzhledem +velikost "ceny" TUV (Kè/m³) zavedením bytových vodomìrù zvy¹uje. Vzhledem k výraznému sní¾ení celkové spotøeby TUV se v¹ak i pøi zvý¹ené cenì TUV celkový souhrn nákladù za TUV sni¾uje. @@ -3261,7 +3261,7 @@ Vyhl Indikátory topných nákladù a jejich vývoj Ing. Jan Zapletal strana ... 191 -"Vzoreèky jsou pro blbeèky" +"Vzoreèky jsou pro blbeèky" Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc. strana ... 192 Odpovìï doc. Patoèkovi @@ -3312,8 +3312,8 @@ se p uvádíte, ¾e kvalitu plnìní poskytované slu¾by vytápìní spojené s u¾íváním bytu lze posuzovat jedinì podle dosahované vnitøní teploty, nikoliv pouze podle mno¾ství tepelné energie dodané do bytu otopnými tìlesy a ¾e tento princip je -nadále zachován v novì pøipravované vyhlá¹ce s doplnìním, ¾e rozdíly v -nákladech na vytápìní pøipadající na 1 m² zapoèitatelné podlahové plochy +nadále zachován v novì pøipravované vyhlá¹ce s doplnìním, ¾e rozdíly +v nákladech na vytápìní pøipadající na 1 m² zapoèitatelné podlahové plochy nesmí pøekroèit u koneèných spotøebitelù v zúètovací jednotce 40% oproti prùmìru zúètovací jednotky v daném zúètovacím období. @@ -3334,9 +3334,9 @@ zapo tento rozdíl èinit tøeba i 200%. Tito nájemníci si pøeètou novou vyhlá¹ku a zjistí, ¾e pøípustný rozdíl mù¾e èinit pouze 40% a okam¾itì budou náklady na vytápìni své bytové jednotky reklamovat a budou se do¾adovat vrácení rozdílu -(mo¾ná i se slovy "proè bych se omezoval a nìjak ¹etøil, kdy¾ je pøípustný +(mo¾ná i se slovy "proè bych se omezoval a nìjak ¹etøil, kdy¾ je pøípustný rozdíl pouze 40%. A to, ¾e na mì budou doplácet jiní nájemníci je mi úplnì -jedno"). Je tedy zøejmé, ¾e ani nová vyhlá¹ka, stejnì tak jako dosavadní platné +jedno"). Je tedy zøejmé, ¾e ani nová vyhlá¹ka, stejnì tak jako dosavadní platné právní pøedpisy, nebude splòovat po¾adavek na objektivní rozúètování nákladù na vytápìní. Toto, v ¾ádném pøípadì, nepøikládáme za vinu Vám ani Va¹ím kolegùm, ale prosíme Vás o sdìlení Va¹eho názoru na uvedený pøíklad a o radu, jak @@ -3397,15 +3397,15 @@ Ing. LadislavProsím o laskavé zodpovìzení následujících dotazù:
"Narovnání" rozdílù mezi spotøebou dle patního vodomìru SV a souètem odbìrù +
"Narovnání" rozdílù mezi spotøebou dle patního vodomìru SV a souètem odbìrù dle bytových vodomìrù pøi roèním rozúètování se dìje tak, ¾e se:
a je správný postup urèen závazným pøedpisem?
@@ -3454,13 +3454,13 @@ rozPøi registraci spotøeby vody bytovými vodomìry se nejedná o fakturaèní mìøidla, ale o pomìrové mìøení spotøeby. Spotøeba v jednotlivých odbìrech se -nemìøí v m³, ale v dílcích, které mù¾eme nazvat napø "spotøební m³". +nemìøí v m³, ale v dílcích, které mù¾eme nazvat napø "spotøební m³". Pak se postupuje podle bodu b) a celková fakturovaná èástka, respektive její spotøební slo¾ka se podìlí souètem bytových spotøeb. Výsledná jednotková cena se bude li¹it od fakturaèní ceny dodavatele za 1 m³. Jednotkou spotøeby zde není m³, ale jeden spotøební dílek nebo 1 sm³, který je -obvykle o nìco vìt¹í ne¾ 1 m³. V pøipravovaných vyhlá¹kách se uva¾uje o -limitování pøípustné odchylky dílku mìøeného bytovým vodomìrem od m³ +obvykle o nìco vìt¹í ne¾ 1 m³. V pøipravovaných vyhlá¹kách se uva¾uje +o limitování pøípustné odchylky dílku mìøeného bytovým vodomìrem od m³ mìøeného domovním vodomìrem na 15%.
F. V. Brno
@@ -3826,8 +3826,8 @@ stanovPro úèely tohoto zákona se rozumí:
Realitní kanceláø nám vyúètovala zálohy na teplo za rok 2000 a to tak, +¾e nám naúètovala ve¹keré náklady na opravu a provoz kotelny. Naúètovala +nám napø. zpracování dokumentace na kotel, výmìnu èerpadla za nové, výpoèet +vìtrání v kotelnì a správní re¾ii. Byty patøily døíve Státním statkùm +a za celých 18 let do nich kromì havárií nikdo nedal ani korunu +a teï, kdy se zaèalo v¹echno sypat máme to zaplatit my nájemníci. Co nám +vlastnì mù¾e realitní kanceláø naúètovat?
+ +nájemníci domu ve Zhoøi
+ + +Do ceny tepla mohou být zahrnuty pouze oprávnìné náklady na jeho výrobu +a distribuci. Cena tepla patøí mezi ceny vìcnì usmìròované v souladu +se zákonem è. 526/90Sb. a byla pro ka¾dý rok regulována cenovým +výmìrem Ministerstva financí, od 1.1.2001 Regulaèním úøadem. Vámi uvádìné +náklady do ceny tepla nále¾í. Je v¹ak nutné posoudit jejich vý¹i +a oprávnìnost. Co se týèe nákladù na opravy a údr¾bu kotelny, je +nutné rozli¹it co je skuteèný náklad na opravu a údr¾bu a co je ji¾ +investice. V pøípadì, ¾e jde o investici je mo¾né pro daný rok do +ceny zahrnout pouze náklad odpovídající roènímu odpisu z této investice +a to v souladu s daòovými pøedpisy. Doporuèujeme Vám, aby jste +se obrátili na Státní energetickou inspekci v regionu, která je ze zákona +oprávnìna provést kontrolu ceny tepla u jeho výrobce pøípadnì +distributora.
+ +Pro Va¹i informaci Vám uvádíme co by kalkulace ceny tepla mìla obsahovat +a kterou by mìl výrobce tepla, ve Va¹em pøípadì správce domu, který +zaji¹»uje provoz kotelny, na Va¹e po¾ádání pøedlo¾it.
+ ++ ++
+ + + +
Kotelna ++ Instalovaný výkon zdroje kW + Pøedpokládané investièní náklady Kè + Pøedpokládaná výroba tepla GJ/rok + +
+ +
Promìnné náklady - promìnná slo¾ka ceny ++ Náklady
Kè/rokPodíl na slo¾ce ceny
Kè/GJPodíl na celkové
cenì tepla v %+ Palivo + Elektrická energie + Technologická voda + Poplatky za emise + a jiné (uvést konkrétnì) + + Náklad promìnné slo¾ky celkem + + Promìnná slo¾ka ceny tepla Kè/GJ + +
+ +
Stálé náklady - stálá slo¾ka ceny ++ Náklady
Kè/rokPodíl na slo¾ce ceny
Kè/GJPodíl na celkové
cenì tepla v %+ Odpis zaøízení (splátka investice) + Poji¹tìní zaøízení + Mzdy a odvody obsluhy + Správní re¾ie + Výrobní re¾ie + Opravy a údr¾ba zaøízení + Servis a revize zaøízení + Zisk (podnikatelské riziko) + + Náklad stálé slo¾ky celkem + + Stálá slo¾ka ceny tepla Kè/GJ + +
+ +
Celkové náklady na teplo - cena tepla ++ Náklady
Kè/rokCena tepla
Kè/GJ+ Promìnná slo¾ka ceny tepla + Stálá slo¾ka ceny tepla + Cena tepla celkem + DPH 5% + Cena tepla celkem vèetnì DPH
Ing. Vilibald Zunt
+ +Otázka podepsaná "za u¾ivatele bytù V. H. Pardubice" (v èísle +7 - 8 2001) se týká vìci, zda je nutné podle vyhlá¹ky montovat drahé +termoregulaèní ventily a regulátory tlakové diference, kdy¾ toji¾ nemù¾e +(vzhledem k dobøe fungující vytápìcí soustavì) pøinést ¾ádné úspory.
+ +Pracovník SEI, tedy vrcholové organizace, placené daòovými poplatníky, která má v popisu práce odbornou poradenskou èinnost, odpovídá v podstatì asi takto:
+K první èásti odpovìdi je jakákoliv diskuse bezpøedmìtná. K druhé +èásti odpovìdi je diskuse mo¾ná a dokonce i nutná. SEI svùj výrok +opírá o zdùvodnìní vyjádøené dvìma vìtami:
+automatická regulace umo¾òuje realizovat rozdílné po¾adavky u¾ivatelù na +vytápìní. Z toho ov¹em není patrná skuteènost, ¾e stejnou funkci zastane +i fungující obyèejný ventil, který tazatel u svého otopného tìlesa +samozøejmì má, tedy nemusí investovat tisícové èástky do nového projektu +montá¾e a vyregulování otopné soustavy.
+ +Jako u¾ivatel centrálnì vytápìného (panelákového) bytu, zabývající se 20 let +otázkami mìøení a energetickou bilancí vytápìní, mám na vìc ponìkud jiný +názor. Vyhlá¹ka 152/2001 Sb. sice pøedepisuje zavedení automatického +regulaèního zaøízení, ale nadøazený zákon è. 406/2000 Sb. hovoøí pouze +o regulaèním zaøízení a proto¾e termín úèinnosti zavedení je a¾ +1.1.2005, doporuèuji s touto drahou výmìnou ventilù nepospíchat! Vyhlá¹ka +152/2001 Sb. se roku 2005 nemusí do¾ít.
+nezávisle na pøítomnosti u¾ivatele bytu bude reagovat na výskyt tepelných +ziskù uvnitø vytápìných místností. Zda mù¾e tato skuteènost ospravedlnit +finanènì nároènou akci výmìny ventilù, její¾ návratnost by mìla být hrazena +z proklamovaných úspor je diskutabilní. Existují v odborné literatuøe +úvahy o vlivu tepelných ziskù na energetickou bilanci vytápìných bytù +o kterou se obvykle autoøi proklamovaných úspor opírají. Teoreticky +automatická regulace pracující v nepøítomnosti u¾ivatele by mohla pøinést +úspory asi 1 %. Jedná se pøedev¹ím o zisky oslunìním +v energeticky nejnároènìj¹ích mìsících (leden, únor), kdy doba sluneèního +svitu se poèítá v rùzných letech na pouhé desítky hodin. Pøínos ostatních +spotøebièù je vázán na pøítomnost osob v bytì. Jaká je v¹ak skuteènost +zji¹tìná v provozu? Uvádím dva pøíklady, které problematiku dostateènì +osvìtlí. Ve Vídni probíhal rozsáhlý experiment o kterém bylo referováno na +mezinárodní konferenci v Grazu (Rakousko). Z experimentu vyplynul +jednoznaèný závìr, ¾e zavedení termostatických ventilù nepøineslo ¾ádnou +úsporu, dokonce mìlo za následek 2 % ztrátu. Druhým pøíkladem je +sledování nákladù na vytápìní ve srovnatelných domech v Plzni, kde náklady +na vytápìní mezi domy s termostatickými ventily a ostatními +nezaznamenávají v prùmìru ¾ádné rozdíly, èím¾ se potvrzuje výsledek +z Vídnì. Pøitom se jedná o více ne¾ tøi sta sledovaných panelových +domù.
+Také z tohoto pøíkladu vyplývá závìr, ¾e pomìrnì nákladné zavedení +termostatických ventilù je tøeba chápat pouze jako urèitý komfort, jeho¾ +finanèní návratnost nelze oèekávat. Tu v¹ak nemusí nikdo prokazovat. Staèí +alibisticky øíkat "Takový je zákon".
+ +Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc.
+Liberec
Názor Státní energetické inspekce je opaèný ne¾ uvádí pisatel ve svém èlánku +a je podlo¾en dlouhodobým pùsobením a zku¹enostmi v oblasti +úspor energie, regulace a mìøení tepelné energie.
+ +Ing. Josef Svoboda
+Státní energetická inspekce
+ +
Pan Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc., cituje nepøesnì zákon è. 406/2000 Sb.: +Zákon nevy¾aduje jakékoli regulaèní zaøízení, ale automatické regulaèní +zaøízení a takovému po¾adavku vyhovuje jako nejjednodu¹¹í zaøízení +termostatický regulaèní ventil (dále té¾ TRV) na otopném tìlese.
+ +Pokud jde o regulátory tlakové diference, ty je nutno instalovat jen +v tìch pøípadech, kdy to otopná soustava po instalaci termostatických +ventilù vy¾aduje, aby pracovala s optimální efektivitou.
+ +Pochybnosti o významu TRV pro úspory energie jsou naprosto ojedinìlé +a evidentnì neopodstatnìné. V praxi se v ÈR ji¾ mnohokrát +porovnávacími mìøeními prokázal významný úsporný efekt termostatických ventilù. +Obvyklé hodnoty zji¹tìných úspor jsou kolem 20 %, mnohdy i znaènì +vy¹¹í. (Napø. mìøení provádìná v SBD PRAGOSTAV.)
+ +Z praxe pøi projektování a zpracovávání energetických auditù mohu +potvrdit, ¾e celkové tepelné zisky (vnitøní i vnìj¹í) jsou témìø v¾dy +øádovì vy¹¹í ne¾ 1 %, uvádìné Ing. Vitamvásem.
+ +Vyu¾ití tepelných ziskù je jen jednou èástí úspor dosahovaných pomocí TRV. +Dal¹í úspory pøiná¹í mo¾nost u¾ivatele regulovat optimálnì vnitøní teploty +v jednotlivých místnostech bytu, nastavovat noèní útlum, pøípadnì denní +útlum po dobu nepøítomnosti u¾ivatelù bytu. Pro vy¹¹í komfort je mo¾no vyu¾ít +i programovatelných termostatických ventilù.
+ +Praha, 11.9.2001
+RNDr. Ing. Jaromír Pohanka
+ +
Z ji¾ víceleté praxe mohu vøele doporuèit instalaci regulaèní techniky +na soustavy ÚT. Podle na¹ich statistických záznamù dochází po instalaci TRV +a regulátorù tlakové diference k celkovému vyvá¾ení otopné soustavy. +Vyvá¾ením otopné soustavy dochází k rovnomìrnému vytápìní co¾ má za pøínos +sní¾ení dodávek tepla do daného objektu.
+ +U nevyregulovaného objektu je snaha vytápìt podle tzv. nejchladnìj¹í +místnosti co¾ má negativní pøínos ten, ¾e ostatní prostory jsou pøetápìny +a spotøeba tepla se zvy¹uje. Radiátorové armatury, které nemají +automatickou termoregulaèní schopnost, nedoká¾í udr¾et individuální teploty +po¾adované koneèným spotøebitelem tepla, napøíklad rozdíl teploty +v prostoru mezi obývacím pokojem a lo¾nicí. Tepelná pohoda pro +èlovìka je individuální v rozsahu nìkolika stupòù a TRV je schopen +pøi správné zvolené dodávce topného média uspokojit ¹iroké spektrum po¾adavkù +na vý¹i teplot ve vytápìných prostorách.
+ +Podmínkou pro správnou funkci TRV a ostatní potøebné techniky je v¹ak +správné nastavení tìchto regulátorù, to znamená provést pøepoèet celé otopné +soustavy a nastavení ve¹keré regulaèní techniky podle výsledkù tímto +výpoètem získaných.
+ +Pøínosem správnì nainstalované regulaèní techniky na otopná tìlesa je +dosa¾ení nemalých úspor energie na vytápìní, dále dojde k rovnomìrnému +hydraulickému vyvá¾ení celé otopné soustavy.
+ +Z praxe je¹tì doporuèuji ke zmínìné technice vybavit otopnou soustavu +zaøízením, které doká¾e rozdìlit náklady za vytápìní pokud mo¾no podle +skuteènosti (napø. indikátory - rozdìlovaèi topných nákladù).
+ +Investice vlo¾ená do techniky, která zajistí vyregulování otopné soustavy, +to je osazení TRV a s tím související osazení potøebné regulace +diferenèních tlakù ve spojením s osazením napø. I - RTN je velice +rychle návratná.
+ +Co se týèe platných pøedpisù a zejména pak zákona è. 406 § 6 +èl.7 jednoznaènì stanovuje, kde a jak má být provedena regulace.
+ +Praha, 12.9.2001
+Ing. Bohumil Pe¹ek
Vá¾ení pøátelé,
+v souvislosti s vydáním provádìcí vyhlá¹ky MPO è. 213/2001 Sb. k zákonu
+è. 406/2000 Sb. se na Vás obracíme se ¾ádostí o zodpovìzení nìkterých
+otázek.
Jsme vlastníky dru¾stevních domù a na¹ím dlouhodobým zájmem je dosa¾ení +energetických úspor zavádìním regulaèních opatøení. Energetické úspory +jednotlivých objektù pravidelnì vyhodnocujeme a mù¾eme konstatovat, ¾e +realizace regulaèních opatøení skuteènì pøiná¹í kladné výsledky.
+ +Pokud objekt pøekroèí stanovené hodnoty uvedené v § 10 této vyhlá¹ky, +pøesto¾e nájemníci investovali nemalé finanèní prostøedky pro dosa¾ení +energetických úspor (celoplá¹»ové zateplení, osazení regulaèních ventilù +a mìøièù tepla na radiátory, montá¾ ekvitermní regulace), jsme povinni nechat +vypracovat energetický audit i v tìchto pøípadech?
+ +Ano, i v tìchto pøípadech jste si povinni energetický audit do tøí let +(pøípadnì do pìti let pokud jste ze zákona vyvinìni ze lhùty tøí let) nechat +vypracovat. Tato povinnost Vám vyplývá ze zákona è. 406/ 2000 Sb. z § 14 +odst. 3. V pøípadì, ¾e tak neuèiníte hrozí Vám sankce z uvedeného zákona +uvedené v § 12 odst. 2 písm. a). Je nutné si uvìdomit, ¾e energetický +audit Vám proká¾e úèelnost vynalo¾ených investic a i pøípadnì Vám mù¾e +navrhnout beznákladová èi nízkonákladová opatøení, která Vám mohou zhodnotit èi +urychlit návratnost ji¾ vlo¾ených investic.
+Jsme povinni realizovat návrh doporuèené varianty k realizaci energetických +úspor ve vyhodnocení energetického auditu? Pokud nikoli, potom nám pøipadá +vypracování energetického auditu zbyteèné.
+ +Povinnost realizovat doporuèenou variantu Vám tento zákon pøímo neukládá. +Mìlo by to v¹ak být ve va¹em vlastním zájmu z dùvodu sní¾ení spotøeby energie. +Jejím efektivním vyu¾íváním a tím nepøekraèováním limitù ztrát a spotøeby +energie stanovené zákonem è. 406/2000 Sb. a návaznými vyhlá¹kami se tak +vyvarujete pøípadným sankcím stanoveným tímto zákonem. Rovnì¾ by mìlo být ve +Va¹em zájmu sní¾ení nákladù za spotøebovanou energii. Mimo to dle zákona +è. 458/2000 a to § 94 bodu (1), písm. b, je Státní energetická inspekce +oprávnìna "rozhodovat o povinnosti provést opatøení navr¾ená energetickým +auditem a o lhùtách" realizace.
+Jakým zpùsobem máme realizovat návrh doporuèené varianty k realizaci +energetických úspor v pøípadì, kdy vlastník objektu, resp. nájemci bytù nebudou +mít na tuto realizaci dostatek finanèních prostøedkù?
+ +Existují státní programy podpor pro realizaci energetických úspor. Ov¹em +ve¹keré státní podpory jsou podmínìny energetickým auditem. Vlastník objektu, +resp. vlastníci bytových jednotek si musí zvá¾it co je pro nì pøijatelnìj¹í, +zda platit vysoké náklady za spotøebovanou energii a tím utrácet peníze trvale +v koneèné spotøebì, èi tyto finanèní prostøedky investovat do energeticky +úsporných opatøení, která zaruèí jejich návratnost. Právì i návratnost tìchto +investic musí být definována v energetickém auditu.
+Jak pøimìt vlastníka v dru¾stevním domì, neèlena dru¾stva, aby se podílel na +úhradì energetického auditu nebo si zajistil osazení termoregulaèních +ventilù?
+ +I na tohoto vlastníka bytu v dru¾stevním domì, neèlena dru¾stva platí v plné +míøe zákon è. 406/2001 Sb., kde jsou tato opatøení pod sankcí. Mimo jiné, +takovýto dùm spadá pod zákon è. 103/2000 Sb., nebo» jsou v nìm dva vlastníci, +dru¾stvo a jeden vlastník bytové jednotky, který má podíl velikostí svého bytu +i na spoleèných èástech domu. V tomto domì z tohoto zákona vznikla +k 1. 7. 2000 druhá právnická osoba v tomto domì a tou je vedle dru¾stva +"Spoleèenství vlastníkù jednotek", s definovanými vzorovými stanovami +v Naøízení vlády ze dne 23. 8. 2000, ze kterých povinnosti i pro tohoto vlastníka +bytu vùèi domu jako celku vyplývají. Vzniklé spoleèenství vlastníkù jednotek je +povinno se zaregistrovat jak u Mìstského soudu, tak na Finanèním úøadì. Pokud +tak neuèiní hrozí tomuto spoleèenství opìt sankce a to pøedev¹ím z Finanèního +úøadu.
+Pøedem dìkujeme za Va¹e odpovìdi, které nám pomohou uvést nové právní +pøedpisy do praxe.
+ +Se srdeèným pozdravem
+Eli¹ka Øeháková
+provozní technik
+SBD Rozvoj
+Ústí nad Labem
Na otázky odpovídal
+Ing. Vilibald Zunt
Bydlíme v bytovém domì s 36 byty vybavenými ústøedním vytápìním a dodávkou +teplé u¾itkové vody. Teplo je dodáváno pøes pøedávací stanici z dálkového +rozvodu. Vzhledem k neustálému zvy¹ování ceny tepla v posledních letech se pro +nás staly náklady za teplo rozhodující polo¾kou v nákladech na bydlení. Obáváme +se, ¾e pokud bude tento vývoj ceny tepla pokraèovat, nebudeme schopni náklady +na teplo uhradit. Proto jsme se rozhodli, ¾e si v bytì poøídíme vlastní +vytápìní a pøípravu TUV a odpojíme se od centrálního domovního systému. Tím si +budeme sami urèovat vý¹i nákladù za vytápìní bytu a za pøípravu TUV. Vlastník +domu nám v¹ak brání v realizaci na¹eho rozhodnutí. Navíc nám vyhro¾uje, ¾e i po +odpojení bychom museli nadále platit urèitou èást nákladù za teplo a TUV. +Prosíme proto o zodpovìzení následujících dotazù:
+ +L. J. Klatovy
+ +Odpojování ústøednì vytápìných obytných objektù od systému CZT je spojeno +s technickými, legislativními a ekonomickými problémy. Jeho dùsledkem je v¾dy +zhor¹ení provozu ÚT v pøíslu¹ném domì.
+ +Rekonstrukce ÚT jednotlivého bytu v obytném objektu spoèívající v odpojení +bytu od stávajícího systému ÚT celého domu a instalace individuálního systému +vytápìní bytu (etá¾ové vytápìní, pøímotopné elektrické nebo plynové vytápìní, +popø. i jiné) vy¾aduje stavební povolení, jeho¾ nedílnou souèástí je souhlas +vlastníka objektu ve smyslu § 66 Stavebního zákona è. 50/1976 Sb. ve znìní +pozdìj¹ích zmìn a doplòkù a § 16 a § 17 vyhlá¹ky è. 378/1992 Sb.
+ +Pokud u¾ivatel (vlastník) bytu provede uvedenou zmìnu bez souhlasu vlastníka +objektu a tedy i bez stavebního povolení, je povinen v pøípadì zji¹tìní této +skuteènosti na základì pøíslu¹ného opatøení stavebního úøadu podle § 88 +vý¹e citovaného Stavebního zákona uvést zaøízení ústøedního vytápìní svého bytu +na své náklady do pùvodního stavu.
+ +V pøípadì, kdy ji¾ do¹lo k odpojení bytu od ÚT na základì souhlasného +stanoviska stavebního úøadu se podle dosud platné vyhlá¹ky MPO è. 245/ 1995 Sb. +ve znìní vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb. ka¾dý byt nepøipojený nebo odpojený od domovní +soustavy ústøedního vytápìní musí podílet na tzv. základní slo¾ce nákladù na +ústøední vytápìní (základní slo¾ka èiní 30 a¾ 50 % nákladù na ÚT). Podíl +odpojeného bytu na základní slo¾ce nákladù na ÚT se stanoví podle velikosti +jeho zapoèitatelné podlahové plochy stanovené podle pøílohy 1 b ji¾ citované +vyhlá¹ky.
+ +Smyslem tohoto ustanovení je zohlednìní pøípadù, kdy odpojením nìkterého +bytu od domovní soustavy ústøedního vytápìní by u¾ivatel takovéhoto bytu mohl +být zvýhodòován na úkor ostatních u¾ivatelù bytù v domì tím, ¾e bude nadále +získávat urèitou èást tepla dodávaného do domu systémem ústøedního vytápìní +(prostup tepla stìnami, tepelný zisk z domovních rozvodù tepla, podíl na +vytápìní domovních spoleèných prostor apod.)
+ +Dùm je temperován a vytápìn jako celek a vzhledem k prostupu tepla stìnami, +nelze vylouèit odpojené byty od tepelného ovlivòování okolními, ústøednì +vytápìnými prostory. Zatímco vlastník domu musí zaji¹»ovat trvale pøedepsanou +teplotní úroveò vytápìní, u¾ivateli odpojeného bytu by staèilo doplòovat pouze +èást energie z vlastního zdroje nebo» vytápìní odpojeného bytu na základní +úroveò ji¾ získal ze sousedních, ústøednì vytápìných prostorù.
+ +Uvedená vyhlá¹ka stanoví také povinnost u¾ivatele bytu odpojeného od +soustavy dodávky TUV hradit nadále základní slo¾ku nákladù (10 a¾ 30%) za tuto +slu¾bu. Dùvodem je skuteènost, ¾e TUV je nadále dodávána i k odpojenému bytu +a její rozvod v domì je spojen se znaènými tepelnými ztrátami.
+ +Vlastník domu by nemìl vydávat souhlas k odpojování jednotlivých bytù od ÚT, +proto¾e tím po¹kozuje u¾ivatele ostatních ústøednì vytápìných bytù v domì.
+ +Ekonomické dùsledky odpojování bytu jsou zøejmé, pokud si uvìdomíme, ¾e +soustava ústøedního vytápìní v obytném domì je projektována a dimenzována na +krytí tepelných ztrát celého objektu a je vyregulována na plynulé vytápìní +v¹ech pøipojených prostor. Pøípadným odpojením jednoho nebo nìkolika bytù od +soustavy ÚT dojde k poru¹ení vnitroobjektové regulace, co¾ má za následek +zhor¹ení funkce celé tepelné soustavy. Sni¾uje se její vyu¾ití a narùstá podíl +ztrát v rozvodech tepla. K zabezpeèení správné funkce soustavy je pak nutné +provést nový výpoèet hydraulické regulace s pøípadnou úpravou dimenzování +topných rozvodù a zavést novou vnitroobjektovou regulaci. Na nákladech +spojených s odpojením se proto musí podílet odpojený byt nebo byty. Toté¾ platí +o soustavì pøípravy a rozvodu TUV.
+ +Ekologické dùsledky odpojování bytù od ÚT a TUV se projeví v¹ude tam, kde +odpojený tepelný výkon je nahrazen etá¾ovým vytápìním nebo pøímotopným +vytápìním zemním plynem, popøípadì jiným palivem. ©kodlivé produkty spalování +(zejména oxidy dusíku) jsou rozptylovány do nejbli¾¹ího okolí krátkými komíny +nebo zcela bez komínu a zhor¹ují ¾ivotní prostøedí.
+ +Státní energetická inspekce pova¾uje odpojování bytù ze soustavy ÚT +a pøípadnì té¾ i TUV za nesprávné øe¹ení problematiky zvý¹ených nákladù na +teplo. Jeho výsledkem je zpravidla naopak ménì hospodárný a tedy i nákladnìj¹í +provoz celé zbývající soustavy ÚT a TUV v domì.
+ +V pøípadì, ¾e je stávající systém v domì neefektivní, je tøeba øe¹it situaci +komplexnì, t.j. rekonstrukci systému v celém domì.
+ +Ing. Václav Smìták,
+Státní energetická inspekce
Vyhlá¹ka è. 151/2001 Sb. stanovuje teplotu otopné vody pro systémy s nuceným +obìhem vody do vý¹e 75 °C. Není tato teplota pro obytné a kanceláøské prostory +pøíli¹ nízká pro dosa¾ení potøebného tepelného výkonu? A proè je dovolena +teplota a¾ do 90 °C u soustav s pøirozeným obìhem vody?
+ +A. Votruba,
+Praha
Konstrukce nových a rekonstruovaných budov pøedpokládá pou¾ití nových +technologií, které zvý¹í jejich tepelnì technické vlastnosti. Nové budovy +odpovídají ÈSN 730540 a tudí¾ vychází výraznì men¹í tepelná ztráta ne¾ døíve. +Pøi teplotách vy¹¹ích by otopná tìlesa pod okny byla malá a jejich teplý +konvekèní proud ve vytápìném prostoru by nebyl schopen úèinnì ovlivnit chladné +proudy vzduchu padající od ochlazované okenní plochy. Ve vytápìném prostoru by +nebylo mo¾né vylouèit ne¾ádoucí turbulenci zpùsobenou chladnými proudy.
+ +Navíc pøi teplotì 75 °C je¹tì nedochází k ne¾ádoucímu rozpadu a zmìnì +struktury a vlastností prachových èástic a zmen¹í se intenzita teplých +konvekèních proudù. Hygienické pomìry se tím zlep¹í, nebo» se omezí vznos +a rozvíøení prachových èástic ve vytápìném prostoru Rovnì¾ i po¾adavek +ÈSN EN 442 doporuèuje pro zaji¹tìní potøebného tepelného výkonu +teplotní spád 75/65 °C.
+ +U moderních kotlù na plynná a kapalná paliva nelze bez nedovoleného zásahu +do nastaveného regulátoru dosáhnout výstupní teplotu vy¹¹í jak 80 a¾ 85 °C. +Po¾adavek na teplotu topné vody ve vý¹i 75 °C je i z tohoto hlediska úèelný. +V pøípadì kondenzaèních kotlù se sni¾ováním teploty topné a tedy i vratné vody +prodlu¾uje doba jejich plnì kondenzaèního provozu a zvy¹uje se celková úèinost +výroby tepla.
+ +U systémù pou¾ívajících pøirozený obìh vody je nutné vy¹¹í teplotou topné +vody zajistit dostateèný tepelný spád pro vytvoøení potøebného pøirozeného +vztlaku nutného pro správné fungování otopné soustavy. Zde musí hygienické +po¾adavky a po¾adavky na zaji¹tìní optimální tepelné pohody ustoupit, proto¾e +jinak by soustava vùbec nemohla spolehlivì plnit svoji funkci, zejména +v pøechodném období s malou intenzitou vytápìní.
+ +Ing. Václav Smìták,
+Státní energetická inspekce
Ná¹ dru¾stevní dùm tvoøí jednu z pìti zúètovacích jednotek, které jsou +zásobovány teplem pro ústøední vytápìní a teplou u¾itkovou vodou ze spoleèného +místa pøípravy, kterým je spoleèná pøedávací stanice. Teplo pro ústøední +vytápìní je mìøeno na vstupu do jednotlivých zúètovacích jednotek. Mno¾ství +teplé u¾itkové vody je mìøeno ve spoleèné pøedávací stanici a u jednotlivých +spotøebitelù ve v¹ech zúètovacích jednotkách. V¾dy je v¹ak vykazován v ná¹ +neprospìch výrazný rozdíl mezi mno¾stvím TUV namìøeným v pøedávací stanici +a souètem údajù vodomìrù TUV instalovaných u jednotlivých spotøebitelù +v zúètovacích jednotkách.
+ +Vzhledem k vy¹¹ímu mno¾ství TUV namìøeného v pøedávací stanici neustále +vzrùstají náklady pøipadající na 1 m³ teplé u¾itkové vody namìøené na +vodomìrech u jednotlivých spotøebitelù v zúètovacích jednotkách. Rozhodli jsme +se proto, ¾e si na vstupu do na¹eho domu instalujeme patní vodomìr TUV. ®ádáme +o zodpovìzení následujících otázek:
+ +Podle jakých pøedpisù se v souèasné dobì provádí rozúètování nákladù na +teplou u¾itkovou vodu dodávanou z místa pøípravy do nìkolika zúètovacích +jednotek?
Jaký je základní princip tohoto rozúètování?
V pøípadì, ¾e si instalujeme samostatné patní mìøení pro ná¹ dùm, musí nám +dodavatel teplé u¾itkové vody úètovat ve¹keré náklady na její pøípravu podle +údajù namìøených na tomto vodomìru?
Dojde-li k nìjakým zmìnám v rozdìlování nákladù na teplou u¾itkovou vodu +v nových legislativních pøedpisech?
Je nìèím omezena vý¹e rozdílu ve spotøebì TUV namìøené ve spoleèné +pøedávací stanici a souètem spotøeb namìøených u jednotlivých spotøebitelù ve +v¹ech zúètovacích jednotkách?
Za u¾ivatele dru¾stevních bytù
+J. K. Olomouc
K pøedlo¾eným dotazùm uvádím:
+ +Rozúètování nákladù na teplou u¾itkovou vodu (TUV) dodávanou pro více +zúètovacích jednotek se øídí § 8 vyhlá¹ky è. 245/1995 Sb. ve znìní vyhlá¹ky +è. 85/1998 Sb.
Podle uvedeného legislativního pøedpisu se náklady na TUV dodávanou pro +více zúètovacích jednotek èlení na náklady za teplo pou¾ité pro ohøev TUV a na +náklady za studenou vodu (SV) pou¾itou k pøípravì TUV.
Náklady za teplo k ohøevu TUV dodávané pro více zúètovacích jednotek se +dìlí na slo¾ku základní (30%) a slo¾ku spotøební (70%).
Náklady na SV pou¾itou k pøípravì TUV dodávané pro více zúètovacích +jednotek se dìlí na slo¾ku základní (5%) a slo¾ku spotøební (95%).
Základní slo¾ky nákladù na teplo k ohøevu TUV i na SV k pøípravì TUV +dodávané pro více zúètovacích jednotek se rozdìlí na zúètovací jednotky podle +podlahové plochy jednotlivých zúètovacích jednotek.
Spotøební slo¾ky nákladù na teplo pro ohøev TUV a nákladù na SV pro +pøípravu TUV se rozdìlí podle souètù údajù vodomìrù v zúètovacích jednotkách. +Pokud je instalováno mìøení mno¾ství TUV na vstupu do zúètovací jednotky, +pou¾ije se pro rozdìlení údaj tohoto mìøení.
Údaje patního mìøidla mno¾ství TUV instalovaného na vstupu do pøíslu¹né +zúètovací jednotky se tedy vyu¾ívají stejným zpùsobem jako souèet údajù +vodomìrù TUV instalovaných u jednotlivých spotøebitelù v zúètovací jednotce, +tj. k pomìrovému rozúètování spotøebních slo¾ek nákladù na teplo k ohøevu TUV +a na SV k pøípravì TUV.
Po¾adavek, aby patní mìøidlo mno¾ství TUV instalované na vstupu do nìkteré +ze zúètovacích jednotek zásobovaných ze spoleèného místa pøípravy TUV bylo pro +tuto zúètovací jednotku vyu¾íváno jako fakturaèní, je v rozporu s platnou +vyhlá¹kou.
Od 1. 1. 2001 nabude úèinnost nová vyhlá¹ka MPO è. 224/2001 Sb., kterou se +stanoví pravidla pro rozdìlení nákladù za dodávku tepelné energie na jednotlivá +odbìrná místa.
+ +Zásady vyu¾ívání patních mìøidel mno¾ství TUV instalovaných na vstupu do +nìkteré zúètovací jednotky zùstávají i podle této vyhlá¹ky stejné s jediným +rozdílem, ¾e v pøípadì nákladù na SV pou¾itou pro pøípravu TUV tvoøí spotøební +slo¾ka 100% nákladù na SV (základní slo¾ka nákladù na SV je nulová).
+Podle § 2 odst. 9 vyhlá¹ky è. 224/ 2001 Sb. platné od 1. 1. 2002 je +pova¾ován rozdíl mezi údajem mìøícího zaøízení mno¾ství TUV ve spoleèné +pøípravnì teplé u¾itkové vody a souètem údajù mìøení TUV ze v¹ech zúètovacích +jednotek vìt¹í jak 15% za nepøimìøený a pøíslu¹né mìøení je pova¾ováno +v takovém pøípadì za nevìrohodné. Dokud se nezjistí pøíèina nevìrohodnosti +namìøených výsledkù a nezajistí se náprava, provádí se rozdìlení spotøební +slo¾ky nákladù na teplo pro pøípravu TUV a nákladù na SV podle podlahových +ploch jednotlivých zúètovacích jednotek. Stávající legislativa se +k pøimìøenosti uvedeného rozdílu v namìøených spotøebách TUV nevyjadøuje.
Ing. Josef Svoboda,
+SEI
J. V. z Ostravy - Poruby se dotazuje, jak je to s povinným ovìøováním +vodomìrù pou¾itých v bytech k pomìrnému rozúètování nákladù na poskytování +teplé u¾itkové vody a pøípadnì i studené vody. V domì jsou byty dru¾stevních +nájemcù a souèasnì i byty (jednotky) ve vlastnictví fyzických osob. Vlastníci +bytù nechtìjí vodomìry ovìøovat, dru¾stevní nájemníci a vedení dru¾stva, které +dùm spravuje, na ovìøování trvají.
+ +Úèel vyu¾ití vodomìru pro rozdìlení nákladù nemìní jeho charakter jako +mìøidla stanoveného ve smyslu ustanovení § 3 zákona o metrologii. Podle +odstavce (3) tohoto paragrafu "stanovená mìøidla jsou mìøidla, která +Ministerstvo prùmyslu a obchodu stanoví vyhlá¹kou k povinnému ovìøování +s ohledem na jejich význam a) v závazkových vztazích, napøíklad .... , pøi +poskytování slu¾eb, ...". Proto¾e úhrada za plnìní poskytované s u¾íváním bytu, +v tomto pøípadì za dodávku TUV resp. i SV, je urèována podle údajù tìchto +mìøidel, je nezbytné, aby taková mìøidla byla podrobena jako mìøidla stanovená +státní metrologické kontrole podle pøíslu¹ného zákona a provádìcího pøedpisu. +Toto ovìøování správnosti mìøení má význam pro ochranu spotøebitele, nájemce, +u¾ivatele bytù a nebytových prostorù v domì. Konstruovaný vodomìr pro mìøení +proteklého mno¾ství teplé vody po ètyøech letech provozu nezaruèuje správnost +mìøení se stanovenou tolerancí. V daném pøípadì je doba platnosti ovìøení +vodomìrù ochranou správnosti rozdìlení èásti nákladù na dodávku teplé u¾itkové +vody mezi spotøebitele, která odpovídá spotøební slo¾ce nákladù.
+ +Vlastnické vztahy k bytùm nic nemìní v domì na charakteru mìøidla jako +mìøidla stanoveného, podléhajícího vyhlá¹kou stanovenému pravidelnému +ovìøování.
+ +Ka¾dý má právo, aby vùèi nìmu bylo postupováno podle vyhlá¹ky a tohoto práva +se mù¾e domáhat i soudní cestou. Jestli¾e se tohoto práva zøekne, a nezpùsobuje +nebo nemù¾e tím zpùsobit jakoukoliv újmu tøetí osobì, je to výluènì jeho vìcí. +To v daném pøípadì v praxi znamená, ¾e kdy¾ se u¾ivatelé v¹ech bytù v domì (tj. +jak nájemci bytù, tak vlastníci bytù - jednotek) prokazatelnì dohodnou napø. +o prodlou¾ení lhùty ovìøování mìøidel slou¾ících k pomìrnému rozúètování, je to +jejich vìcí. Toto v¹ak neplatí v pøípadì, kdy souèet odpoètù vodomìrù v bytech +slou¾í dodavateli k pomìrnému rozdìlení nákladù na jednotlivé objekty, proto¾e +by tím mohly být ovlivnìny náklady na ostatní objekty a jejich nájemcùm, jako +tøetí stranì, by mohla být zpùsobena ¹koda.
+ +V situaci, kterou tazatel popisuje, je nutné vodomìry v bytech ovìøovat +v souladu s pøíslu¹nými pøedpisy, proto¾e èást u¾ivatelù bytù v domì - dru¾stevní +nájemci ovìøování po¾adují, co¾ je jejich právo. Osoba, která je v pozici +odpovìdného správce domu, je povinna toto ovìøování zajistit podle pøedpisù.
+ +Ing. Ladislav Èerný,
+17.10.2001
Pan J.H. ze Zlína ¾ádá o stanovisko k poskytování slevy pøi zaji¹ování +slu¾eb spojených s u¾íváním bytu ve smyslu ustanovení § 698 obèanského +zákoníku, podle kterého "nájemce má právo na pøimìøenou slevu z nájemného, +dokud pronajímatel pøes upozornìní neodstraní v bytì nebo v domì závadu, která +podstatnì nebo po del¹í dobu zhor¹uje jejich u¾ívání. Právo na pøimìøenou slevu +z nájemného má nájemce i tehdy, jestli¾e nebyla poskytována plnìní spojená +s u¾íváním bytu, nebo byla poskytována vadnì, a jestli¾e u¾ívání bytu se +v dùsledku toho zhor¹ilo. Nájemce má právo na pøimìøenou slevu z úhrady za plnìní +poskytovaná s u¾íváním bytu, pokud je pronajímatel øádnì a vèas neposkytuje."
+ +K dodávce TUV
+++Vyhlá¹ka è. 245/1995 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápìní a dodávku +teplé u¾itkové vody vèetnì rozúètování nákladù na objekty a mezi koneèné +spotøebitele, ve znìní vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb., které jsou platné do +31.12.2001, v § 3 stanoví, ¾e teplá u¾itková voda (TUV) je dodávána celoroènì +tak, aby mìla na výtoku u spotøebitele teplotu 45 a¾ 60 stupòù C, s výjimkou +odbìrových ¹pièek spotøeby v zúètovací jednotce. Nová vyhlá¹ka è. 152/2001 Sb. +principiálnì toto stanovení teploty teplé vody na výtoku nemìní.
+ +Pokud je TUV na výtoku napø. 47,5 stupnì teplá, je podle mého názoru slu¾ba +poskytování TUV plnìna øádnì ve smyslu ustanovení vyhlá¹ky a obèanského +zákoníku. V pøípadì trvalého rozdílu teplot TUV ve výtoku mezi stále stejnými +byty, doporuèuji pøijmout opatøení k odstranìní tìchto rozdílù (ve zlep¹ení +cirkulace TUV), proto¾e trvalé rozdíly teplot zakládají nespravedlnost v úhradì +za poskytovanou slu¾bu.
+
K dodávce tepla pro ÚT
+++Podle dosud platné vyhlá¹ky (shora uvedené, §2 odst. 5) mají být byty +vytápìny od 6 00 do 22 00 tak, aby byla zabezpeèena teplota obytné místnosti 20 +stupòù s tím, ¾e tento po¾adavek je splnìn pøi namìøení teploty podle odstavce +6 tého¾ §.
+ +Pokud je mo¾né dosáhnout z ústøedního vytápìní teploty pouze napø. 19 stupòù +C, bez ohledu na to, jaké jsou teploty v ostatních místnostech bytù, jedná se +podle dosud platné vyhlá¹ky o plnìní slu¾by, které není poskytováno øádnì +a vyplývá z toho nárok na slevu ve smyslu obèanského zákoníku.
+
Úprava této problematiky je v novém pøedpise (vyhlá¹ka è. 152/ 2001 Sb.) +øe¹ena obdobnì, ale s tím rozdílem, ¾e není stanovena èíselná hodnota teploty +vnitøního vzduchu; v § 3 odst. 6 této vyhlá¹ky se stanoví, ¾e "v prùbìhu +otopného období jsou byty od 6.00 do 22.00 hod. a ostatní prostory v domì +jejich provozu vytápìny tak, aby dosa¾ené prùmìrné teploty vnitøního vzduchu +zaji¹ovaly výpoètové teploty vnitøního vzduchu stanovené projektem." V odstavci +10 tého¾ paragrafu se stanoví, jak se tato vnitøní teplota prokazuje mìøením +v závislosti na poètu venkovních stìn a pøípadnì pøi nadmìrném zasklení.
+ +Z hlediska hodnocení øádného plnìní poskytované slu¾by vytápìní je +rozhodující rozdíl mezi skuteènou vnitøní teplotou místnosti, kterou je mo¾no +dosáhnout z ústøedního vytápìní, a teplotou, která je stanovena ve vyhlá¹ce. +Z hlediska rozúètování nákladù na vytápìní se bere v úvahu rozdíl v teplotních +úrovních jednotlivých místností a bytù, pokud je v bytech instalováno +registraèní zaøízení pomìrné spotøeby tepla a pou¾ita pøíslu¹ná metoda +rozúètování.
+ +Toto vyjádøení je obecným návodem k posuzování øádného plnìní poskytovaného +s u¾íváním bytu. Ka¾dý konkrétní pøípad je nutno hodnotit samostatnì na základì +objektivních skuteèností.
+ +Ing. Ladislav Èerný,
+17.10.2001
Ve vyhlá¹ce è. 372 Ministerstva pro místní rozvoj ze dne 12.10.2001, kterou +se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na vytápìní +a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody jsou nìkteré vìci, které pùsobí +ponìkud neobvykle.
+ +Dùm má spoleènou kotelnu, ze které se bere teplo na vytápìní bytu. Pro +rozdìlení spotøební slo¾ky jsou pou¾ívány odpaøovací idikátory.
+ +V¾dy jsem vìøil tvrzení a také panu ing. Ba¹usovi, který napsal knihu +"Úhrada za dodávku tepla", ¾e základní slo¾ka je ve vytápìní úètována proto, ¾e +nìkteré náklady (odpisy, re¾ie atd.) jsou stálé a proto se rozúètovávají podle +plochy a lineárnì podle odbydlených mìsícù, v závislosti na koeficientech podle +zpùsobu u¾ívání.
+ +Vý¹e uvedená vyhlá¹ka v¹ak v § 6, odst. 5b øíká, ¾e pøi zmìnì nájemníka se +základní slo¾ka rozúètuje v pomìru poètu dnù pøed a po termínu zmìny koneèného +spotøebitele. Z tohoto ustanovení vyvozuji, ¾e bude-li nájemník v bytì od 1. 6 +do 31. 7, nebude ¾ádnou základní slo¾ku platit, proto¾e se v tìchto mìsících +netopí. Odvozuji tuto teorii z vyhlá¹ky správnì, nebo platí jiný výklad? +Znamená to tedy, ¾e pøi rozúètování základní slo¾ky musíme brát v úvahu poèty +dnù, kdy se topí? Pokud tomu tak je, mù¾e u vìt¹iny tìchto lidí klesnout náklad +na vytápìní pod 40% prùmìru zúètovací jednotky.
+Spotøební slo¾ka se podle této vyhlá¹ky rozúètovává podle námìru upravených +o koeficienty za polohu a koeficienty za ochlazované plochy. V pøípadì, ¾e +prùmìrný náklad je mimo 40% prùmìr, je tøeba výpoètovou metodu upravit podle § +4 odst. 3. Rozumím tomu tak, ¾e se mají upravit vý¹e uvedené koeficienty za +umístìní a ochlazované plochy.
+ +V praxi to bude znamenat, ¾e ti co hodnì ¹etøí, budou doplácet na ostatní +a ti co ne¹etøí, budou od ostatních dotováni. Jak postupovat v pøípadì, ¾e +nájemník bude mít na indikátoru nulovou hodnotu? Jak máme lidem vysvìtlit, ¾e +podle nové vyhlá¹ky, pokud nebudou v prùmìrné spotøebì, budou muset doplácet? +Pro ty, kteøí napø. dlouhodobì vìtrají nebo vy¹¹í teplotu v bytì regulují +otevíráním oken, to bude jistì zajímavé, proto¾e jejich plýtvání zaplatí +ostatní. Lze pøedpokládat, ¾e se nájemníci (obzvlá¹tì ti star¹í, kteøí +úzkostlivì ¹etøí) budou bouøit a nebudou chtít tyto zvý¹ené náklady platit. +Pokud budeme upravovat pøi rozúètování koeficienty podle § 4 odst. 3., mù¾eme +je upravit i na vy¹¹í hodnotu, ne¾ je 1? Jak zdùvodníme nájemníkùm úpravu +tìchto koeficientù? Zkusil jsem podle této nové vyhlá¹ky provést rozúètování +a pro 2 byty z deseti jsem stanovil, ¾e tyto byty nebyly odeèteny, a proto jsem +je rozúètoval podle § 4 odst. 7 se sankcí 60%. Náklad na vytápìní byl u tìchto +2 bytù na 42% prùmìrných nákladù na metr ètvereèný zapoèitatelné plochy? Je to +mo¾né?
+V èasopise Energie & Peníze pan RNDr. ing. Jaromír Pohanka v èísle 9/2001 +pí¹e, ¾e v prùbìhu období se nesmí zásadnì provádìt meziodeèty indikátorù ani +pøi zmìnì nájemníka. Vyhlá¹ka èíslo 372 v § 4 odst. 6 øíká, ¾e odeèty +indikátorù se provádí nejménì jednou roènì, v¾dy v¹ak ke konci zúètovacího +období. Jak je tøeba této vìtì rozumìt?
+Je mo¾né pro odstranìní nulového odeètu v¹echny odeèty jednotlivých +radiátorù pový¹it o 1 dílek a s takto upravenými dílky provést rozúètování +spotøební slo¾ky?
+Pøedem Vám dìkuji za odpovìï. Sna¾nì Vás v¹ak prosím o takové odpovìdi, +kterým bude rozumìt i èlovìk se støedním vzdìláním, a ne pouze právník.
+ +Hladký Vladimír,
+Køinec
Dùvodù pro úètování základní slo¾ky nákladù na vytápìní je více. Jednak jsou +to dùvody, které citujete z knihy Ing. Karla Ba¹use, tedy konstantní náklady na +provoz a údr¾bu otopného systému, jednak jde o zaúètování tepla, které se do +vytápìného prostoru dostává jiným zpùsobem ne¾ z otopných tìles sledovaných +indikátory topných nákladù. Teplo v domì nelze vést dokonale izolovanì jako +elektøinu nebo vodu a do vytápìného prostoru se v¾dy dostane jistá èást tepla +i kdy¾ budou otopná tìlesa uzavøena. Jednak z rozvodù tepla jednak prostupem pøes +stropní konstrukce a mezibytové pøíèky.
+ +Pro splnìní ustanovení §4, odst. (4) vyhlá¹ky 372/2001 Sb. bude nutno +upravit nìjakým zpùsobem výpoètové algoritmy rozúètování. Dùvodem pro zavedení +omezení rozptylu velikosti úètovaných topných nákladù byla snaha tvùrcù +vyhlá¹ky zaúètovat do nákladù na vytápìní i èást tepla získávanou prostupem ze +sousedních bytù, vytápìných na vy¹¹í teplotu. ®ádná úprava koeficientù +zohledòujících polohu bytu k tomuto cíli nepomù¾e. Je nutno zavést nìjaké dal¹í +korekce, pokud mo¾no takové, které by odrá¾ely prostupy tepla z bytù vytápìných +na vy¹¹í teploty do bytù s ni¾¹ími teplotami vnitøního vzduchu.
+ +Podle mého názoru máte pravdu v tom, ¾e uvedené ustanovení bude zajímavé pro +ty u¾ivatele, kteøí nebudou s teplem hospodaøit, ale naopak budou mít èasto +a dlouho otevøená okna a topit bez omezování. Ze zku¹enosti víme, ¾e nìkteøí +u¾ivatelé bytù dovedou spotøebovat i více ne¾ 50% nad prùmìrnou spotøebu +v daném domì. U tìch bude nutno vyúètování upravit na 40% nad prùmìr +a nevyúètovanou nadspotøebu rozpoèítat na ostatní spotøebitele v domì.
+ +Pokud jde o ty, kteøí ¹etøí teplem tak, ¾e mají témìø stále uzavøená otopná +tìlesa a spokojí se s teplotou tøeba 17 a¾ 19 stupòù, budou platit minimálnì +60% z prùmìrných nákladù na m² v daném domì. Nemusí se obávat, ¾e tím budou +po¹kozováni. Budou vytápìni jednak stoupaèkami, jednak prostupem tepla ze +sousedních bytù a to tak, ¾e celková jejich skuteèná spotøeba tepla bude +pravdìpodobnì vy¹¹í ne¾ 60% z prùmìru v domì.
+ +Pokud budou mít tito hospodární spotøebitelé na indikátorech nulové odeèty, +bude nutno provést pøíslu¹nou korekci spotøeby na vy¹¹í hodnotu. Jednou +z jednoduchých mo¾ností je pøipoèítat ke v¹em odeètùm jeden, nebo i nìkolik dílkù +(k va¹í otázce èíslo 4). Tím sice nepostihneme v¹echny toky tepla z teplej¹ích +bytù do chladnìj¹ích, ale mù¾eme tak splnit po¾adavek vyhlá¹ky na omezení +rozptylu topných nákladù.
+ +K va¹í otázce èíslo 2):
+++ +Vzorec pro výpoèet 1,6násobku prùmìrných nákladù, uvedený v pøíloze è. 2 +vyhlá¹ky je pou¾itelný jen pro dùm z velkým poètem bytù, ve kterém je jenom +jeden neodeètený. V ka¾dém pøípadì doporuèuji pou¾ívat radìji výpoèet podle +vzorce z vyhlá¹ky 245/1995 Sb., ve kterém je prùmìrná hodnota spotøeby +stanovena jen z odeètené èásti bytù.
+
K otázce èíslo 3):
+++ +Pokud jsem psal, ¾e pøi zmìnì nájemníka nelze vyu¾ít k rozdìlení nákladù na +vytápìní meziodeètù indikátorù, týkalo se to pouze indikátorù na principu +odparu. Dùvodem je pøeplòování ampulek indikátorù pro letní odpar, respektive +znaèná komplikace se správným zapoètením tohoto pøeplnìní do spotøeby starého +a nového u¾ivatele bytu.
+ +U elektronických indikátorù lze vyu¾ít meziodeètu bez problému.
+
RNDr. Jaromír Pohanka,
+ARTAV
Ze zku¹enosti pøi provozu zregulovaných a mìøených otopných soustav (OS) +v bytových domech a zregulovaných OS v budovách obèanské vybavenosti je tøeba +vyslovit souhlas se stanoviskem SEI na kritiku mìøení a regulace OS.
+ +Automatická regulace skuteènì umo¾òuje realizovat rozdílné po¾adavky +u¾ivatelù bytù na vytápìní jednotlivých místností tak, aby v¹echny byty byly +otápìny na normovou teplotu bez ohledu na jejich situování v domì.
+ +Nelze souhlasit s pisatelem, ¾e funkci termoregulaèního ventilu (TRV) plnì +nahradí fungující stávající "ventil". Pokud je mi známo, vìt¹ina otopných tìles +je osazena málo funkèními (málo pohyblivými) armaturami (kohouty) -TRV pracuje +automaticky, nevy¾aduje obsluhu regulujícím u¾ivatelem.
+ +V otázce Iegislativy Ize s panem Z. V. také polemizovat. Jestli¾e je +v zákonì obecnì odkaz na nìjakou vyhlá¹ku, nelze hovoøit o nadøazenosti nebo +podøízenosti jednoho nad druhým. Vyhlá¹ka je tedy právnì stejnì závazná jako +sám zákon.
+ +K druhé èásti pøíspìvku je tøeba pøipomenout jeden zásadní fakt, a sice to, +¾e otázku regulace OS nelze zu¾ovat na osazení radiátorù TRV za kohouty. Celá +OS se musí pova¾ovat za jeden celek a individuálnì posuzovat její stávající +stav. Zaruèený úspìch regulace zaèíná pøedprojektovou pøípravou a projektem. +Poté teprve následuje kvalitní montá¾, vyvá¾ení a doregulování. S tím souvisí +i nutné zásahy na vnitøních rozvodech. Otopnou soustavu nelze kvalitnì seøídit +v dobì, kdy se byty pouze pøitápí nebo temperují v pøechodném období. Vhodné je +doplnit regulaci pøíslu¹nými indikátory topných nákladù (ITN). Sám u¾ivatel si +tak mù¾e ovìøit spotøebu "energie" na vytápìní v èase vyjádøenou penìzi. Ty +jsou v koneèném bilancování efektu nejdùle¾itìj¹í.
+ +K vyu¾ití vnitøních a vnìj¹ích tepelných ziskù také nìkolik poznámek: TRV, +co¾ se èasto nebere v úvahu, pracuje i obrácenì, tedy zúroèí i lokální tepelné +"ztráty", napø. je-Ii ochlazován tøeba otevøeným oknem (ventilací) naopak +otevírá a tím zvy¹uje tepelný pøíkon do tìlesa. Proto je dùle¾ité polo¾it dùraz +na úplné a pravdivé informace z provozu TRV.
+ +Finanèní náklady spojené s jinými opatøeními - energetickými audity, +zateplením stavebních konstrukcí, výmìnami oken jsou v porovnání s regulací +a mìøením OS - minimálnì o 1 øád vy¹¹í, ale dotýkají se více majitele objektu ne¾ +samotných u¾ivatelù. V povìdomí u¾ivatelské veøejnosti, orgánù státní správy +i dodavatelù a distributorù tepla není stále dostateèná motivace a dùvìra +v zavádìní regulaèních opatøení.
+ +Jakákoliv regulace je chápána témìø jako omezování u¾ivatelských práv +a zasahování do soukromí.
+ +Postupné uvolòování trhu se v¹emi formami energie si pøíslu¹né zmìny +v my¹lení a chování veøejnosti v energetickém øetìzci vynutí.
+ +Ing. Jaromír Lisý
+EGÚ Praha Engineering a.s.
Bydlím v dru¾stevním domì. Shromá¾dìní delegátù dru¾stva v roce 1996 +schválilo instalaci vodomìrù na studenou vodu s tím, ¾e u toho kdo instalaci +neumo¾ní, mu bude úètováno smìrné èíslo ve vý¹i 46 m³/ rok a osobu dle vyhlá¹ky +è. 144/78 Sb. Já jsem instalaci neumo¾nil a pøi vyúètování za rok 2000 mne +v¹ak bylo vyúètováno 62 m³ na osobu a rok. Pøedstavitelé dru¾stva mi tvrdí, ¾e +smìrné èíslo z vyhlá¹ky je pouze jako pomìrový námìr. Já se domnívám, ¾e je to +maximální mo¾né mno¾ství, které mi mohou vyúètovat. Dále bych se chtìl zeptat +na pøesnost mìøení bytovými vodomìry.
+ +J. K. Praha 8
+ +Vyúètování vychází z dohody a z usnesení Shromá¾dìní delegátù, které +schválilo instalaci vodomìrù v domech LBD. Na základì tohoto usnesení ve vztahu +k obèanskému zákoníku a to § 692 odst. 3, byli v¹ichni u¾ivatelé bytù a nebytù +povinni umo¾nit instalovat mìøící a regulaèní techniku v jednotkách, které +u¾ívají. Dále jsou povinni umo¾nit jejich servis i odeèty námìrù. To ¾e jste +tak neuèinil bylo Va¹e svobodné rozhodnutí. V zápisu z vý¹e uvedeného usnesení +delegátù je, jak pí¹ete i rozhodnutí o tom jak bude vyúètování provádìno +v pøípadì, ¾e u¾ivatel bytu nebude mít vodomìr instalován, èi v pøípadì, ¾e dojde +k poru¹e vodomìru a to u¾ití náhradního výpoètu.
+ +Správce domu proto pou¾ívá pøi rozúètování náhradní výpoèet, tak aby +vyúètování mohlo být provedeno. Místo skuteèného námìru je Vám stanoveno smìrné +èíslo na osobu a rok v souladu s vyhlá¹kou è. 144/78 Sb. a to ve vý¹i 46 +m³/osobu a rok. Pøi obsazenosti Va¹eho bytu dvìmi osobami je to 92 m³/byt +a rok. Tím je získán pomyslný námìr ve Va¹em bytì, který vstupuje do pomìrového +rozúètování nákladù za vodné a stoèné za dùm.
+ +Smìrné èíslo stanovené vyhlá¹kou è. 144/78 Sb. není stanovení maximální +mo¾né spotøeby na osobu a rok, která Vám mù¾e být vyúètována. To si mylnì +provádíte výklad vyhlá¹ky. Smìrné èíslo slou¾í jako pomocná hodnota +k pomìrovému rozúètování nákladù na osobu a rok èi èást roku, po kterou za +zúètovací období (bývá 1 rok) osoba byla v bytì hlá¹ena. To znamená, ¾e +vyúètovaná spotøeba mù¾e být na osobu vyúètována ni¾¹í, nebo i vy¹¹í ne¾ je +smìrné èíslo. Odvíjí se od fakturaèní spotøeby za dùm od dodavatele vody a od +pravidel o rozúètování stanovených a odsouhlasených ve Va¹em pøípadì +Shromá¾dìním delegátù.
+ + + +Ing. Vilibald Zunt
+# + + +EaP 2/2002 (66) +Vývoj podmínek a názorù na rozdìlování nákladù za poskytování slu¾eb vytápìní a dodávky teplé u¾itkové vody + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 40 +Energetická úèinnost pøedizolovaného potrubí a vyhlá¹ka 151/2001 Sb. + RNDr. Tomá¹ Chudoba + strana ... 44 +Rozúètování nákladù na tepelnou energii na vytápìní mezi koneèné spotøebitele pøi neumo¾nìní odeètu nebo ovlivnìní údajù indikátorù + Ing. Jaroslav Winkler, + Ing. Jana Èápová + strana ... 49 +Mìøení spotøeby tepla v dálkovì vytápìných objektech + Ing. Miroslav Teichman, CSc. + strana ... 51 +Vyjádøení k èlánku Ing. Teichmana + Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc. + Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc. + strana ... 53 +Komentáø k vyhlá¹ce MMR è. 372/2001 Sb., kterou se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na vytápìní a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody mezi koneèné spotøebitele + Ing. Josef Svoboda + strana ... 54 +Statistický seriál o energetice - ÈSÚ + Ing. Josef Vlá¹ek + strana ... 62 +Nároènost roku 2001 na vytápìní vyjádøená poètem denostupòù + Ing. Petr Mar¹ík + strana ... 63 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 64 +Ptali jste se... + strana ... 66 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 69 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 69 + + +#Ptali jste se... +(Dokonèení ze + str. 31 è. 1/2002)
+ +Instalované vodomìry v domì by pro objektivnost rozúètování, mìly být +stejného typu a instalace by mìla být provedena v souladu s normami pøedev¹ím +ÈSN 25 78 01 Vodomìry - v¹eobecné ustanovení, který v èásti II uvádí:
+ + +++ +1. Hlavní podmínkou správného mìøení objemu protékající vody je správná +volba vhodné velikosti a druhu vodomìru.
+ +4. Trubkové vedení, zejména novì polo¾ené, se musí pøed osazením vodomìrù +øádnì propláchnout, aby se odstranila neèistota nebo cizí tìlesa nacházející se +ve vedení.
+ +6. ©roubové a sdru¾ené vodomìry se nemají v provozu osazovat bezprostøednì +pøed uzavírací armatury, zpìtné klapky, oblouky, T-kusy apod. nebo za nì. +Potrubí pøed vodomìrem a za vodomìrem musí být rovné, v délce rovnající se +nejménì ¹estinásobku prùmìru potrubí.
+
Dále je nutné zdùraznit, ¾e vodomìry na studenou vodu dle zákona è. 505/90 +Sb. je nutné v¾dy za 6 let cejchovat. Cejchování by mìl zajistit majitel domu +èi správní firma.
+ +Doporuèuji Vám, aby jste se správcem domu urychlenì dohodl a nechal si +vodomìr od nìj èi dle jeho pokynù instalovat.
+ +Ing. Vilibald Zunt
+ +V souèasné dobì je provozováno velké mno¾ství domovních kotelen, jejich¾ +provozovatelé nemusí mít licenci na výrobu, pøípadnì dodávku tepla. Zajímá nás, +zda takovéto kotelny
+ +J. è. Ústí n/Orlicí
+ +Podle § 2 a § 3 zákona è. 458/2000 Sb., dodávka tepla z domovních +kotelen (tj. ze zdrojù tepelné energie umístìných v zásobovaném objektu) +uskuteèòovaná odbìrným tepelným zaøízením koneèným spotøebitelùm (u¾ivatelùm +bytù a nebytových prostor) k pøímé spotøebì není dodávkou uskuteèòovanou ve +veøejném zájmu. Na takovouto výrobu tepla se licence ve smyslu zákona è. 458/ +2000 Sb. neudìluje. Na provozovatele takto definovaných zdrojù tepla se tedy +pøíslu¹né po¾adavky zákona è. 458/2000 Sb. na dr¾itele licence pro výrobu +tepelné energie a pro rozvod tepelné energie nevztahují.
Zákon è. 406/2000 Sb., o hospodaøení energií se z hlediska nakládání +s energií vztahuje na pøíslu¹né právnické a fyzické osoby bez ohledu na to, zda +jsou nebo nejsou dr¾iteli licence ve smyslu zákona è. 458/ 2000 Sb.
Provozovatelùm tzv. domovních kotelen se licence neudìlují, ale i tito +provozovatelé podléhají regulaci cen podle § 17 odst. 6 písm. e) zákona è. +458/2000 Sb., která se provádí podle zákona è. 526/1990 Sb., o cenách, ve znìní +pozdìj¹ích pøedpisù v rozsahu urèeném provádìcím právním pøedpisem tj., +vyhlá¹kou ERÚ o regulaci cen è. 438/2001 Sb.
Výrobu a rozvod tepelné energie, které nepodléhají licenci, bylo dosud +mo¾no zaji¹ovat podle ¾ivnostenského zákona è. 455/1991 Sb. jen jako èinnost +v rámci skupiny Správa a údr¾ba nemovitostí è. 91, resp. skupiny Poskytování +technických slu¾eb èl. 121.
Na konci r. 2001 vy¹el zákon è. 501/ 2001 Sb., o zmìnách nìkterých zákonù, +ve kterém je také v èl. IX. zmìna zákona è. 455/1991 Sb., o ¾ivnostenském +podnikání. Podle této zmìny ¾ivnostenského zákona se výroba a rozvod tepla +nepodléhající licenci stávají samostatným oborem, na který je mo¾no ¾ádat +o koncesi.
+ +Ing. Josef Svoboda, SEI
+ +Jak je to s povinností instalace termostatických ventilù na radiátorech?
+ +J. Ø. ze Svìtlé n. Sáz.
+ +V § 6 odst. 7 zákona è. 406/2000 Sb., o hospodaøení energií se +stanoví:
+ +++ +"Vlastník budovy nebo spoleèenství +vlastníkù jednotek musí vybavit vnitøní tepelná zaøízení budov pøístroji +regulujícími dodávku tepelné energie koneèným spotøebitelùm v rozsahu +stanoveném vyhlá¹kou. Koneèný spotøebitel je povinen umo¾nit instalaci, údr¾bu +a kontrolu tìchto zaøízení."
+
V provádìcí vyhlá¹ce è. 152/2001 Sb. k zákonu è. 406/2000 Sb., jejím § +6 odstavci (1) se stanoví:
+ +++ +"Regulace vytápìní bytových +a nebytových objektù se provádí"
+ ++
+- -
+- -
+ +- individuálním automatickým regulaèním zaøízením +u jednotlivých spotøebièù urèených pro vytápìní reagujícím na zmìny +vnitøních teplotních podmínek a výskyt tepelných ziskù s výjimkou +pøípadù, kde je to z technických nebo bezpeènostních dùvodù +neuskuteènitelné, zejména sálavé vytápìní, teplovzdu¹né vytápìní, vytápìní ze +zdrojù tepla s násypnými kotli na tuhá paliva,
+ +- -
+
(Vyhlá¹ka MPO è. 152/2001 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápìní +a dodávku tepelé u¾itkové vody, mìrné ukazatele spotøeby tepla pro vytápìní a pro +pøípravu teplé u¾itkové vody a po¾adavky na vybavení vnitøních tepelných +zaøízení budov pøístroji regulujícími dodávku tepelné energie koneèným +spotøebitelùm)
+ +Z citace ustanovení zákona a vyhlá¹ky pøímo vyplývá odpovìï na Vá¹ dotaz; na +radiátorech (otopných tìlesech), tj. podle vyhlá¹ky "jednotlivých spotøebièích +urèených pro vytápìní" je podle zákona vlastník budovy povinen tato +individuální automatická regulaèní zaøízení osadit, pokud se nejedná o pøípady +uvedené v citovaném ustanovení vyhlá¹ky. Tìmito zaøízeními mohou být +termostatatické regulaèní ventily. Pøitom regulace podle písm. a), b), a d) +nevyluèují povinnost regulace podle písm. c) uvedeného § 6 odst. 1 +vyhlá¹ky.
+ +Podle § 14 odst. 2 zákona o hospodaøení energií " povinnost podle +§ 6 odst. 7 vybavit vnitøní tepelná zaøízení budov pøístroji regulujícími +dodávku tepelné energie musí být splnìna do 4 let ode dne nabytí úèinnosti +tohoto zákona" tj. do 1. ledna 2005.
+ +Ing. Ladislav Èerný
+ +++ +Stanovisko Asociace k vyhlá¹ce MMR è. 372/2002 Sb.
+
+(Energie & Peníze, + èást 1 - 12/2001 + èást 2 - 1/2002 + )
Sleduji dlouhodobì (ne)úspìchy v rozúètování finanèních èástek za ústøední +(dálkové) vytápìní bytových domù a to zejména v panelových domech, které obývá +v souèasnosti asi 35 % èeské populace. Z posledních nìkolika rokù mám +k dispozici výsledky rozúètování z øady lokalit v Èeské republice a proto +nesouhlasím se stanoviskem ARTAV, uveøejnìným v prosincovém èísle tohoto +èasopisu.
+ +Pøedev¹ím je nutno poznamenat, ¾e se v èlánku jedná o stanovisko Rady ARTAV, +její¾ èlenové zastupují rozúètovatele, kteøí vyu¾ívají pomìrové indikátory +a metody podle norem ÈSN EN 834 a ÈSN EN 835 (elektronické a odpaøovací), +rozúètovatelé u¾ívající jiné typy pomìrových indikátorù, pøípadnì jiné metody +rozúètování se k vyhlá¹ce staví odli¹nì.
+ +Ale konkrétnì! K bodu 3 pøedmìtného èlánku:
+++ +§ 4 odst 3 vyhlá¹ky 372/ 2002 Sb. je zde citován nepøesnì. Není tam +rozúètování podle dodaného tepla, nebo vyhlá¹kou po¾adované korekce, pøípadnì +výpoètové metody, které zohledòují rozdílnou nároènost místností na dodávku +tepla podle jejich polohy, je slo¾itìj¹í, nepøímý a zejména ménì pøesný +zpùsob rozúètování podle teploty; tuto zmìnu chválí pouze rozúètovatelé, kteøí +rozúètování podle teplot místností provádìt nedovedou.
+
K bodu 4:
+++ +Zde je hodnocen § 4 odst. 4 vyhlá¹ky jako nevhodný, zbyteèný, +kontraproduktivní. Názor, ¾e tento odstavec se dostal do vyhlá¹ky jako následek +"øady reklamací na rozúètování, ve kterých rozdíly v úhradì za vytápìní rùzných +bytù v tém¾e domì èinily a¾ stovky procent" je naprosto správný. Ve vyhlá¹ce +funguje jako pojistka, ¾e rozúètování následkem zru¹ení velmi pøísného odstavce +4 § 6 vyhl. 85/1998 Sb. a znovu zavedení ne¹astných koeficientù v odst. 3 +§ 4 nové vyhlá¹ky nezpùsobí opìt fyzikálnì nezdùvodnitelné mnohaset +procentní rozdíly v èástkách za vytápìní srovnatelných bytù v domì. Takové +pøípady se stávaly a stávají pøedev¹ím rozúètovatelùm, kteøí se zuby nehty dr¾í +metod rozúètování stanovených normami ÈSN EN 834, 835 a nejsou tedy dùsledkem +technických nebo poèetních chyb ménì zku¹ených rozúètovatelù. Jsou evidentnì +dùsledkem nevhodnosti zmínìných norem pro na¹e panelové domy, ve kterých +místnosti situované uvnitø stavby mohou být vytápìny prostupy tepla stìnami ze +sousedství bez dodávky tepla otopnými tìlesy. (Legální kráde¾e tepla sousedùm). +Kdy¾ pomìrový indikátor odpaøovací nebo elektronický "namìøí" na vypnutém +otopném tìlese nulu, nelze to opravit ¾ádným opravným souèinitelem. Po¾adavkem +zvý¹ení procentního podílu základní slo¾ky se mnozí rozúètovatelé sna¾ili +zmírnit dopad velkých rozdílù ve spotøební slo¾ce na celkovou èástku za +vytápìní bytu.
+
Jaké procento takových nepøijatelných rozúètování v praxi existuje? +Stanovisko ARTAV pøedpokládá, ¾e nepatrné. Uvedu dva pøípady z tìch mnoha, +které znám.
+ ++ ++
- Lokalita v Liberci
+- + +
U 12 bytù s 52 otopnými tìlesy osazenými odpaøovacími indikátory byly u 11 +nulové nebo zanedbatelné odeèty.
- Lokalita Semily
+ +- +
Dva domy 72 otopných tìles osazených elektronickými indikátory. Rozlo¾ení +finanèních èástek úhrady u spotøební slo¾ky bylo od 0,- Kè/m² do 125,6 Kè/m². +Do èástky 2,- Kè/m² bylo 10 námìrù.
Z tìchto pøíkladù je patrno, ¾e se nejedná o technické nebo poèetní chyby, +ale o systémovou chybu zpùsobu indikace a rozúètovací metody. Znám rozúètovací +firmu, která s odpaøovacími indikátory a jinou metodou rozúètování dosahuje +pøijatelné výsledky.
+ +Závìrem lze konstatovat, ¾e nová vyhlá¹ka má nìkolik drobných zlep¹ení, ale +v zásadních otázkách se vrátila a¾ pøed vyhlá¹ku 245/95 Sb.
+ +Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc.
+# + + +EaP 3/2002 (67) +Energetický auditor + Ing. Josef Bubeník + strana ... 76 +Vývoj podmínek a názorù na rozdìlování nákladù za poskytování slu¾eb vytápìní a dodávky teplé u¾itkové vody + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 77 +Energetická úèinnost pøedizolovaného potrubí a vyhlá¹ka 151/2001 Sb. + RNDr. Tomá¹ Chudoba + strana ... 83 +Problémy rozúètování nákladù na OTOP podle indikátorù topných nákladù + Ing. Jiøí Luòáèek + strana ... 86 +Otevøený dopis èlenùm sdru¾ení ARTAV + RNDr. Jaromír Pohanka + strana ... 89 +Sdìlení ARTAV + RNDr. Jaromír Pohanka + strana ... 90 +Statistický seriál o energetice - ÈSÚ + Ing. Josef Vlá¹ek + strana ... 90 +Nájemné v jednotlivých formách bydlení + MF ÈR + strana ... 91 +Cenové rozhodnutí ERÚ è. 1/2002 ze dne 27. listopadu 2001, kterým se stanovují ceny elektøiny a souvisejících slu¾eb + strana ... 95 +Inzertní stránky + strana ... 98 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 100 +Ptali jste se... + strana ... 102 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 105 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 105 + + +#Ptali jste se... +Pan V. B. z Olomouce se dotazuje, zda se stávající odbìratel tepelné energie +má podílet na nákladech dodavatele spojených s pøipojením na rozvodné tepelné +zaøízení, kdy¾ dodavatel toto zaøízení mìní za nové v dùsledku zmìny teplonosné +látky (pøechod z páry na teplou nebo horkou vodu.)
+ +Podle zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), jeho § 77 odstavce (1), +má odbìratel právo na pøipojení ke zdroji tepla nebo rozvodnému tepelnému +zaøízení v pøípadì, ¾e splní stanovené podmínky, které jsou uvedeny pod písmeny +a) a¾ d). Toto právo bylo ji¾ naplnìno, proto¾e z dotazu vyplývá, ¾e dodávka +tepelné energie ji¾ byla uskuteèòována pøed zmìnou teplonosného média. S právem +na pøipojení a zaji¹tìní dodávky podle odst. (1) § 77 souvisí ustanovení +odstavce (2) tého¾ §, podle kterého se odbìratel podílí na nákladech spojených +s pøipojením a zaji¹tìním dodávky tepelné energie. Podle mého názoru povinnost +podílet se na tìchto nákladech nemù¾e být k ji¾ jednou naplnìnému právu +uplatòována.
+ +Vyhlá¹ka è. 223/2001 Sb, kterou se stanoví zpùsob výpoètu podílu odbìratele +na úèelnì vynalo¾ených nákladech dodavatele spojených s pøipojením a zaji¹tìním +dodávek tepelné energie a zpùsob výpoètu ¹kody vzniklé dr¾iteli licence +neoprávnìným odbìrem tepelné energie, upravuje pøípady dodávky tepelné energie +do nových odbìrných míst, do kterých se tepelná energie dosud nedodávala. +V daném pøípadì se zøejmì nejedná o zaji¹tìní nové dodávky tepelné energie, která +døíve nebyla zaji¹ována, nýbr¾ se jedná o zaji¹tìní stávající dodávky vymìnìným +zaøízením s jinými parametry teplonosné látky.
+ +Podle § 1 odst. (3) s pøihlédnutím k odst. (1) a (2) vyhlá¹ky se odbìratel +podílí na vynalo¾ených nákladech dodavatele za úèelem pøipojení nového +odbìrného místa na rozvodné zaøízení. Pokud dodavatel zvy¹uje výkon stávajících +zaøízení nebo buduje nová zaøízení pro zaji¹tìní novì po¾adovaných dodávek +tepelné energie, podílí se na nákladech s tím spojených odbìratel podle +odstavce è (4) a (5) § 1 vyhlá¹ky.Tyto náklady èiní maximálnì 33 % nákladù +dodavatele spojených se zaji¹tìním po¾adované dodávky.
+ +Nová zaøízení ve smyslu vyhlá¹ky è. 223/2001 Sb. nejsou zaøízení +rekonstruovaná nebo vymìòovaná z jakýchkoliv dùvodù za stará, vèetnì zmìny +parametrù teplonosné látky.
+ +Na tento pøípad zmìny parametrù teplonosné látky se vztahuje ustanovení +zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), a to § 77 odst. 4 a odst. 6. Podle +tìchto ustanovení je odbìratel povinen pøi zmìnì parametrù teplonosné látky +upravit na svùj náklad své odbìrné tepelné zaøízení tak, aby odpovídalo tìmto +zmìnám. Ve¹keré ostatní vyvolané náklady na provedení této zmìny zpùsobu +dodávky hradí ten, kdo zmìnu po¾aduje.
+ +Ing. Ladislav Èerný
+ +V nájemním domì mého pøítele mìøíme teplo nájemníkùm v bytech pomocí +odpaøovacích RTN a rozúètováváme náklady podle normy ÈSN EN 835 a vyhlá¹ky +245/1995 Sb. Po pøeètení èlánku Ing. Èerného v E&P 12/2001 o metodì OxP nám +nejsou jasné tyto vìci:
+ +Jakým zpùsobem zohledòuje metoda OxP rozdílnou energetickou nároènost +vytápìných místností a jak probíhá výpoèet, pokud výkon tìles neodpovídá pøesnì +tepelné ztrátì místností ?
+ +Je nutno poèítat pøi metodì OxP s koeficientem Kc ?
+ +Vyøe¹í metoda OxP problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40% jak to +po¾aduje nová vyhlá¹ka 372/ 2001 Sb. a odpovídá metoda OxP této vyhlá¹ce +a normì ÈSN EN 834-5?
+ +Domníváme se také, ¾e v èlánku je chyba. V obdélníkových diagramech se +pøedpokládá, ¾e výkon tìles ve stejnì velkých místnostech je v pomìru 1:4 (obr. +1 a 2), co¾ je topenáøsky témìø vylouèeno.
+ +Dana Zhoøová, Brno
+ +Va¹e otázky v dopisu z 28. 12. 2001 k èlánku "Jak (ne)rozumìt ustanovení +vyhlá¹ky o rozdìlování nákladù na vytápìní", který redakci èasopisu E&P +pøedalo sdru¾ení ARTAV (Asociace rozúètovatelù tepla a vody), jsou zcela na +místì. Jsou jedním z projevù zvý¹eného zájmu ètenáøù na¹eho èasopisu o citlivou +zále¾itost rozdìlování nákladù na vytápìní. V této problematice je stále mezi +nájemci, jich¾ se to pøedev¹ím týká, a pronajímateli stále mnoho nejasností. +Uvedený èlánek si nekladl za cíl osvìtlit celou problematiku rozúètování +nákladù mezi spotøebitele, ale soustøedil se na vysvìtlení dvou základních +metod a jejich principù, které jsou stále mnoha lidem ne úplnì jasné. Zaèlenìní +Va¹ich otázek, a zajisté mnoha dal¹ích, souvisejících, do tématu èlánku by +podle mého názoru rozmìlnilo jeho cíl a obsah. Zodpovìzení souvisejících otázek +si vy¾aduje samostatné solidní úvahy. Jednou z nich je pøíspìvek ing. Luòáèka +v tomto èísle èasopisu E&P, nazvaném "Problémy rozúètování nákladù na otop +podle indikátorù topných nákladù."
+ +Je¹tì pøed odpovìïmi na Va¹e konkrétní otázky je nutné reagovat na úvodní +vìtu Va¹eho dopisu a pøipomenout dvì záva¾né vìci.
+ +Metodu rozúètování tzv. podle mno¾ství zakládají normy ÈSN EN 834, +835. Vyhlá¹ka 372/2001 Sb. i pøede¹lá vyhlá¹ka è. 245/1995 Sb., ve znìní +vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb. pøedpokládají rozdìlení nákladù na vytápìní metodou +tzv. podle tepelné pohody èi prùmìrné vnitøní teploty. Jiná vìc je, jak se +podaøil tento pøedpoklad deklarovat v pøíslu¹ném ustanovení vyhlá¹ek, aby +jeho dikce nebyla dvojznaèná a byla zaji¹tìna jeho jednotná aplikace.
Je záva¾ným matením lidí hovoøit èi psát o "mìøení tepla +nájemníkùm v bytech pomocí odpaøovacích rozdìlovaèù topných nákladù". Nejedná +se vùbec o ¾ádné mìøení ale o odpoèet zaøízení, které registruje úèinek +tepelné energie v daném místì a èase.
Odpovìdi na otázky:
+ +Proto¾e zohlednìní energetické nároènosti vytápìných místností je ji¾ +obsa¾eno ve vlastní metodì "O x P", není nutné ani mo¾né ji zvlá¹ znovu +uplatòovat. Touto metodou je toti¾ tato energetická nároènost jako èást +kriteria pro rozúètování pøímo vylouèena - eliminována.
Proká¾e-li se, ¾e výkon instalovaného otopného tìlesa neodpovídá +výpoètovému výkonu, odpovídajícímu tepelným ztrátám dané místnosti, pou¾ije se +pøi rozúètování korekce na tìleso dané podílem skuteèného a výpoètového výkonu. +Soulad jmenovitého výkonu otopných tìles s jmenovitými tepelnými ztrátami +vytápìné místnosti je nutný u v¹ech zpùsobù rozúètování, aby bylo objektivní +a spravedlivé. Èetnost tìchto pøípadù je v praxi malá a mìla by klesat. Správná +dimenze otopných tìles v místnostech je toti¾ jedním ze základních pøedpokladù +pro hospodárné a úèinné fungování soustavy ústøedního vytápìní. Pøedev¹ím je +proto nutné chybu v dimenzi otopného tìlesa odstranit. Pøi splnìní ustanovení +vyhlá¹ek provádìjících zákon 406/2000 Sb., o hospodaøení energií (napø. +vyhlá¹ka è. 152/2001 Sb., è. 213/2001 Sb.), takové pøípady by se mìly +vyskytovat pouze mimoøádnì a u nových staveb nebo staveb rekonstruovaných by +mìly být vylouèeny zcela.
Koeficient KC u pou¾itých indikátorù podle ÈSN EN 834, 5 se samozøejmì +pou¾ije i pøi metodì "O x P", jestli¾e v rámci jedné zúètovací jednotky +vykazuje rozdíly vìt¹í ne¾ 3%. V úvahu to pøichází pøi výskytu rùzných druhù +povrchù otopných tìles v jedné zúètovací jednotce. Tato otázka není úplnì +relevantní, proto¾e aplikace koeficientu není èastá. V domech vìt¹inou bývají +otopná tìlesa stejného typu se stejným druhem povrchu. Lze v¹ak úspì¹nì +pochybovat, ¾e se provádí vyhodnocení hodnoty c a stanovení koeficientu KC +u jednotlivých radiátorù stejného typu v zúètovací jednotce. Rovnì¾ pou¾ití +koeficientu KT je bì¾né, pokud se jedná o místnost s jinou referenèní teplotou. +Pro ètenáøe, kteøí nejsou seznámeni s uvedenou normou, uvádím, ¾e koeficient KC +zohledòuje zmìny prostupu tepla mezi teplonosnou látkou a kapalinou +v závislosti na druhu povrchu otopných tìles, koeficient KT se pou¾ije pro +místnosti s nízkými projektovými vnitøními teplotami, které se li¹í od +referenèní teploty vzduchu.
Metoda "O x P" problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40 %, +na rozdíl od metody "O x V", nezakládá, tak¾e ji v praxi nemusí vùbec øe¹it +nebo je tøeba ji øe¹it velmi zøídka, výjimeènì. Je na tom, kdo provádí +rozúètování, aby zjistil pøíèiny rozdílù, pokud vzniknou, a tyto odstranil. +Problém vzniká pøi nulových odeètech indikátorù, ale ten vzniká i pøi u¾ití +korekce KR na polohu místnosti pøi metodì "O x V" s touto korekcí.
Pøipou¹tím, ¾e ètyønásobné rozdíly v mìrných tepelných ztrátách +jednotlivých místností v zúètovací jednotce jsou extrémní, ale nelze je +vylouèit. Ale nebylo úèelem èlánku hodnotit tepelné ztráty místností, nýbr¾ +znázornit jednoduchým zpùsobem podstatu rozdílù ve dvou základních metodách +rozúètování.
Dìkuji za va¹e dotazy a zájem o vìc.
+ +Ing. Ladislav Èerný
+ +Vzhledem k cenové nároènosti na vytápìní bytù z CZT kde je leto¹ní cena +stanovena na 405 Kè, by mì zajímalo, zda je mo¾no uplatnit po¾adavek na +pøipojení na mìstský rozvod plynu do domù SBD, nebo alespoò do jedné na¹í +samosprávy, jako kontrolní cenu tepla vùèi monopolu teplárny. Pøesto¾e +odebíráme pøes 34% TE dodávané do sídli¹tì odmítají se s námi o kalkulaci ceny +bavit.
+ +Uva¾uji tak, ¾e cca 34 m³ plynu je 1 GJ, docházím k asi nezdùvoditelné +cenì z teplárny. Pøed èasem informace ve va¹em èasopise +Energie & Peníze, jsou odvozeny re¾ijní náklady z ceny plynu. To +mì vede k podezøení neserioznosti teplárny zároveò s odmítáním podat vysvìtlení +jak k cenì dochází. Ji¾ v loòském roce pøi projednávání na¹í stí¾nosti na MìÚ +oznaèily èlánky v tìchto odborných èasopisech za neseriozní a zkreslené.
+ +Lad. Jahoda, Týnec nad Sázavou
+ +Je¹tì dodatek k úèinnosti:
+ +++ +V domovních kotlích cca 90%, z teplárny musí být je¹tì ni¾¹í o mechanické +ztráty v kogeneraci a èerpadlech, potøeba el. energie na primérní èerpadla +a ztráty dopravou TE, to znamená, ¾e ztráty skuteèné jsou mezi 80 - 85ti %. +I z hlediska státu k dovozu ZP je tøeba zvá¾it tuto skuteènost.
+
Ptáte se zda je mo¾né uplatnit po¾adavek na pøipojení na mìstský rozvod +plynu do domù SBD a tím odpojení od soustavy CZT. Mo¾nost odpojení od soustavy +CZT a pøipojení na jiný zdroj energie máte a to ze zákona è. 458/ 2000 Sb, +pokud splníte podmínky vyplývající z § 77 odstavce 6 tohoto zákona, který +zní:
+ +++ +"Zmìna zpùsobu dodávky nebo zmìna +zpùsobu vytápìní mù¾e být provedena pouze na základì stavebního øízení se +souhlasem orgánù ochrany ¾ivotního prostøedí a v souladu s územní energetickou +koncepcí. Ve¹keré vyvolané náklady na provedení tìchto zmìn a rovnì¾ náklady +spojené s odpojením od rozvodného zaøízení uhradí ten, kdo zmìnu nebo odpojení +od rozvodného tepelného zaøízení po¾aduje."
+
Majitel domu má uzavøenou smlouvu s dodavatelem tepla. Souèástí smlouvy musí +být i cenové ujednání, pøípadnì s kalkulací ceny tepla. Cena tepla je stanovena +jako vìcnì usmìròovaná dle zákona o cenách a návazných pøedpisù a pro +obyvatelstvo podléhá je¹tì regulaènímu opatøení stanoveném ve výnosu +Regulaèního úøadu pro pøíslu¹ný rok. Pokud se Vám zdá, ¾e cena tepla jak pí¹ete +je nezdùvodnitelná, obrate se na Státní energetickou inspekci (SEI) se ¾ádostí +o její provìøení, nebo ze zákona è. 458/2000 Sb. je SEI kontolním orgánem nad +tímto zákonem a je povìøena i kontrolou ceny tepla.
+ +Ing. Vilibald Zunt
+# + + +EaP 4/2002 (68) + +Deset let od vzniku akciové spoleènosti ÈEZ a.s. + strana ... 112 +Výkup elektøiny z kombinované výroby elektøiny a tepla + Ing. Jaromír ©»astný + strana ... 114 +Cenové rozhodnutí ERÚ è. 7/ 2002 o cenách zemního plynu + strana ... 116 +Stanovisko k èlánku RNDr. Chudoby + Ing. Jaromír ©»astný + strana ... 119 +Konsorcium Gaz de France, Ruhrgas a Gazprom informuje + strana ... 119 +Energoprojekt Praha a.s. - vá¹ pomocník pøi pøípravì a realizaci investic do ekologické a ekonomické energetiky + strana ... 120 +Zvýhodnìný úvìr pro mladé lidi na novou bytovou výstavbu + strana ... 122 +Soutì¾ o cenu ÈSVTS pro rok 2002 + strana ... 122 +Spoleènost WLW roz¹iøuje databázi o Skandinávii + strana ... 123 +Operátor trhu s elektøinou, a.s. + Ing. Jaroslav Müller + strana ... 124 +Emise pøi spalování biomasy + Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc. + strana ... 126 +Vyhlá¹ka è 18/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu o podmínkách pøipojení a dopravy elektøiny v elektrizaèní soustavì + strana ... 128 +Informace o sdru¾ení ARTAV + strana ... 133 +Technicko-ekonomické minimum + strana ... 134 +Inzertní servis + strana ... 135 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 136 +Ptali jste se... + strana ... 138 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 141 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 141 + + +#Ptali jste se... + +Eskalaèní faktor cen tepelné energie urèené v koneèné spotøebì domácnostem +urèuje odli¹né stanovení cen na úrovni:
+ +Výmìr MF ÈR 01/2000 v polo¾ce 4-40.30.11 - energie tepelná odst. (3) urèoval +kalkulovat samostatnì rovnì¾ cenu tepelné energie v pøípadì pøípravy teplé +u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné mimo bytový objekt.
+ +Ke které cenì (a, b, c) je mo¾no pøiøadit tuto kalkulaci ceny tepelné +energie v pøípadì pøípravy teplé u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné +mimo bytový objekt?
+ +Pøíloha è. 15 vyhl. 438/01 Sb. stanoví zpùsob výpoètu prùmìmé ceny za +dodávku jednotkového mno¾ství tepelné energie pro domácnosti za rok +pøedcházející danému roku regulaèního období vzoreèkem známým u¾ z výmìrù MF +ÈR. Dosazované hodnoty nákladù, tr¾eb a objemu dodávek pro domácnosti byly +urèeny za výrobce nebo distributora celkem. Pak i prùmìrná vìcnì usmìròovaná +cena za pøedcházející rok za firmu byla jen jedna.
+ +Bude i dle vyhl. 438/01 Sb. stanovena také jenom jedna prùmìrná cena tepelné +energie pro domácnosti za firmu?
+ +Nebo budou muset být stanoveny prùmìrné ceny zvlá¹» za: ?
+ +J. Èech, Ústí nad Orlicí
+ +V souèasné dobì pou¾ívá výrobce a distributor, který pøipravuje teplou +u¾itkovou vodu mimo zásobovaný objekt (ètyøtrubkový rozvod) sjednocený postup +výpoètu upravený v souladu se znìním bodu c) výmìru Energetického regulaèního +úøadu.
+ +V nejbli¾¹ím mo¾ném termínu bude provedena oprava výmìru ERÚ, kde by mìla +být pravdìpodobnì navr¾ena zmìna eskalaèního faktoru tepla do TUV na cca 15,- +Kè/GJ.
+ +Jedinou prùmìrnou VUC za výrobce a distributora poèítá pouze ten právní +subjekt, který tuto cenu rovnì¾ u¾ívá v obchodním vztahu. Pokud je cena +kalkulována po jednotlivých zdrojích, resp. po funkèních skupinách (plynové +kotelny oddìlenì od uhelných, ap.) provádí se kontrolní výpoèet za ka¾dý +technologický celek (cenovou kalkulaci). Tento postup nemá cokoliv spoleèného +s povinností vedení oddìleného úètování.
+ +Miloslava Èerná, Energetický regulaèní úøad
+ +Obytný dùm (96 b. j. + spol. prostory) má vlastní výmìníkovou stanici. Na +vstupu do VS je mìøení tepla a samostatnì je mìøení na okruhu TUV. Od r. 1996 +jsou ve v¹ech bytech instalovány na vstupu do radiátorù termoregulaèní ventily +a mìøièe tepla IRTN. Na zaèátku r. 1998 MÚ Mìlník prodal byty i spoleèné +prostory (mimo VS) u¾ivatelùm bytù. Dùm má tøi samostatné vchody. Z krajních +vchodù vzniklo Bytové dru¾stvo (podl. plocha 3.971 m² - t.j. 62,6%) +a u¾ivatelé prostøedního vchodu zalo¾ili Spoleèenství vlastníkù bytù (podl. +plocha 2.374,2 m² - t.j. 37,4%).
+ +Vedení Dru¾stva s povìøeným vlastníkem Spoleèenství rozdìlili náklady na +vytápìní v pomìru podlahových ploch a to pøedali firmì KONCEPT-FAST, která +provádí rozúètování dle vyhl. 245/95 Sb. a vyhl. 85/98 Sb. Základní slo¾ka na +plochu je 30% a spotøební slo¾ka dle mìøièù IRTN je 70%. Výsledkem uvedeného +postupu jsou znaènì rozdílné náklady na korigovaný dílek.
+ +| rok | byt. dru¾tvo | spoleèenství | diference |
|---|---|---|---|
| 1998 | 272,00 Kè/1 k.d. | 353,00 Kè/1 k.d. | 81,00 Kè |
| 1999 | 344,17 Kè/1 k.d. | 453,83 Kè/1 k.d. | 109,66 Kè |
| 2000 | 274,48 Kè/1 k.d. | 335,78 Kè/1 k.d. | 61,30 Kè |
Firma FAST pøi rozúètování pou¾ívá opravné souèinitele, které zohledòují +polohu místnosti, výkon otopných tìles, vliv svìtových stran, proto náklady na +korig. dílek by mìly být stejné. Dle mého názoru závada je pøi prvotním +rozdìlení nákladù ÚT v pomìru podlahových ploch. Z celkových nákIadù ÚT oddìlit +slo¾ku 30% - sl. základní a tu rozdìlit v pomìru podlahových ploch. Potom +spotøební slo¾ka - 70% nákladù ÚT se rozdìlí na korigované dílky v jednotné +vý¹i.
+ +©imko Viktor, Mìlník
+ +Vedení dru¾stva (vlastnící dva vchody) s povìøeným vlastníkem Spoleèenství +(vlastník jednoho vchodu) spoleèného objektu, který je mìøen jedním patním +mìøièem tepla postupovali správnì, kdy¾ rozdìlení nákladù na teplo na vytápìní +mezi vchody rozdìlili v pomìru zapoèitatelné plochy pro vytápìní jednotlivých +vchodù. Postupovali tak v souladu s platnou legislativou a to jak platící do +31.12.2001 tak dle nové legislativy platné od 1.1.2002, dle vyhlá¹ky è. +224/2001 Sb. jako pøi rozdìlení nákladù na teplo pro vytápìní mezi objekty. Je +mo¾né v¹ak uzavøít i jinou dohodu, co¾ legislativa umo¾òuje a to celý objekt +pova¾ovat za jednu zúètovací jednotku a pak rozdìlit celkový náklad na základní +slo¾ku a na spotøební slo¾ku. V pøípadì takového postupu, pøi pomìrových +mìøièích na radiátorech, které máte instalované je základní slo¾ka ve vý¹i 30 % +naprosto nevhodná a doporuèoval bych ji stanovit ve vý¹i 50 %. Pak by +pochopitelnì cena námìrového korigovaného dílku na IRTN byla v celém objektu +shodná.
+ +Optimální øe¹ení by pro Vás bylo, kdyby jste si pro Vá¹ vchod vytvoøili +takové technické podmínky, aby pro Vá¹ vchod bylo mo¾né nainstalovat na patì +vlastní fakturaèní mìøiè tepla a tak se mìøením od ostatních dvou vchodù +oddìlit.
+ +Je té¾ nutné si uvìdomit, ¾e prostøední vchod Spoleèenství vlastníkù je +z obou stran chránìn a vyhøíván teplem z obou postraních vchodù vlivem pøenosu +tepla stavební konstrukcí.
+ +ing. Vilibald Zunt, energetický auditor, osvìdèení 028
+ + +Ve vì¾ákovém domì v podstøe¹ním bytì majitelka paní K. u¾ 3 roky netopí. +Dùkazem jsou studené stoupaèky a odeèty z pomìrových mìøidel. V bytì pod tímto +nevytápìným prostorem je dle odeètu pomìrových mìøidel spotøeba za 9.590 Kè +a platba po korekci urèena ve vý¹i 8.600 Kè. Teplota v bytì 21 °C, stejná jako +v ostatních bytech, kde prùmìrná spotøeba èiní: 212.517 Kè / 32 bytù = 6.640 Kè
+ +Spotøeba spodního bytu tedy èiní 146% prùmìrné spotøeby.
+ +Pøi mìøení se zjistí, ¾e vzduch pod stropem spodní místnosti má 23 °C +a zeï stropu 21 °C v koutech a¾ ménì ne¾ 19 °C. Pro srovnání venkovní zeï +18,2 ≅ 19 °C pøi ti = 21 a te = - 2 °C.
+ +Celkovou spotøebu netopeného bytu paní K. lze velmi pøesnì zjistit dle +teploty v netopeném bytì. Paní K. to ale neumo¾òuje. Proto byly mìøením +zji¹tìny hodnoty jiných pøepá¾ek mezi byty a porovnány s mìøením pøepá¾ky +u souseda paní K. Z mìøení vyplývá, ¾e u paní K. je teplota o 9 °C ni¾¹í, ne¾ +u souseda, který topí, tedy 21 - 9 = 12 °C.
+ +Z toho %: Qnetop. = ( 12-(-2) ) / ( 21-(-2) ) = 61 % Qnorm.
+ +Prùmìrná spotøeba bytù je: 6.640 Kè / 362 Kè/GJ = 18,3 GJ
+ +Spotøeba Qnetop. = 18,3 GJ ⋅ 61% = 11 GJ
+ +Od boèních sousedù získává paní K.: q = Dt' ⋅ 0,07 W/°C += 1,5 ⋅ 0,07 = 0,105 GJ/m² za rok
+ +t. zn. od obou 22 m² ⋅ C ⋅ l = 2,2 GJ, od jednoho tedy cca 6% +z prùmìrné spotøeby. Za topné období bude hodnota ponìkud odli¹ná a mo¾no ji +zmìøit pøi: te = +3,8 °C.
+ +Od pana R. získává paní K. více ne¾ 11 - 2 = 9 GJ, tj. 9/18.3 = 49% tepla +z prùmìrné spotøeby, co¾ souhlasí s porovnáním uvedeným v úvodu. Zde urèené +hodnoty by mìly být odìèteny sousedùm a souèet 61% pøipoèítán paní K. místo +stávajícího základu dle plochy 30% (které snad platí), který se úètuje v¹em. +Tak extremní pøípad zøejmì vy¾aduje zvlá¹tní øe¹ení oproti provizoriu +stávajících postupù.
+ +"Dùvìrník" domu tvrdí, ¾e je to èistì zále¾itost sousedù, aby se sami +dohodli. Doporuèuje montá¾ ¾aluzií. Ve skuteènosti je to zále¾itost celého +domu. Èást uhradí t. è. sousedé, ale pokud se jim provede správná oprava, hradí +nezaplacené teplo pak v¹ichni z ostatních bytù. ®aluzie sní¾í spotøebu okna +o 15% a to pouze v noci pro celý byt to pøedstavuje pak 3%.
+ +Aby dìlal izolaci spodní majitel pro sní¾ení ztráty zpùsobené sousedem je +nesmysl. Pro nìj má význam dìlat izolace proto, aby sní¾il spotøebu pod +prùmìrnou.
+ +"Dùvìrník" v jiném domì zase tvrdí, ¾e firma provádìjící rozpoèet nám není +povinna sdìlit zpùsob, proto¾e je to prý "výrobní tajemství". Pokud je mi +známo, zpùsob rozpoètu zále¾í na spoleèném rozhodnutí v¹ech majitelù bytù.
+ +Ku korekci extrémních pøípadù firma která je provádí má k dispozici odeèty +a není problém je doplnit, jak jsem uvedl.
+ +Jak dojít k spravedlivìj¹ímu øe¹ení odpovídajícímu pou¾ití výpoètové metody, +která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné +vnitøní teploty jednotlivých místností. Tolik k administrativì podle +zákona.
+ +Dal¹í problém - chladné kouty a stropy, kde roste plíseò. Technické øe¹ení +je nasnadì: v souladu s ÈSN 730540 provést izolaci stropu na hodnotu +po¾adovanou pro stropy pod nevytápìným prostorem, která èiní 0,33 W/°Cm2 +tepelné vodivosti. Strop pod støechou tuto hodnotu má, ale stropy mezi byty +pochopitelnì nikoliv. Problém je v tom, kdo to má zaplatit.
+ +Dále: jakou právní moc má zákon è. 322/2000 Sb. èástka 90 "Vzorové stanovy +spoleèenství vlastníkù jednotek" podle zákona o vlastnictví bytù a to ve vìci +odstranìní závad, které vlastník zpùsobil na jiných jednotkách. Také zákon è. +40/1964 Sb. pou¾ívat vìc (byt) zpùsobem pøimìøeným povaze a urèení vìci.
+ +Horní byt vlastní in¾enýrka ekonomie a spodní rodina s 5 dìtmi (zdravotní +problémy vlivem plísní), otec vyuèený zedník s platem na úrovni ¾ivotního +minima.
+ +Ing. Gabriel
+ + +PS.: Jak postupovat,kdy¾ zjistíme vá¾né nedostatky v rozpoètu nákladù na +ÚT.
+ +Jak popisujete, situace ve vì¾ovém domì, ve kterém bydlíte, není ojedinìlá. +Dùvodù k nespokojenosti nájemníkù s vyúètováním tepla podle pomìrových mìøièù +je nìkolik. Hlavním problémem je, ¾e firma, která Vám provádí rozúètování toto +rozúètování neprovádí v souladu s platnou legislativou a to pøesnì tak, jak +k tomu docházíte v bodì 3. otázce ve svém dotazu èi pøíspìvku.
+ + +# + + +EaP 5/2002 (69) + +KVET - upøímné slovo do vlatních øad + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 148 +Vodomìry - otázky a odpovìdi + Ing. Vilibald Zunt + strana ... 150 +Emise pøi spalování biomasy + Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc. + strana ... 151 +Nav¹tívili jsme Èeskou podnikatelskou poji¹»ovnu a.s. + strana ... 154 +Sjednocení odeèítacích cest namìøených energií v bytových domech + Ing. Karel Hoder + Ing. Miroslav Los + strana ... 155 +Je spalování biomasy skuteènì nebezpeèné zdraví lidí a ¾ivotnímu prostøedí? + Ing. Jaroslav Váòa, CSc. + strana ... 159 +Vyhlá¹ka è 19/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu kterou se stanoví zpùsob organizace krátkodobého trhu s elektøinou + strana ... 160 +Katalogové listy + SUPERTOK, + Milvit J. a R. Zajícovi + strana ... 161 +Zpráva o výroèní valné hromadì ARTAV + strana ... 164 +Zapoèitatelná podlahová plocha + Ing. Jiøí Skuhra CSc. + strana ... 165 +Naøízení vlády è. 63/2002 Sb. o pravidlech pro poskytování dotací ze státního rozpoètu na podporu hospodárného nakládání s energií a vyu¾ívání jejích obnovitelných a druhotných zdrojù + strana ... 168 +Technicko-ekonomické minimum + strana ... 170 +Inzertní servis + strana ... 171 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 172 +Ptali jste se... + strana ... 174 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 177 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 177 + + +#Ptali jste se... +(Dokonèení ze +str. 139 è. 4/2002)
+ +Ano firma, která provádí rozúètování má svùj výpoètový software, kterým +rozúètování provádí a který je jejím výrobním tajemstvím. Ov¹em zpùsob jakým je +vyúètování provádìno vysvìtlit musí. Není to v¹ak zále¾itost rozùètovací firmy, +ale majitele domu který má s touto firmou uzavøenou smlouvu o rozúètování. +Rozúètování v¹ak musí provádìt dle po¾adavku majitele domu. V mnohých pøípadech +se setkávám, ¾e vlastníkovi domu je to jedno a pøenese v¹e na rozùètovací +firmu, která ho ujistí, ¾e vyúètování provede dle norem ÈSN EN 834 a 835. Je +nutné v¹ak zdùraznit, ¾e tyto normy nejsou v ¾ádné na¹í legislativì zakotvené +a jsou tudí¾ nezávazné. Lze je proto u¾ít proto pouze na základì dohody mezi +majitelem domu a rozúètovací firmou. Mimo jiné firma, která Vám rozúètování +provádí se ani tìchto norem nedr¾í, nebo» tyto normy ve své obecné èásti mají +ustanovení, ¾e pøi pou¾ití této evropské normy v jiné zemi se norma musí +pøizpùsobit platné legislativì a prostøedí, kde se u¾ije. Toto rozúètovací +firma neplní, nebo» vyúètování tepla není provedeno v souladu s § 6 odst. +4. vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. ve znìní vyhlá¹ky è. 85/98 Sb. To znamená, ¾e +takovéto vyúètování zakládá mo¾nost poru¹ení obèanského zákoníku v § 451 +a¾ 454, nebo» nìkteøí u¾ivatelé jsou zvýhodnìni - obohaceni na úkor ostatních +v domì.
+ +Pokud zjistíte nedostatky pøi vyúètování tepla, ¾ádejte provedení analýzy +vyúètování u nezávislého odborníka, napø. energetického auditora.
+ +Dále pí¹ete, ¾e u¾ivatelka spoleèné slu¾by vytápìní v domì bydlící +v podstøe¹í, ji¾ tøi roky v bytì netopí. Tím ov¹em øádnì neodebírá slu¾bu, a tím +zpùsobuje poru¹ení tepelné stability domu a projevení studených mostù +v okolních bytech co¾ zpùsobuje vlhnutí a plísnì. Poru¹uje tím obèanský zákoník +v § 689 a 690. Hlavní vinu ov¹em na této skuteènosti nese majitel domu, +nebo» termostatické ventily nejsou zablokovány na 18 °C a dají se úplnì +vypnout. To ov¹em znamená i to ¾e otopná soustava v domì není vyregulována. +Toto by mìl majitel domu v rámci nové legislativy a to zákona è. 406/ 2000 Sb. +nejpozdìji do roku 2004 vyøe¹it.
+ +Ing. Vilibald Zunt
+ +Pan A.Z. ze Strá¾e p. Ralskem se ptá, zda pro pomìrné rozúètování nákladù +na TUV musí být pou¾ity vodomìry jako stanovená mìøidla.
+ +Podle § 3 odst. 3 zákona è. 505/1990 Sb., o metrologii, v platném +znìní, se urèují vyhlá¹kou è. 263/2000 Sb., (kterou se stanoví mìøidla +k povinnému ovìøování a mìøidla podléhající schválení typu) stanovená mìøidla +k povinnému ovìøování mj. pøi poskytování slu¾eb. Dodávka teplé u¾itkové vody je +slu¾bou poskytovanou s u¾íváním bytu. Toto ovìøování u stanoveného mìøidla +proteklého mno¾ství teplé vody má dobu platnosti 4 roky, studené vody 6 +rokù.
+ +Ve vyhlá¹ce è. 262/2000 Sb., (kterou se zaji¹»uje jednotnost a správnost +mìøidel a mìøení) se stanoví postup pøi ovìøování stanovených mìøidel. Doba +platnosti ovìøení se poèítá od zaèátku kalendáøního roku následujícího po roce, +v nìm¾ bylo ovìøení provedeno. Platnost ovìøení mìøidla zaniká, jestli¾e +uplynula doba platnosti jeho ovìøení.
+ +Pokud se provádí mìøení spotøeby TUV v bytech mìøidly po dobì platnosti +jejich ovìøení, jedná se o mìøení pouze pracovními mìøidly, nikoliv zákonem è. +505/2000Sb., o metrologii, v platném znìní, vy¾adovanými stanovenými mìøidly. +V tom pøípadì mohou být výsledky rozúètování nákladù na TUV mezi koneèné +spotøebitele úspì¹nì zpochybnìny.
+ +Ing. Ladislav Èerný
+ +Následuje výbìr z nejvíce frekventovaných dotazù k vyhlá¹ce è.372/2001 +Sb.
+ +Jsme bytové dru¾stvo ve smyslu § 221 odst. 2) obchodního zákoníku. +Ve¹kerou potøebu tepelné energie nakupujeme za regulované ceny na základì +smlouvy o dodávkách tepelné energie ve smyslu § 76 a § 78 zákona è. +458/2000 Sb. Rozúètování nákladù na koneèné spotøebitele - u¾ivatele bytu - +provádíme podle § 685 odst. 2) a § 686 odst. 1) obèanského zákoníku +a podle svých stanov. Tím, ¾e vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb. øe¹í vìci nájmu a plnìní +poskytovaná s u¾íváním bytù patøí do pùsobnosti obèanského zákoníku a do +pùsobení energetického zákona nepatøí. ®ádáme o vysvìtlení, proè ve vyhlá¹ce +není uvedeno pro koho vyhlá¹ka vlastnì platí.
+ +J. B. z Prahy 10
+ +K Va¹emu stanovisku, v nìm¾ vyslovujete pochybnosti ohlednì platnosti +vyhlá¹ky ministerstva pro místní rozvoj è. 372/2001 Sb. ze dne 12. øíjna 2001, +kterou se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na +vytápìní a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody mezi koneèné +spotøebitele, uvádím:
+ +Vyhlá¹ka byla vydána na základì zmocnìní obsa¾eného v § 98 odst. 9 +zákona è. 458/2000 Sb. k provedení § 78 odst. 5 tohoto zákona. Spolu +s dal¹ími dvìma vyhlá¹kami è. 152/2001 Sb. a è. 224/2001 Sb. nahrazuje od 1.1. +2002 vyhlá¹ku è. 245/1995 Sb. v platném znìní, vydanou podle zákona è. 222/1994 +Sb. Nejde tedy o nový pøedpis, který je nositelem pøedmìtné právní normy +a nelze jej ani hodnotit Va¹í formulací, ¾e do pùsobnosti energetického zákona +nepatøí.
Vá¹ odkaz na obèanský zákoník z hlediska vìcné souvislosti s plnìním +poskytovaným v souvislosti s pronájmem bytu je formálnì správný. Vyhlá¹ka è. +372/2001 Sb. reflektuje ustanovení §§ 695 a 696 obèanského zákoníku, +¾e úhrady za plnìní poskytovaná s u¾íváním bytu a zpùsob jejich placení stanoví +zvlá¹tní právní pøedpis. Pro dvì nejvýznamìj¹í slu¾by poskytované v souvislosti +s bydlením je to právì tato vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb.
Pokud jde o byty v domech bytových dru¾stvech, platí nadále vyhlá¹ka +ministerstva financí è. 85/1997 Sb., o nájemném z bytù poøízených v dru¾stevní +bytové výstavbì a úhradì za plnìní poskytovaná s u¾íváním tìchto bytù. V § +4 této vyhlá¹ky je obsa¾eno ustanovení o cenách slu¾eb, které se rozúètují na +u¾ivatele bytù podle zvlá¹tních pøedpisù. Zde je pøímo uveden odkaz na vyhlá¹ku +ministerstva prùmyslu a obchodu è. 245/1995 Sb. Uvedená vyhlá¹ka byla +nahrazena, jak shora uvedeno, vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb. Tato úprava platí pro +bytová dru¾stva, která stavìla byty s finanèní, úvìrovou a jinou pomocí +dru¾stevní bytové výstavbì. Pro bytová dru¾stva, která vznikla za úèelem +vlastnictví domu (tzv. nová bytová dru¾stva), platí výmìr ministerstva financí +è. 01/2002 (cenový vìstník 18/2001), který pøímo odkazuje na vyhlá¹ku è. +372/2001 Sb. (èást 6 bod 2 tohoto výmìru).
Tepelnou energii nakupuje vlastník objektu podle obchodního zákoníku za +ceny stanovené cenovým výmìrem, døíve MF ÈR, nyní cenovým rozhodnutím +Energetického regulaèního úøadu. Souhlasíme, ¾e jde o obchodnì právní vztah. +Vámi zmiòované odkazy na ustanovení obèanského zákoníku (§ 685 odst. 2 +a § 686 odst. 1) v¹ak nejsou relevantní potøebì stanovení konkrétního +zpùsobu rozvrhu tìchto celkových nákladù mezi jednotlivé u¾ivatele bytu. +Nájemní vztah vznikající mezi vlastníkem domu (bez ohledu od druh a míru +vykonávání vlastnických práv k dané nemovitosti) jako pronajimatelem bytu +a u¾ivatelem bytu jako jeho nájemcem je jedním z nejtypiètìj¹ích a v právní praxi +nejroz¹íøenìj¹ích soukromoprávních závazkových vztahù. Proto zpùsob rozúètování +nákladù spojených s dodávkou tepla a poskytováním teplé u¾itkové vody pøi +zabezpeèení potøebné úrovnì tepelné pohody a odpovídajícího komfortu v bytì je +ji¾ vztahem obèanskoprávním, s respektováním v¹ech vìcných souvislostí +s fyzikálními vlastnostmi tepelné energie a po¾adavky na bydlení. Z tohoto dùvodu +obèanský zákoník tyto souvislosti pøímo neøe¹í, ale odkazuje na zvlá¹tní právní +pøedpis.
Pokud se domníváte, ¾e mù¾ete aplikovat lep¹í zpùsob rozúètování a to za +splnìní nezbytného pøedpokladu, ¾e stanovy Va¹eho bytového dru¾stva pøíp. dal¹í +uzavøené smlouvy s u¾ivateli dru¾stevních bytù, kterými bytové dru¾stvo +zpøesòuje podstatné nále¾itosti nájemní smlouvy, toto umo¾òují, lze pøistoupit +podle jednoho ze dvou právních názorù k odli¹nému od vyhlá¹ky øe¹ení. Tento +názor se opírá o tvrzení, ¾e pravidla pro rozúètování nákladù na teplo a teplou +u¾itkovou vodu jsou dispozitivní právní normu, pùsobí podmíneènì, resp. +subsidiárnì, tj. pro pøípad, ¾e si strany smlouvy neujednaly nìco jiného. +V pøípadì dispozitivních právních norem dává právo pøednost vùli stran, tj. tzv. +lex cotractus. Pøijetím tohoto názoru se vystavujete ov¹em riziku, ¾e pøi +soudním rozhodování obèanskoprávních sporù bude Vá¹ zpùsob posuzován ve vztahu +k obecnému pøedpisu, kterým jsou pravidla stanovená vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb. +a v kontextu ustanovení dal¹ích na energetický zákon návazných vyhlá¹ek z oboru +teplárenství. Názor druhý, pøeva¾ující, vychází ze stanoviska, ¾e definièní +znaky vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. jsou typickými znaky kogentní právní normy, +která pùsobí bezpodmíneènì. Úèastníci právního vztahu si pod sankcí neplatnosti +nesmìjí ujednat nic, co by kogentní právní normì odporovalo. Zákon è. 458 /2000 +Sb. v § 78 odst. 5 neuvádí mo¾nost, aby si smluvní strany upravily svùj +vztah jinak. Tím je zde patrna i zásadní odli¹nost od ustanovení zákona è. 406 +/2000 Sb., o hospodaøení energií, kde v § 10 odst. 8 se pro platnost +pravidel pro vytápìní a dodávku teplé u¾itkové vody stanoví vyhlá¹kou è. +152/2001 Sb. mo¾nost výjimky z pravidel v pøípadì dodávky uskuteèòované pro +byty pøi souhlasu alespoò dvou tøetin nájemníkù nebo vlastníkù tìchto bytù tím, +¾e si tito stanoví odli¹ná pravidla za podmínky nepøekroèení limitù stanovených +vyhlá¹kou a neohro¾ení zdraví a majetku.
Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR
+ +Je mo¾né pro rozdìlení základní slo¾ky teplé u¾itkové vody pou¾ít +zapoèitatelnou podlahovou plochu? Od minulé vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. je ji¾ +"zau¾íváno", ¾e zapoèitatelná podlahová plocha pro rozúètování nákladù na +tepelnou energii obou vyhlá¹kou dotèených slu¾eb je stejná. Rozdìlením na dvì +rùzné podlahové plochy dojde nejen k vìt¹í slo¾itosti sledování evidence (jiná +je podlahová plocha pro nájem, otop, poskytování teplé u¾itkové vody, pro +prodej bytù), ale tato zmìna nepovede k ¾ádné úspoøe (pomìr mezi jednotlivými +byty se témìø nezmìní) a vlastníky a správce èeká opìtovné vysvìtlování zmìny +koneèným spotøebitelùm.
+ +R. S. ze Zlína
+ +Skuteèná podlahová plocha jednotlivých místností uvnitø bytu je v¾dy známa, +ponìvad¾ je výchozím údajem pro stanovení dal¹ích úhrad za slu¾by spojené +s bydlením podle podlahové plochy. Navrhovaná odchylka (pou¾ití zapoèitatelné +podlahové plochy pro rozúètování základní slo¾ky nákladù na teplo pro ohøev +vody) vy¾aduje pøíslu¹nou dohodu se v¹emi spotøebiteli, nemá v¹ak teoretické +(fyzikální) opodstatnìní.
+ +Zpøesnìní definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce è. 372 /2001 +Sb. je zdùvodnìno základními fyzikálními vlastnostmi tepla, zejména +v souvislosti s objemem vytápìného prostoru. V pøípadì kriteria podlahové plochy +pro úèely stanovení základní slo¾ky nákladù pøi odbìru teplé u¾itkové vody jde +pouze o pomocné kriterium pro charakteristiku bytu a jeho vybavenosti, co¾ je +jiné zdùvodnìní.
+ +Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR
+ +Podle § 7 odst. 2 písm. e) vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. se ve vyúètování +uvádí "spotøeba tepelné energie na vytápìní za zúètovací jednotku vyjádøená +v GJ na m² zapoèitatelné podlahové plochy". Je tato spotøeba podílem celkové +spotøeby zúètovací jednotky v GJ a zapoèitatelné podlahové plochy bytù +a "nebytù" (bez spoleèných prostor)?
+ +J. H. ze Zlína
+ +Ano. Z definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce je zøejmé, ¾e +spoleèné prostory jsou vyjmuty. Mìrnou spotøebu dle vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. +pro úèely stanovení úhrad koneèným spotøebitelùm za tepelnou energii k vytápìní +nelze smì¹ovat s mìrnou spotøebou podle vyhlá¹ky è. 152/2001 Sb., stanovenou +jako podíl celkové spotøeby zúètovací jednotky v GJ a podlahové plochy celého +objektu (vè. spoleèných prostor), na základì které v nìkterých regionech +dodavatel tepla napø. kalkuluje cenu dodávky svému odbìrateli.
+ +Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR
+# + + +EaP 6/2002 (70) + +Pøekroèí dodavatelé tepla (a vody) práh domu aneb svùj stín? + Ing. Ladislav Èerný + strana ... 184 +Technicko-ekonomické minimum + Dr., Ing. Josef Vlach DrSc. + strana ... 186 +©pièky odbìru teplé u¾itkové vody + Ing. Jaroslav Winkler, Ing. Jana Èápová + strana ... 187 +Povinnosti, které ukládá zákon è. 406/2002 Sb. + Ing. Josef Svoboda + strana ... 190 +Jsou snad termostatické ventily zbyteèným a drahým pøepychem? + Ing. Jaromír Lisý + strana ... 192 +Statistický seriál o energetice + Ing. Josef Vlá¹ek + strana ... 193 +Ohlasy ètenáøù + Vladimír Verner + strana ... 194 +Proè se V©CHT Praha zabývá problematikou emisí pøi spalování biomasy? + Ing. Martin Koutský, Ing. Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc. + strana ... 194 +Jaká je skuteènost rozúètování nákladù za tepelnou energii + Vlastimil Kubát + strana ... 195 +Informatorium + strana ... 197 +Cenové rozhodnutí ERÚ è. 9/ 2002 + strana ... 198 +Informatorium + strana ... 199 +Takzvaná výpoètová metoda a korekce versus pojem spravedlnosti + Ing. Jiøí Skuhra CSc. + strana ... 200 +Informace o sdru¾ení ARTAV + strana ... 203 +Experimentální nízkoenergetický rodinný dùm v Koberovech + strana ... 204 +Srovnání cen energií v Èeské republice + strana ... 206 +Inzertní servis + strana ... 207 +Podnikový energetik 2002 + seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì... + Ing. Jan Bukovský, CSc. + strana ... 208 +Ptali jste se... + strana ... 210 +Na¹li jsme v síti... + strana ... 213 +co, kdy, kde a kým... + servis pro ètenáøe + strana ... 213