strana ... 41
Naøízení vlády è. 251/1994 Sb., kterým se stanoví podmínky pro poskytování a finanèní vypoøádání dotace ze státního rozpoètu na tepelnou energii dodávanou k vytápìní domovních objektù ve znìní naøízení vlády è. 308/1997 Sb.
strana ... 47
-Pokyn è. D - 175 MF ÈR o prùmìrných cenách pohonných hmot, které lze pou¾ít pro výpoèet vý¹e náhrady výdajù za spotøebované pohonné hmoty (1997)
+Pokyn è. D - 175 MF ÈR o prùmìrných cenách pohonných hmot, které lze pou¾ít pro výpoèet vý¹e náhrady výdajù za spotøebované pohonné hmoty (1997)
strana ... 48
Vybrané demonstraèní projekty ÈEA
Zateplení obvodového plá¹tì Z© Schulhoffova v Praze 4
strana ... 83
Ptali jste se...
strana ... 84
-Poøad "Radio¾urnál" a televizní "Polopatì" o energetice opìt v na¹em èasopise
+Poøad "Radio¾urnál" a televizní "Polopatì" o energetice opìt v na¹em èasopise
Ing. Vilibald Zunt
strana ... 86
Statistický seriál o energetice
Ptali jste se...
Odpovìdi na va¹e dotazy
strana ... 141
-Novela "stavebního zákona" - èást I.
+Novela "stavebního zákona" - èást I.
strana ... 143
Plynová kachlová kamna
strana ... 145
Poznámky k rozúètování nákladù na vytápìní pomocí pomìrových mìøièù - indikátorù (rozdìlovaèe topných nákladù)
Dr., Ing. Josef Vlach, DrSc., Ing. Vilibald Zunt
strana ... 153
-Èetli jsme jinde ... aneb "Co lze také nabízet"
+Èetli jsme jinde ... aneb "Co lze také nabízet"
Martin ©tìpán
strana ... 154
Editorial
EaP 10/1998 (26)
-Je¹tì jednou pomìrové "mìøení" tepla pro vytápìní v bytech - struèný pøehled v heslech
+Je¹tì jednou pomìrové "mìøení" tepla pro vytápìní v bytech - struèný pøehled v heslech
Dr. Ing. Josef Vlach, DrSc.
strana ... 275
Zkapalnìné uhlovodíkové plyny propan, butan a jejich smìsi
Nav¹tívili jsme... FLAGA PLYN s.r.o.
FLAGA PLYN - know how a technika pøi vyu¾ití LPG
strana ... 281
-Není v¹echno zlato, co se tøpytí aneb "Nízkosirné topné oleje" podruhé
+Není v¹echno zlato, co se tøpytí aneb "Nízkosirné topné oleje" podruhé
Ing. Jana Buchtová
strana ... 283
Statistický seriál o energetice
Mezinárodní konference a výstava EEBW: Úspory energie '98
Zhodnocení
strana ... 293
-POLOPATÌ - "Èím topit ?"
+POLOPATÌ - "Èím topit ?"
Ing. Dagmar ®e¾ulková, Ing. Vilibald Zunt
strana ... 295
Vyznáte se v ekonomické terminologii? pokraèování
http://ktermo41.fme.vutbr.cz/~heatlab
strana ... 44
Oborové katalogové listy
- Vysokotlaká regulaèní souprava tlaku plynu "farmáøská"
+ Vysokotlaká regulaèní souprava tlaku plynu "farmáøská"
Ivo HUTIRA
strana ... 45
Zplynovací kotle na uhlí a døevo
EaP 3/1999 (31)
-Co nás èeká pøed vstupem do "Evropy"
+Co nás èeká pøed vstupem do "Evropy"
Ing. Josef Skøivan
strana ... 69
Pøínosy kvalitní regulace vytápìní
strana ... 88
Cech pro zateplování budov Èeská republika
strana ... 92
-Obec Dlouhá Tøebová: "Akumulaèky nahradila tepelná èerpadla
+Obec Dlouhá Tøebová: "Akumulaèky nahradila tepelná èerpadla"
strana ... 93
Budoucnost je v odborných výstavách
strana ... 95
strana ... 94
aqua-therm poprvé v Nitøe a hned s parádou
strana ... 94
-Fenomen "infoTHERMA"
+Fenomen "infoTHERMA"
EKIS ÈEA na výstavì
Mgr. Miroslav Marek
strana ... 95
- Fenomen "infoTHERMA"
+ Fenomen "infoTHERMA"
Ing. Bøetislav Janík
strana ... 95
Nová generace plynových závìsných kotlù Junkers Cerastar s elektronikou
HCPC = MÌÏ. Podpora pou¾ití mìdi v Èeské republice. Mìï je symbolem na¹í budoucnosti
Maria Sipos
strana ... 117
-Pøehled zpracovaných materiálù souvisejících s tematikou "Pou¾ití mìdi v plynárenství" vydaných v rámci Informaèního systému GAS
+Pøehled zpracovaných materiálù souvisejících s tematikou "Pou¾ití mìdi v plynárenství" vydaných v rámci Informaèního systému GAS
strana ... 118
Plynárenské muzeum - první v Èesku
strana ... 118
strana ... 265
Vy¹¹í ochrana proti korozi a hospodárnosti
strana ... 266
-Co znamená pojem "Øízené vìtrání?"
+Co znamená pojem "Øízené vìtrání?"
strana ... 267
Proè vìtrat byty?
André Amphoux
Nástìnný plynový kondenzaèní kotel Logamax Plus GB 112
Buderus tepelná technika, s.r.o., Praha
strana ... 353-354
- Elektronické analyzátory emisí "testo"
+ Elektronické analyzátory emisí "testo"
Testo, s.r.o., Praha
strana ... 355-356
ÈSTZ informuje o probíhajících a pøipravovaných vzdìlávacích akcích
strana ... 15
Na¹li jsme v síti ....
http://www.psp.cz
- "Energetický zákon"
+ "Energetický zákon"
strana ... 18
Vývoj cen tepla pro domácnosti po ukonèení dotací
Ing. Petr Mar¹ík
Katalogové listy
Plynový závìsný kotel Therm Duo 50, Thermona s.r.o.
strana ... 127
-Diskuse k èlánku "Studie vlivu teplotních a vlhkostních pomìrù v bytì na pøestup tepla mezi byty a na vlhnutí konstrukcí" Ing. Milo¹e Bajgara uveøejnìného v èasopise Energie a peníze è. 3- 4/2000
+Diskuse k èlánku "Studie vlivu teplotních a vlhkostních pomìrù v bytì na pøestup tepla mezi byty a na vlhnutí konstrukcí" Ing. Milo¹e Bajgara uveøejnìného v èasopise Energie a peníze è. 3- 4/2000
Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc.
strana ... 130
Porovnání nákladù na ústøední vytápìní rodinného domku pøi pou¾ití rùzných druhù paliv èi energie
Energetickou legislativou smìøujeme k evropskému pojetí.
Ing. Ladislav Èerný
strana ... 148
-Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást A
+Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást A
Ing. Jiøí Bartoò, CSc.
strana ... 152
Katalogové listy
strana ... 188
Výmìr è. 014/2000
strana ... 189
-Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást B
+Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást B
Ing. Jiøí Bartoò, CSc.
strana ... 191
Veøejné prezentace slu¾eb JME zamìøených na zvy¹ování energetické efektivnosti v roce 2000
domácnosti, nebo» se nevejde do mo¾ného maximálního procenta navý¹ení ceny pro
daný rok a tak je èásteènì pøesunut do ceny tepla pro nebyty. To co do vìcnì
usmìròované ceny tepla lze zahrnout obecnì pro byty i nebyty je uvedeno v¾dy
-v cenovém výmìru v kapitole "Energie tepelná od výrobce a distributora"
+v cenovém výmìru v kapitole "Energie tepelná od výrobce a distributora"
v odstavci (1) a regulace èi omezení je v bodì (3) a následných.</p>
<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
Zásady pro zøizování technických prostøedkù k rozúètování nákladù na vytápìní
Ing. Bura
strana ... 45
-Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást C
+Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást C
Ing. Jiøí Bartoò
strana ... 47
Katalogové listy
<p>E&P: Plnì sdílím obavu z této hrozící nespravedlnosti, ale pouze
v rozúètování spotøební slo¾ky nákladù, pokud nebude pøi rozúètování
postupováno podle odstavce 4 § 6 shora citované vyhlá¹ky, podle kterého
-"spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù
+"spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù
tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové metody, která umo¾ní rozúètovat
spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné vnitøní teploty jednotlivých
-místností s otopným tìlesem bytu èi nebytového prostoru v zúètovací jednotce."
+místností s otopným tìlesem bytu èi nebytového prostoru v zúètovací jednotce."
Rozhodnutí o rozúètování podle uvedené normy v¹ak vùbec je¹tì neznamená, ¾e
nemù¾e být vyhovìno dikci vyhlá¹ky. Toti¾ v této normì - její pøíloze - je
-ustanovení A.4.1., podle kterého "v rámci vyúètování nákladù na vytápìní je
+ustanovení A.4.1., podle kterého "v rámci vyúètování nákladù na vytápìní je
pøípustné dodateèné pou¾ití opravných souèinitelù podle národní legislativy,
-zejména pokud nejsou metrologické povahy.".</p>
+zejména pokud nejsou metrologické povahy.".</p>
<p>Jednou z výpoètových metod rozúètování je právì pou¾ití opravných
souèinitelù, zohledòujících polohu místnosti tak, aby pøi stejné teplotì
souèástí kritéria pro rozdìlení nákladù na vytápìní v na¹ich podmínkách byl
výkon otopného tìlesa bez pøíslu¹né korekce opravným souèinitelem.</p>
-<p>Ustanovení § 6 odst. 4 vyhlá¹ky splòují i jiné metody rozúètování a
-jiné indikátory ne¾ obsahují normy ÈSN 834, 835, které jsou u nás rovnì¾
+<p>Ustanovení § 6 odst. 4 vyhlá¹ky splòují i jiné metody rozúètování
+a jiné indikátory ne¾ obsahují normy ÈSN 834, 835, které jsou u nás rovnì¾
aplikovány a které nevy¾adují opravné souèinitele zohledòující polohu bytu èi
místnosti, jejich¾ správné stanovení je nároèné z hlediska spravedlivého
rozúètování a je a mù¾e být zdrojem èastých sporù.</p>
<p>Pøi uva¾ované postupné deregulaci nájemného nelze oèekávat, ¾e bude pøijatelné
-zavést a udr¾et nìjaký regulující prvek v tom smyslu, ¾e nájemné z bytu bude u
-bytù nároènìj¹ích na vytápìní ni¾¹í. Bude vìcí vlastníka domu, jak bude k této
+zavést a udr¾et nìjaký regulující prvek v tom smyslu, ¾e nájemné z bytu bude
+u bytù nároènìj¹ích na vytápìní ni¾¹í. Bude vìcí vlastníka domu, jak bude k této
problematice pøistupovat, aby byl úspì¹ný v konkurenci pøi rozvíjejícím se trhu
v oblasti bytù a bydlení v budoucnu. Zùstane-li absence kritéria nároènosti na
tepelnou energii k vytápìní v nájemném, je spravedlivé, aby pøi rozúètování
objekty a mezi koneèné spotøebitele, ve znìní vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb., je
postup rozdìlení nákladù na vytápìní stanoven v § 6. Celkové náklady
pøipadající na obytný dùm (zúètovací jednotku) se rozdìlí na slo¾ku základní
-a spotøební, pøièem¾ spotøební slo¾ka se podle odstavce 4 "rozdìlí mezi
+a spotøební, pøièem¾ spotøební slo¾ka se podle odstavce 4 "rozdìlí mezi
spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové
metody, která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované
prùmìrné teploty jednotlivých místností s otopným tìlesem bytu èi nebytového
-prostoru v zúètovací jednotce".</p>
+prostoru v zúètovací jednotce".</p>
<p>Vzhledem k tomu, ¾e rùznì situované byty v domì nemají stejné tepelné ztráty
a jsou tudí¾ rùznì nároèné na mno¾ství tepelné energie k zaji¹tìní stejné
Energetiký regulaèní vìstník
Cenová rozhodnutí è. 2/2001 a 3/2001
strana ... 84
-Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást D
+Vyhodnocení Státního programu na podporu úspor energie a vyu¾ití obnovitelných zdrojù - èást D
Ing. Jiøí Bartoò
strana ... 86
Katalogové listy
<p>Pisatel D. B. z P. se marnì dovolává spravedlivého rozúètování nákladù na
vytápìní podle vyhlá¹ky a pøikládá vyúètování nákladù za vytápìní svého bytu.</p>
-<p>Rozúètování je provedeno pøehlednì. V polo¾ce "Náklady na teplo" jsou
+<p>Rozúètování je provedeno pøehlednì. V polo¾ce "Náklady na teplo" jsou
uvedeny v¹echny údaje potøebné k rozúètování nákladù na vytápìní a jeho
ovìøení:</p>
pøi stanovení korekèních èinitelù odeètù indikátorù.</p>
<p>Ve vyhlá¹ce MPO è. 245/1995 Sb. se v § 6 odst. 4
-stanoví: "Spotøební slo¾ka se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù
+stanoví: "Spotøební slo¾ka se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù
tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové metody nebo korekcí, které umo¾òují
-rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù na vytápìní podle polohy bytu".</p>
+rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù na vytápìní podle polohy bytu".</p>
<p>V metodických pokynech MPO k této vyhlá¹ce z 2. února 1996 se k tomu uvádí:
-"Spotøební slo¾ka nákladù se rozúètovává úmìrnì údajùm indikátorù, pøíp. mìøièù
+"Spotøební slo¾ka nákladù se rozúètovává úmìrnì údajùm indikátorù, pøíp. mìøièù
tepla. Pøitom se pro krajní byty, byty v nejvy¹¹ím podla¾í pod støechou a jinak
nevýhodnì situované byty èi nebytové prostory (napø. nad prùjezdy) uplatní
pøíslu¹ná korekce zohledòující nepøíznivý vliv vìt¹ího poètu pøímo
vytápìní bude mo¾no upustit, a¾ tato nevýhoda nároènosti na vy¹¹í spotøebu
tepla k vytápìní pro dosa¾ení stanovené teploty místnosti podle vyhlá¹ky bude
zohlednìna v ni¾¹ím nájemném nebo v ni¾¹í cenì bytu proti bytùm výhodnì
-situovaným (napø. uprostøed domu)."</p>
+situovaným (napø. uprostøed domu)."</p>
<p>Vyhlá¹kou MOP è. 85/1998 Sb., která mìní a doplòuje vyhlá¹ku MPO
è. 245/1995 Sb. se odstavec 4 § 6 vyhlá¹ky zpøesòuje takto:
-"Spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù
+"Spotøební slo¾ka nákladù se rozdìlí mezi spotøebitele úmìrnì údajùm mìøièù
tepla nebo indikátorù s pou¾itím výpoètové metody, která umo¾ní rozúètovat
spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné vnitøní teploty jednotlivých
-místností s otopným tìlesem bytu nebo nebytového prostor".</p>
+místností s otopným tìlesem bytu nebo nebytového prostor".</p>
<p>Zámìr tvùrcù vyhlá¹ky byl od prvopoèátku zøejmý: zabezpeèit, aby pøi stejné
úrovni vytápìní (stejné prùmìrné vnitøní teplotì) v bytech stejné velikosti
jejich u¾ivateli cca 3-7 °C.</p>
<p>Vzhledem k vyjádøení zástupce firmy, která byla dodavatelem rozúètování
-vlastníku (správci) domu, ¾e "vysoké mno¾ství jednotek, které jsou u Vás (tj.
+vlastníku (správci) domu, ¾e "vysoké mno¾ství jednotek, které jsou u Vás (tj.
v bytì p. D. B.) namìøeny, zpùsobuje otopné tìleso v obývacím pokoji,
které má 3165 Wattù. Pro porovnání souèet výkonù zbývajících radiátorù èiní
-3790 Wattù", se lze dùvodnì domnívat, ¾e ve výpoètu byla provedena korekce
+3790 Wattù", se lze dùvodnì domnívat, ¾e ve výpoètu byla provedena korekce
odeètu indikátorù pouze výkonem otopného tìlesa a nebyla provedena korekce na
polohu bytu. Tím byl pravdìpodobnì p. D. B. po¹kozen na úkor
ostatních nájemníkù v domì. Provedené rozúètování nelze pova¾ovat za
o ustanovení:</p>
<ol>
-<li>§ 45 odst. 3 zákona è. 222/1994 Sb.: "Oprávnìní k cizím
+<li>§ 45 odst. 3 zákona è. 222/1994 Sb.: "Oprávnìní k cizím
nemovitostem, jako¾ i omezení jejich u¾ívání, která vznikla pøed úèinností
-tohoto zákona, zùstávají nedotèena."</li>
+tohoto zákona, zùstávají nedotèena."</li>
<li>§ 98 odst. 4 zákona è. 458/2000 Sb.(energetický zákon) tého¾ znìní</li>
-<li>§ 77 odst. 7 zákona è. 458/2000 Sb.: "Vlastníci
+<li>§ 77 odst. 7 zákona è. 458/2000 Sb.: "Vlastníci
nemovitostí, v nich¾ je umístìno rozvodné tepelné zaøízení nebo jeho èást
nezbytná pro dodávku tøetím osobám, jsou povinni tuto dodávku nadále
-trpìt"</li>
+trpìt"</li>
<li>§ 2 odst. 2, písm. c) bod 10. zákona è. 458/2000 Sb.,
-jím¾ je definován pojem rozvodné tepelné zaøízení jako "zaøízení pro dopravu
+jím¾ je definován pojem rozvodné tepelné zaøízení jako "zaøízení pro dopravu
tepelné energie tvoøené tepelnými sítìmi a pøedávacími stanicemi; tepelnou sítí
se rozumí soustava zaøízení slou¾ící pro dopravu tepelné energie nebo
i k propojení zdrojù mezi sebou; rozvodné tepelné zaøízení je zøizováno ve
-veøejném zájmu"</li>
+veøejném zájmu"</li>
-<li>§ 13 odst. 6 zákona è. 72/1994 Sb., (zákon o
-vlastnictví bytù) ve znìní dal¹ích zákonù "Jsou-li v domì prostory a zaøízení,
+<li>§ 13 odst. 6 zákona è. 72/1994 Sb., (zákon
+o vlastnictví bytù) ve znìní dal¹ích zákonù "Jsou-li v domì prostory a zaøízení,
která slou¾í i jiným osobám ne¾ vlastníkùm jednotek, napø. kotelny, výmìníkové
stanice, ......, pøecházejí práva a povinnosti dosavadního vlastníka, týkající
se tìchto prostorù a zaøízení, na vlastníky jednotek, popøípadì jejich právní
-nástupce nabytím vlastnictví k jednotce."</li>
+nástupce nabytím vlastnictví k jednotce."</li>
</ol>
<p>Citace uvedených ustanovení nezakládá právo na úplatu za oprávnìnì umístìné
Severoèeská energetika a. s. - Tepelná èerpadla
Ing. Jiøí Schoø
strana ... 122
-Diskuse k èlánku RNDr. J. Pohanky "Technické prostøedky pro rozúètování nákladù na vytápìní v závislosti na spotøebì
+Diskuse k èlánku RNDr. J. Pohanky "Technické prostøedky pro rozúètování nákladù na vytápìní v závislosti na spotøebì
Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc.
strana ... 123
Poznámka k diskusnímu pøíspìvku firmy VIPA
správy v energetických odvìtvích a o zmìnì nìkterých zákonù (energetický
zákon), v pøípadì dodávky tepelné energie do domu se tøemi vchody. Pøitom
dodávka se uskuteèòuje v jednom odbìrném místì, které je spoleèné pro celý dùm.
-V domì je rozvod ústøedního vytápìní systému "Tiechelmann". V souèasné dobì, po
+V domì je rozvod ústøedního vytápìní systému "Tiechelmann". V souèasné dobì, po
privatizaci, vlastní èásti domu, tvoøené jednotlivými vchody, rùzné právnické
osoby. Tyto subjekty po¾adují samostatnou smlouvu o dodávce tepelné energie,
odmítají v¹ak si zajistit samostatnou tepelnou pøípojku a nejsou schopny se
odbìrateli, který mj. má rozvodné tepelné zaøízení (§ 2 odst. 2,
písm c), bod 10 zákona) nebo tepelnou pøípojku (§ 79 zákona), pøièem¾
rozvodným tepelným zaøízením není, jak vyplývá z dikce § 2 zákona,
-odbìrné tepelné zaøízení, tj. "vnitøní rozvodné zaøízení" èili rozvod
+odbìrné tepelné zaøízení, tj. "vnitøní rozvodné zaøízení" èili rozvod
ústøedního vytápìní v domì. Dále je pøi splnìní podmínky podle § 76
odst. 1 a § 77 odst. 1 dr¾itel licence povinen uzavøít smlouvu
o dodávce tepelné energie, která musí obsahovat pro ka¾dé odbìrné místo
stanovené nále¾itosti podle § 76 odst. 3. Podle § 11
-odst. 1 zákona je dr¾itel licence povinen "uskuteèòovat dodávku energie
+odst. 1 zákona je dr¾itel licence povinen "uskuteèòovat dodávku energie
pouze na základì smlouvy s odbìratelem, která obsahuje nále¾itosti uvedené ve
-zvlá¹tní èásti zákona" tj. v § 76 odst. 3 zákona.</p>
+zvlá¹tní èásti zákona" tj. v § 76 odst. 3 zákona.</p>
<p>Z uvedených odkazù na zákon a z popisu technického øe¹ení vyplývá ke
vznesenému dotazu následující stanovisko:</p>
mno¾ství pøipravované a spotøebované TUV (mzdové náklady, náklady na údr¾bu
a opravy, re¾ijní náklady, náklady spojené s aku mulací a cirkulací TUV, odpisy
ze zaøízení pro ohøev a dodávku TUV aj.) Tato èást nákladù zùstává i pøi
-poklesu spotøeby TUV stejná a tím vzrùstají mìrné náklady ("cena") pøipadající
+poklesu spotøeby TUV stejná a tím vzrùstají mìrné náklady ("cena") pøipadající
na 1 m³ TUV (Kè/m³). Zavedením bytových vodomìrù TUV zpravidla
dochází k výraznému omezení její spotøeby, a to o 30 i více %. Proto se
-velikost "ceny" TUV (Kè/m³) zavedením bytových vodomìrù zvy¹uje. Vzhledem
+velikost "ceny" TUV (Kè/m³) zavedením bytových vodomìrù zvy¹uje. Vzhledem
k výraznému sní¾ení celkové spotøeby TUV se v¹ak i pøi zvý¹ené cenì TUV celkový
souhrn nákladù za TUV sni¾uje.</li>
Indikátory topných nákladù a jejich vývoj
Ing. Jan Zapletal
strana ... 191
-"Vzoreèky jsou pro blbeèky"
+"Vzoreèky jsou pro blbeèky"
Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc.
strana ... 192
Odpovìï doc. Patoèkovi
uvádíte, ¾e kvalitu plnìní poskytované slu¾by vytápìní spojené s u¾íváním bytu
lze posuzovat jedinì podle dosahované vnitøní teploty, nikoliv pouze podle
mno¾ství tepelné energie dodané do bytu otopnými tìlesy a ¾e tento princip je
-nadále zachován v novì pøipravované vyhlá¹ce s doplnìním, ¾e rozdíly v
-nákladech na vytápìní pøipadající na 1 m² zapoèitatelné podlahové plochy
+nadále zachován v novì pøipravované vyhlá¹ce s doplnìním, ¾e rozdíly
+v nákladech na vytápìní pøipadající na 1 m² zapoèitatelné podlahové plochy
nesmí pøekroèit u koneèných spotøebitelù v zúètovací jednotce 40% oproti
prùmìru zúètovací jednotky v daném zúètovacím období.</p>
tento rozdíl èinit tøeba i 200%. Tito nájemníci si pøeètou novou vyhlá¹ku
a zjistí, ¾e pøípustný rozdíl mù¾e èinit pouze 40% a okam¾itì budou náklady na
vytápìni své bytové jednotky reklamovat a budou se do¾adovat vrácení rozdílu
-(mo¾ná i se slovy "proè bych se omezoval a nìjak ¹etøil, kdy¾ je pøípustný
+(mo¾ná i se slovy "proè bych se omezoval a nìjak ¹etøil, kdy¾ je pøípustný
rozdíl pouze 40%. A to, ¾e na mì budou doplácet jiní nájemníci je mi úplnì
-jedno"). Je tedy zøejmé, ¾e ani nová vyhlá¹ka, stejnì tak jako dosavadní platné
+jedno"). Je tedy zøejmé, ¾e ani nová vyhlá¹ka, stejnì tak jako dosavadní platné
právní pøedpisy, nebude splòovat po¾adavek na objektivní rozúètování nákladù na
vytápìní. Toto, v ¾ádném pøípadì, nepøikládáme za vinu Vám ani Va¹ím kolegùm,
ale prosíme Vás o sdìlení Va¹eho názoru na uvedený pøíklad a o radu, jak
<p>Prosím o laskavé zodpovìzení následujících dotazù:</p>
<ol>
<li>
-<p>"Narovnání" rozdílù mezi spotøebou dle patního vodomìru SV a souètem odbìrù
+<p>"Narovnání" rozdílù mezi spotøebou dle patního vodomìru SV a souètem odbìrù
dle bytových vodomìrù pøi roèním rozúètování se dìje tak, ¾e se:</p>
<ol>
<li>pøíslu¹ným podílem upravuje ka¾dému bytu jeho spotøeba, tak¾e deklarovaná
cena vodného a stoèného zùstane nezmìnìna i pro bytové rozúètování</li>
- <li>nebo se fakturovaná èástka ze VaS podìlí souètem bytových spotøeb a
- vznikne tak jiná úètovací cena VaS pro bytové rozúètování?</li>
+ <li>nebo se fakturovaná èástka ze VaS podìlí souètem bytových spotøeb
+ a vznikne tak jiná úètovací cena VaS pro bytové rozúètování?</li>
</ol>
<p>a je správný postup urèen závazným pøedpisem?</p>
<p>Pøi registraci spotøeby vody bytovými vodomìry se nejedná o fakturaèní
mìøidla, ale o pomìrové mìøení spotøeby. Spotøeba v jednotlivých odbìrech se
-nemìøí v m³, ale v dílcích, které mù¾eme nazvat napø "spotøební m³".
+nemìøí v m³, ale v dílcích, které mù¾eme nazvat napø "spotøební m³".
Pak se postupuje podle bodu b) a celková fakturovaná èástka, respektive její
spotøební slo¾ka se podìlí souètem bytových spotøeb. Výsledná jednotková cena
se bude li¹it od fakturaèní ceny dodavatele za 1 m³. Jednotkou spotøeby
zde není m³, ale jeden spotøební dílek nebo 1 sm³, který je
-obvykle o nìco vìt¹í ne¾ 1 m³. V pøipravovaných vyhlá¹kách se uva¾uje o
-limitování pøípustné odchylky dílku mìøeného bytovým vodomìrem od m³
+obvykle o nìco vìt¹í ne¾ 1 m³. V pøipravovaných vyhlá¹kách se uva¾uje
+o limitování pøípustné odchylky dílku mìøeného bytovým vodomìrem od m³
mìøeného domovním vodomìrem na 15%.</p>
</li>
EaP 7-8/2001 (59-60)
-Energie pro MSV proudí od nás . . .
+Energie pro MSV proudí od nás...
Jihomoravská energetika a.s.
strana ... 218, 259
Èeho je projevem (dùsledkem) odpojování od centrálního a ústøedního vytápìní?
být podle stávajících pøedpisù domovní pøedávací stanice je¹tì vybavena.
Dodavatelská firma chce v pøedávací stanici instalovat je¹tì dal¹í dvì mìøidla
tepla (ÚT, TUV). Dùvodem prý je skuteènost, ¾e v pøedávací stanici musíme
-stanovit jak cenu tepla pro ÚT tak i cenu tepla pro TUV. Zdvoøile ¾ádám o
-sdìlení, zda jsou v¹echny uvedené po¾adavky oprávnìné.</p>
+stanovit jak cenu tepla pro ÚT tak i cenu tepla pro TUV. Zdvoøile ¾ádám
+o sdìlení, zda jsou v¹echny uvedené po¾adavky oprávnìné.</p>
<p>F. V. Brno</p>
<p>Pro úèely tohoto zákona se rozumí:</p>
<ol>
-<li>energetickým hospodáøstvím soubor technických zaøízení slou¾ících k
-nakládání s energií</li>
+<li>energetickým hospodáøstvím soubor technických zaøízení slou¾ících
+k nakládání s energií</li>
<li>nakládáním s energií výroba, pøenos, pøeprava, distribuce, rozvod, spotøeba
energie a uskladòování plynu, vèetnì souvisejících èinností</li>
Akumulaèní vytápìní se vyplatí
Pra¾ská energetika a.s.
strana ... 332
+
+
+
+#Ptali jste se...
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Realitní kanceláø nám vyúètovala zálohy na teplo za rok 2000 a to tak,
+¾e nám naúètovala ve¹keré náklady na opravu a provoz kotelny. Naúètovala
+nám napø. zpracování dokumentace na kotel, výmìnu èerpadla za nové, výpoèet
+vìtrání v kotelnì a správní re¾ii. Byty patøily døíve Státním statkùm
+a za celých 18 let do nich kromì havárií nikdo nedal ani korunu
+a teï, kdy se zaèalo v¹echno sypat máme to zaplatit my nájemníci. Co nám
+vlastnì mù¾e realitní kanceláø naúètovat?</p>
+
+<p>nájemníci domu ve Zhoøi</p>
+
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Do ceny tepla mohou být zahrnuty pouze oprávnìné náklady na jeho výrobu
+a distribuci. Cena tepla patøí mezi ceny vìcnì usmìròované v souladu
+se zákonem è. 526/90Sb. a byla pro ka¾dý rok regulována cenovým
+výmìrem Ministerstva financí, od 1.1.2001 Regulaèním úøadem. Vámi uvádìné
+náklady do ceny tepla nále¾í. Je v¹ak nutné posoudit jejich vý¹i
+a oprávnìnost. Co se týèe nákladù na opravy a údr¾bu kotelny, je
+nutné rozli¹it co je skuteèný náklad na opravu a údr¾bu a co je ji¾
+investice. V pøípadì, ¾e jde o investici je mo¾né pro daný rok do
+ceny zahrnout pouze náklad odpovídající roènímu odpisu z této investice
+a to v souladu s daòovými pøedpisy. Doporuèujeme Vám, aby jste
+se obrátili na Státní energetickou inspekci v regionu, která je ze zákona
+oprávnìna provést kontrolu ceny tepla u jeho výrobce pøípadnì
+distributora.</p>
+
+<p>Pro Va¹i informaci Vám uvádíme co by kalkulace ceny tepla mìla obsahovat
+a kterou by mìl výrobce tepla, ve Va¹em pøípadì správce domu, který
+zaji¹»uje provoz kotelny, na Va¹e po¾ádání pøedlo¾it.</p>
+
+<h4>Roèní náklady na výrobu tepla - kalkulace ceny tepla:</h4>
+
+<blockquote><table><tr><td align="center">
+
+<table border="1"><caption>Kotelna</caption>
+<tr><td>Instalovaný výkon zdroje</td ><td align="center">kW</td><td style="width: 5em;"></td><td style="width: 5em;"></td></tr>
+<tr><td>Pøedpokládané investièní náklady</td><td align="center">Kè</td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Pøedpokládaná výroba tepla</td ><td align="center">GJ/rok</td><td></td><td></td></tr>
+</table>
+
+<p> </p>
+
+<table border="1"><caption>Promìnné náklady - promìnná slo¾ka ceny</caption>
+<tr><th></th><th>Náklady<br />Kè/rok</th><th>Podíl na slo¾ce ceny<br />Kè/GJ</th><th>Podíl na celkové<br />cenì tepla v %</th></tr>
+<tr><td>Palivo</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Elektrická energie</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Technologická voda</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Poplatky za emise</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>a jiné (uvést konkrétnì)</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td style="height: 1em;"></td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Náklad promìnné slo¾ky celkem</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td colspan="4" style="border-style: none;"><hr /></td></tr>
+<tr style="font-weight: bold;"><td>Promìnná slo¾ka ceny tepla</td><td align="center">Kè/GJ</td><td></td><td></td></tr>
+</table>
+
+<p> </p>
+
+<table border="1"><caption>Stálé náklady - stálá slo¾ka ceny</caption>
+<tr><th></th><th>Náklady<br />Kè/rok</th><th>Podíl na slo¾ce ceny<br />Kè/GJ</th><th>Podíl na celkové<br />cenì tepla v %</th></tr>
+<tr><td>Odpis zaøízení (splátka investice)</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Poji¹tìní zaøízení</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Mzdy a odvody obsluhy</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Správní re¾ie</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Výrobní re¾ie</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Opravy a údr¾ba zaøízení</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Servis a revize zaøízení</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Zisk (podnikatelské riziko)</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td style="height: 1em;"></td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Náklad stálé slo¾ky <span style="font-weight: bold;">celkem</span></td><td></td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td colspan="4" style="border-style: none;"><hr /></td></tr>
+<tr style="font-weight: bold;"><td>Stálá slo¾ka ceny tepla Kè/GJ</td><td></td><td></td><td></td></tr>
+</table>
+
+<p> </p>
+
+<table border="1" style="empty-cells: show;"><caption>Celkové náklady na teplo - cena tepla</caption>
+<tr><th></th><th>Náklady<br />Kè/rok</th><th>Cena tepla<br />Kè/GJ</th></tr>
+<tr><td>Promìnná slo¾ka ceny tepla</td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Stálá slo¾ka ceny tepla</td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Cena tepla celkem</td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>DPH 5%</td><td></td><td></td></tr>
+<tr><td>Cena tepla celkem vèetnì DPH</td><td></td><td></td></tr>
+</table>
+
+</td></tr></table>
+</blockquote>
+
+<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
+
+<hr />
+
+<h3><a id="y2001m10-dotaz-vitamvas">Otázka</a></h3>
+
+<p>Otázka podepsaná "za u¾ivatele bytù V. H. Pardubice" (v èísle
+7 - 8 2001) se týká vìci, zda je nutné podle vyhlá¹ky montovat drahé
+termoregulaèní ventily a regulátory tlakové diference, kdy¾ toji¾ nemù¾e
+(vzhledem k dobøe fungující vytápìcí soustavì) pøinést ¾ádné úspory.</p>
+
+<p>Pracovník SEI, tedy vrcholové organizace, placené daòovými poplatníky, která má v popisu práce odbornou poradenskou èinnost, odpovídá v podstatì asi takto:</p>
+<ol>
+<li>ano, musíte, vyhlá¹ka to po¾aduje</li>
+<li>pøínos této individuální automatické regulace je nesporný.</li>
+</ol>
+
+<p>K první èásti odpovìdi je jakákoliv diskuse bezpøedmìtná. K druhé
+èásti odpovìdi je diskuse mo¾ná a dokonce i nutná. SEI svùj výrok
+opírá o zdùvodnìní vyjádøené dvìma vìtami:</p>
+<ul>
+
+<li>
+<p>automatická regulace umo¾òuje realizovat rozdílné po¾adavky u¾ivatelù na
+vytápìní. Z toho ov¹em není patrná skuteènost, ¾e stejnou funkci zastane
+i fungující obyèejný ventil, který tazatel u svého otopného tìlesa
+samozøejmì má, tedy nemusí investovat tisícové èástky do nového projektu
+montá¾e a vyregulování otopné soustavy.</p>
+
+<p>Jako u¾ivatel centrálnì vytápìného (panelákového) bytu, zabývající se 20 let
+otázkami mìøení a energetickou bilancí vytápìní, mám na vìc ponìkud jiný
+názor. Vyhlá¹ka 152/2001 Sb. sice pøedepisuje zavedení automatického
+regulaèního zaøízení, ale nadøazený zákon è. 406/2000 Sb. hovoøí pouze
+o regulaèním zaøízení a proto¾e termín úèinnosti zavedení je a¾
+1.1.2005, doporuèuji s touto drahou výmìnou ventilù nepospíchat! Vyhlá¹ka
+152/2001 Sb. se roku 2005 nemusí do¾ít.</p>
+</li>
+
+<li>
+<p>nezávisle na pøítomnosti u¾ivatele bytu bude reagovat na výskyt tepelných
+ziskù uvnitø vytápìných místností. Zda mù¾e tato skuteènost ospravedlnit
+finanènì nároènou akci výmìny ventilù, její¾ návratnost by mìla být hrazena
+z proklamovaných úspor je diskutabilní. Existují v odborné literatuøe
+úvahy o vlivu tepelných ziskù na energetickou bilanci vytápìných bytù
+o kterou se obvykle autoøi proklamovaných úspor opírají. Teoreticky
+automatická regulace pracující v nepøítomnosti u¾ivatele by mohla pøinést
+úspory asi 1 %. Jedná se pøedev¹ím o zisky oslunìním
+v energeticky nejnároènìj¹ích mìsících (leden, únor), kdy doba sluneèního
+svitu se poèítá v rùzných letech na pouhé desítky hodin. Pøínos ostatních
+spotøebièù je vázán na pøítomnost osob v bytì. Jaká je v¹ak skuteènost
+zji¹tìná v provozu? Uvádím dva pøíklady, které problematiku dostateènì
+osvìtlí. Ve Vídni probíhal rozsáhlý experiment o kterém bylo referováno na
+mezinárodní konferenci v Grazu (Rakousko). Z experimentu vyplynul
+jednoznaèný závìr, ¾e zavedení termostatických ventilù nepøineslo ¾ádnou
+úsporu, dokonce mìlo za následek 2 % ztrátu. Druhým pøíkladem je
+sledování nákladù na vytápìní ve srovnatelných domech v Plzni, kde náklady
+na vytápìní mezi domy s termostatickými ventily a ostatními
+nezaznamenávají v prùmìru ¾ádné rozdíly, èím¾ se potvrzuje výsledek
+z Vídnì. Pøitom se jedná o více ne¾ tøi sta sledovaných panelových
+domù.</p>
+</li>
+
+</ul>
+
+<p>Také z tohoto pøíkladu vyplývá závìr, ¾e pomìrnì nákladné zavedení
+termostatických ventilù je tøeba chápat pouze jako urèitý komfort, jeho¾
+finanèní návratnost nelze oèekávat. Tu v¹ak nemusí nikdo prokazovat. Staèí
+alibisticky øíkat "Takový je zákon".</p>
+
+<p>Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc.<br />
+Liberec</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Odpovìdi na pøíspìvek Ing. Zdeòka Vítamváse CSc z Liberce</h3>
+
+<p>Názor Státní energetické inspekce je opaèný ne¾ uvádí pisatel ve svém èlánku
+a je podlo¾en dlouhodobým pùsobením a zku¹enostmi v oblasti
+úspor energie, regulace a mìøení tepelné energie.</p>
+
+<p>Ing. Josef Svoboda<br />
+Státní energetická inspekce</p>
+
+<p> </p>
+
+<p>Pan Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc., cituje nepøesnì zákon è. 406/2000 Sb.:
+Zákon nevy¾aduje jakékoli regulaèní zaøízení, ale automatické regulaèní
+zaøízení a takovému po¾adavku vyhovuje jako nejjednodu¹¹í zaøízení
+termostatický regulaèní ventil (dále té¾ TRV) na otopném tìlese.</p>
+
+<p>Pokud jde o regulátory tlakové diference, ty je nutno instalovat jen
+v tìch pøípadech, kdy to otopná soustava po instalaci termostatických
+ventilù vy¾aduje, aby pracovala s optimální efektivitou.</p>
+
+<p>Pochybnosti o významu TRV pro úspory energie jsou naprosto ojedinìlé
+a evidentnì neopodstatnìné. V praxi se v ÈR ji¾ mnohokrát
+porovnávacími mìøeními prokázal významný úsporný efekt termostatických ventilù.
+Obvyklé hodnoty zji¹tìných úspor jsou kolem 20 %, mnohdy i znaènì
+vy¹¹í. (Napø. mìøení provádìná v SBD PRAGOSTAV.)</p>
+
+<p>Z praxe pøi projektování a zpracovávání energetických auditù mohu
+potvrdit, ¾e celkové tepelné zisky (vnitøní i vnìj¹í) jsou témìø v¾dy
+øádovì vy¹¹í ne¾ 1 %, uvádìné Ing. Vitamvásem.</p>
+
+<p>Vyu¾ití tepelných ziskù je jen jednou èástí úspor dosahovaných pomocí TRV.
+Dal¹í úspory pøiná¹í mo¾nost u¾ivatele regulovat optimálnì vnitøní teploty
+v jednotlivých místnostech bytu, nastavovat noèní útlum, pøípadnì denní
+útlum po dobu nepøítomnosti u¾ivatelù bytu. Pro vy¹¹í komfort je mo¾no vyu¾ít
+i programovatelných termostatických ventilù.</p>
+
+<p>Praha, 11.9.2001<br />
+RNDr. Ing. Jaromír Pohanka</p>
+
+<p> </p>
+
+<p>Z ji¾ víceleté praxe mohu vøele doporuèit instalaci regulaèní techniky
+na soustavy ÚT. Podle na¹ich statistických záznamù dochází po instalaci TRV
+a regulátorù tlakové diference k celkovému vyvá¾ení otopné soustavy.
+Vyvá¾ením otopné soustavy dochází k rovnomìrnému vytápìní co¾ má za pøínos
+sní¾ení dodávek tepla do daného objektu.</p>
+
+<p>U nevyregulovaného objektu je snaha vytápìt podle tzv. nejchladnìj¹í
+místnosti co¾ má negativní pøínos ten, ¾e ostatní prostory jsou pøetápìny
+a spotøeba tepla se zvy¹uje. Radiátorové armatury, které nemají
+automatickou termoregulaèní schopnost, nedoká¾í udr¾et individuální teploty
+po¾adované koneèným spotøebitelem tepla, napøíklad rozdíl teploty
+v prostoru mezi obývacím pokojem a lo¾nicí. Tepelná pohoda pro
+èlovìka je individuální v rozsahu nìkolika stupòù a TRV je schopen
+pøi správné zvolené dodávce topného média uspokojit ¹iroké spektrum po¾adavkù
+na vý¹i teplot ve vytápìných prostorách.</p>
+
+<p>Podmínkou pro správnou funkci TRV a ostatní potøebné techniky je v¹ak
+správné nastavení tìchto regulátorù, to znamená provést pøepoèet celé otopné
+soustavy a nastavení ve¹keré regulaèní techniky podle výsledkù tímto
+výpoètem získaných.</p>
+
+<p>Pøínosem správnì nainstalované regulaèní techniky na otopná tìlesa je
+dosa¾ení nemalých úspor energie na vytápìní, dále dojde k rovnomìrnému
+hydraulickému vyvá¾ení celé otopné soustavy.</p>
+
+<p>Z praxe je¹tì doporuèuji ke zmínìné technice vybavit otopnou soustavu
+zaøízením, které doká¾e rozdìlit náklady za vytápìní pokud mo¾no podle
+skuteènosti (napø. indikátory - rozdìlovaèi topných nákladù).</p>
+
+<p>Investice vlo¾ená do techniky, která zajistí vyregulování otopné soustavy,
+to je osazení TRV a s tím související osazení potøebné regulace
+diferenèních tlakù ve spojením s osazením napø. I - RTN je velice
+rychle návratná.</p>
+
+<p>Co se týèe platných pøedpisù a zejména pak zákona è. 406 § 6
+èl.7 jednoznaènì stanovuje, kde a jak má být provedena regulace.</p>
+
+<p>Praha, 12.9.2001<br />
+Ing. Bohumil Pe¹ek</p>
+#
+
+
+EaP 11/2001 (63)
+
+Duhová elektøina
+ Ing. Petr Voboøil
+ strana ... 336
+Vliv netìsností rozvodù TUV na rozdìlení nákladù na jednotlivá odbìrná místa
+ Ing. Jaroslav Winkler,
+ Ing. Jana Èápová
+ strana ... 338
+Severoèeská energetika a ekologie
+ Jan Doubrava
+ strana ... 340
+Regulace vytápìní a dodávky TUV dle po¾adavkù zákona è. 406/2000 Sb. o hospodaøení energií
+ Ing. Josef Svoboda
+ strana ... 342
+Dlouhodobý program na podporu oprav bytových domù postavených panelovou technologií v roce 2001
+ RNDr. Jiøí Klíma
+ strana ... 343
+Energetický audit
+ Ing. Franti¹ek Plecháè
+ strana ... 344
+Kontrolní systémy pro zji¹»ování netìsností potrubních systémù
+ Jan Ptáèek
+ strana ... 348
+Katalogové listy
+ ELEKTRICKÉ RYCHLOOHØÍVAÈE TEPLÉ U®ITKOVÉ VODY,
+ K-IMPORT s.r.o.
+ strana ... 351
+ ZÁSOBNÍKOVÉ ELEKTRICKÉ OHØÍVAÈE TEPLÉ U®ITKOVÉ VODY, K-IMPORT s.r.o.
+ strana ... 352
+Vyhlá¹ka è. 225/2001 Sb. MPO, kterou se stanoví postup pøi vzniku a odstraòování stavu nouze v teplárenství
+ strana ... 353
+Vyhlá¹ka è. 252/2001 Sb. MPO, o zpùsobu výkupu elektøiny z obnovitelných zdrojù a z kombinované výroby elektøiny a tepla
+ strana ... 353
+Vyhlá¹ka è. 219/2001 Sb. MPO, o postupu v pøípadì hrozícího nebo stávajícího stavu nouze v elektroenergetice
+ strana ... 357
+Podnikový energetik 2001
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 360
+Ptali jste se...
+ strana ... 362
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 365
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 365
+Na stupních výtìzù
+ Jihomoravská energetika a.s.
+ strana ... 368
+
+
+#Ptali jste se...
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Vá¾ení pøátelé,<br />
+v souvislosti s vydáním provádìcí vyhlá¹ky MPO è. 213/2001 Sb. k zákonu
+è. 406/2000 Sb. se na Vás obracíme se ¾ádostí o zodpovìzení nìkterých
+otázek.</p>
+
+<p>Jsme vlastníky dru¾stevních domù a na¹ím dlouhodobým zájmem je dosa¾ení
+energetických úspor zavádìním regulaèních opatøení. Energetické úspory
+jednotlivých objektù pravidelnì vyhodnocujeme a mù¾eme konstatovat, ¾e
+realizace regulaèních opatøení skuteènì pøiná¹í kladné výsledky.</p>
+
+<ol>
+<li>
+<p>Pokud objekt pøekroèí stanovené hodnoty uvedené v § 10 této vyhlá¹ky,
+pøesto¾e nájemníci investovali nemalé finanèní prostøedky pro dosa¾ení
+energetických úspor (celoplá¹»ové zateplení, osazení regulaèních ventilù
+a mìøièù tepla na radiátory, montá¾ ekvitermní regulace), jsme povinni nechat
+vypracovat energetický audit i v tìchto pøípadech?</p>
+
+<h4>Odpovìï</h4>
+<p>Ano, i v tìchto pøípadech jste si povinni energetický audit do tøí let
+(pøípadnì do pìti let pokud jste ze zákona vyvinìni ze lhùty tøí let) nechat
+vypracovat. Tato povinnost Vám vyplývá ze zákona è. 406/ 2000 Sb. z § 14
+odst. 3. V pøípadì, ¾e tak neuèiníte hrozí Vám sankce z uvedeného zákona
+uvedené v § 12 odst. 2 písm. a). Je nutné si uvìdomit, ¾e energetický
+audit Vám proká¾e úèelnost vynalo¾ených investic a i pøípadnì Vám mù¾e
+navrhnout beznákladová èi nízkonákladová opatøení, která Vám mohou zhodnotit èi
+urychlit návratnost ji¾ vlo¾ených investic.</p>
+</li>
+
+<li>
+<p>Jsme povinni realizovat návrh doporuèené varianty k realizaci energetických
+úspor ve vyhodnocení energetického auditu? Pokud nikoli, potom nám pøipadá
+vypracování energetického auditu zbyteèné.</p>
+
+<h4>Odpovìï</h4>
+<p>Povinnost realizovat doporuèenou variantu Vám tento zákon pøímo neukládá.
+Mìlo by to v¹ak být ve va¹em vlastním zájmu z dùvodu sní¾ení spotøeby energie.
+Jejím efektivním vyu¾íváním a tím nepøekraèováním limitù ztrát a spotøeby
+energie stanovené zákonem è. 406/2000 Sb. a návaznými vyhlá¹kami se tak
+vyvarujete pøípadným sankcím stanoveným tímto zákonem. Rovnì¾ by mìlo být ve
+Va¹em zájmu sní¾ení nákladù za spotøebovanou energii. Mimo to dle zákona
+è. 458/2000 a to § 94 bodu (1), písm. b, je Státní energetická inspekce
+oprávnìna "rozhodovat o povinnosti provést opatøení navr¾ená energetickým
+auditem a o lhùtách" realizace.</p>
+</li>
+
+<li>
+<p>Jakým zpùsobem máme realizovat návrh doporuèené varianty k realizaci
+energetických úspor v pøípadì, kdy vlastník objektu, resp. nájemci bytù nebudou
+mít na tuto realizaci dostatek finanèních prostøedkù?</p>
+
+<h4>Odpovìï</h4>
+<p>Existují státní programy podpor pro realizaci energetických úspor. Ov¹em
+ve¹keré státní podpory jsou podmínìny energetickým auditem. Vlastník objektu,
+resp. vlastníci bytových jednotek si musí zvá¾it co je pro nì pøijatelnìj¹í,
+zda platit vysoké náklady za spotøebovanou energii a tím utrácet peníze trvale
+v koneèné spotøebì, èi tyto finanèní prostøedky investovat do energeticky
+úsporných opatøení, která zaruèí jejich návratnost. Právì i návratnost tìchto
+investic musí být definována v energetickém auditu.</p>
+</li>
+
+<li>
+<p>Jak pøimìt vlastníka v dru¾stevním domì, neèlena dru¾stva, aby se podílel na
+úhradì energetického auditu nebo si zajistil osazení termoregulaèních
+ventilù?</p>
+
+<h4>Odpovìï</h4>
+<p>I na tohoto vlastníka bytu v dru¾stevním domì, neèlena dru¾stva platí v plné
+míøe zákon è. 406/2001 Sb., kde jsou tato opatøení pod sankcí. Mimo jiné,
+takovýto dùm spadá pod zákon è. 103/2000 Sb., nebo» jsou v nìm dva vlastníci,
+dru¾stvo a jeden vlastník bytové jednotky, který má podíl velikostí svého bytu
+i na spoleèných èástech domu. V tomto domì z tohoto zákona vznikla
+k 1. 7. 2000 druhá právnická osoba v tomto domì a tou je vedle dru¾stva
+"Spoleèenství vlastníkù jednotek", s definovanými vzorovými stanovami
+v Naøízení vlády ze dne 23. 8. 2000, ze kterých povinnosti i pro tohoto vlastníka
+bytu vùèi domu jako celku vyplývají. Vzniklé spoleèenství vlastníkù jednotek je
+povinno se zaregistrovat jak u Mìstského soudu, tak na Finanèním úøadì. Pokud
+tak neuèiní hrozí tomuto spoleèenství opìt sankce a to pøedev¹ím z Finanèního
+úøadu.</p>
+</li>
+</ol>
+
+<p>Pøedem dìkujeme za Va¹e odpovìdi, které nám pomohou uvést nové právní
+pøedpisy do praxe.</p>
+
+<p>Se srdeèným pozdravem<br />
+Eli¹ka Øeháková<br />
+provozní technik<br />
+SBD Rozvoj<br />
+Ústí nad Labem</p>
+
+<p>Na otázky odpovídal<br />
+Ing. Vilibald Zunt</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Bydlíme v bytovém domì s 36 byty vybavenými ústøedním vytápìním a dodávkou
+teplé u¾itkové vody. Teplo je dodáváno pøes pøedávací stanici z dálkového
+rozvodu. Vzhledem k neustálému zvy¹ování ceny tepla v posledních letech se pro
+nás staly náklady za teplo rozhodující polo¾kou v nákladech na bydlení. Obáváme
+se, ¾e pokud bude tento vývoj ceny tepla pokraèovat, nebudeme schopni náklady
+na teplo uhradit. Proto jsme se rozhodli, ¾e si v bytì poøídíme vlastní
+vytápìní a pøípravu TUV a odpojíme se od centrálního domovního systému. Tím si
+budeme sami urèovat vý¹i nákladù za vytápìní bytu a za pøípravu TUV. Vlastník
+domu nám v¹ak brání v realizaci na¹eho rozhodnutí. Navíc nám vyhro¾uje, ¾e i po
+odpojení bychom museli nadále platit urèitou èást nákladù za teplo a TUV.
+Prosíme proto o zodpovìzení následujících dotazù:</p>
+
+<ul>
+<li>Vy¾aduje odpojení bytu od soustavy ústøedního vytápìní a dodávky TUV
+souhlas vlastníka domu nebo dokonce stavebního úøadu?</li>
+<li>Co se mù¾e stát, kdy¾ odpojení provedeme bez souhlasu vlastníka, eventuelnì
+stavebního úøadu?</li>
+<li>Je pravda, ¾e u¾ivatel bytu odpojeného od domovní soustavy ÚT a TUV musí
+nadále hradit èást nákladù?</li>
+<li>Mù¾e mít odpojování bytù od domovní soustavy ÚT a TUV nìjaké ekologické
+dùsledky? Podle mého názoru nikoliv.</li>
+</ul>
+
+<p>L. J. Klatovy</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Odpojování ústøednì vytápìných obytných objektù od systému CZT je spojeno
+s technickými, legislativními a ekonomickými problémy. Jeho dùsledkem je v¾dy
+zhor¹ení provozu ÚT v pøíslu¹ném domì.</p>
+
+<p>Rekonstrukce ÚT jednotlivého bytu v obytném objektu spoèívající v odpojení
+bytu od stávajícího systému ÚT celého domu a instalace individuálního systému
+vytápìní bytu (etá¾ové vytápìní, pøímotopné elektrické nebo plynové vytápìní,
+popø. i jiné) vy¾aduje stavební povolení, jeho¾ nedílnou souèástí je souhlas
+vlastníka objektu ve smyslu § 66 Stavebního zákona è. 50/1976 Sb. ve znìní
+pozdìj¹ích zmìn a doplòkù a § 16 a § 17 vyhlá¹ky è. 378/1992 Sb.</p>
+
+<p>Pokud u¾ivatel (vlastník) bytu provede uvedenou zmìnu bez souhlasu vlastníka
+objektu a tedy i bez stavebního povolení, je povinen v pøípadì zji¹tìní této
+skuteènosti na základì pøíslu¹ného opatøení stavebního úøadu podle § 88
+vý¹e citovaného Stavebního zákona uvést zaøízení ústøedního vytápìní svého bytu
+na své náklady do pùvodního stavu.</p>
+
+<p>V pøípadì, kdy ji¾ do¹lo k odpojení bytu od ÚT na základì souhlasného
+stanoviska stavebního úøadu se podle dosud platné vyhlá¹ky MPO è. 245/ 1995 Sb.
+ve znìní vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb. ka¾dý byt nepøipojený nebo odpojený od domovní
+soustavy ústøedního vytápìní musí podílet na tzv. základní slo¾ce nákladù na
+ústøední vytápìní (základní slo¾ka èiní 30 a¾ 50 % nákladù na ÚT). Podíl
+odpojeného bytu na základní slo¾ce nákladù na ÚT se stanoví podle velikosti
+jeho zapoèitatelné podlahové plochy stanovené podle pøílohy 1 b ji¾ citované
+vyhlá¹ky.</p>
+
+<p>Smyslem tohoto ustanovení je zohlednìní pøípadù, kdy odpojením nìkterého
+bytu od domovní soustavy ústøedního vytápìní by u¾ivatel takovéhoto bytu mohl
+být zvýhodòován na úkor ostatních u¾ivatelù bytù v domì tím, ¾e bude nadále
+získávat urèitou èást tepla dodávaného do domu systémem ústøedního vytápìní
+(prostup tepla stìnami, tepelný zisk z domovních rozvodù tepla, podíl na
+vytápìní domovních spoleèných prostor apod.)</p>
+
+<p>Dùm je temperován a vytápìn jako celek a vzhledem k prostupu tepla stìnami,
+nelze vylouèit odpojené byty od tepelného ovlivòování okolními, ústøednì
+vytápìnými prostory. Zatímco vlastník domu musí zaji¹»ovat trvale pøedepsanou
+teplotní úroveò vytápìní, u¾ivateli odpojeného bytu by staèilo doplòovat pouze
+èást energie z vlastního zdroje nebo» vytápìní odpojeného bytu na základní
+úroveò ji¾ získal ze sousedních, ústøednì vytápìných prostorù.</p>
+
+<p>Uvedená vyhlá¹ka stanoví také povinnost u¾ivatele bytu odpojeného od
+soustavy dodávky TUV hradit nadále základní slo¾ku nákladù (10 a¾ 30%) za tuto
+slu¾bu. Dùvodem je skuteènost, ¾e TUV je nadále dodávána i k odpojenému bytu
+a její rozvod v domì je spojen se znaènými tepelnými ztrátami.</p>
+
+<p>Vlastník domu by nemìl vydávat souhlas k odpojování jednotlivých bytù od ÚT,
+proto¾e tím po¹kozuje u¾ivatele ostatních ústøednì vytápìných bytù v domì.</p>
+
+<p>Ekonomické dùsledky odpojování bytu jsou zøejmé, pokud si uvìdomíme, ¾e
+soustava ústøedního vytápìní v obytném domì je projektována a dimenzována na
+krytí tepelných ztrát celého objektu a je vyregulována na plynulé vytápìní
+v¹ech pøipojených prostor. Pøípadným odpojením jednoho nebo nìkolika bytù od
+soustavy ÚT dojde k poru¹ení vnitroobjektové regulace, co¾ má za následek
+zhor¹ení funkce celé tepelné soustavy. Sni¾uje se její vyu¾ití a narùstá podíl
+ztrát v rozvodech tepla. K zabezpeèení správné funkce soustavy je pak nutné
+provést nový výpoèet hydraulické regulace s pøípadnou úpravou dimenzování
+topných rozvodù a zavést novou vnitroobjektovou regulaci. Na nákladech
+spojených s odpojením se proto musí podílet odpojený byt nebo byty. Toté¾ platí
+o soustavì pøípravy a rozvodu TUV.</p>
+
+<p>Ekologické dùsledky odpojování bytù od ÚT a TUV se projeví v¹ude tam, kde
+odpojený tepelný výkon je nahrazen etá¾ovým vytápìním nebo pøímotopným
+vytápìním zemním plynem, popøípadì jiným palivem. ©kodlivé produkty spalování
+(zejména oxidy dusíku) jsou rozptylovány do nejbli¾¹ího okolí krátkými komíny
+nebo zcela bez komínu a zhor¹ují ¾ivotní prostøedí.</p>
+
+<p>Státní energetická inspekce pova¾uje odpojování bytù ze soustavy ÚT
+a pøípadnì té¾ i TUV za nesprávné øe¹ení problematiky zvý¹ených nákladù na
+teplo. Jeho výsledkem je zpravidla naopak ménì hospodárný a tedy i nákladnìj¹í
+provoz celé zbývající soustavy ÚT a TUV v domì. </p>
+
+<p>V pøípadì, ¾e je stávající systém v domì neefektivní, je tøeba øe¹it situaci
+komplexnì, t.j. rekonstrukci systému v celém domì.</p>
+
+<p>Ing. Václav Smìták,<br />
+Státní energetická inspekce</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Vyhlá¹ka è. 151/2001 Sb. stanovuje teplotu otopné vody pro systémy s nuceným
+obìhem vody do vý¹e 75 °C. Není tato teplota pro obytné a kanceláøské prostory
+pøíli¹ nízká pro dosa¾ení potøebného tepelného výkonu? A proè je dovolena
+teplota a¾ do 90 °C u soustav s pøirozeným obìhem vody?</p>
+
+<p>A. Votruba,<br />
+Praha</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Konstrukce nových a rekonstruovaných budov pøedpokládá pou¾ití nových
+technologií, které zvý¹í jejich tepelnì technické vlastnosti. Nové budovy
+odpovídají ÈSN 730540 a tudí¾ vychází výraznì men¹í tepelná ztráta ne¾ døíve.
+Pøi teplotách vy¹¹ích by otopná tìlesa pod okny byla malá a jejich teplý
+konvekèní proud ve vytápìném prostoru by nebyl schopen úèinnì ovlivnit chladné
+proudy vzduchu padající od ochlazované okenní plochy. Ve vytápìném prostoru by
+nebylo mo¾né vylouèit ne¾ádoucí turbulenci zpùsobenou chladnými proudy.</p>
+
+<p>Navíc pøi teplotì 75 °C je¹tì nedochází k ne¾ádoucímu rozpadu a zmìnì
+struktury a vlastností prachových èástic a zmen¹í se intenzita teplých
+konvekèních proudù. Hygienické pomìry se tím zlep¹í, nebo» se omezí vznos
+a rozvíøení prachových èástic ve vytápìném prostoru Rovnì¾ i po¾adavek
+ÈSN EN 442 doporuèuje pro zaji¹tìní potøebného tepelného výkonu
+teplotní spád 75/65 °C.</p>
+
+<p>U moderních kotlù na plynná a kapalná paliva nelze bez nedovoleného zásahu
+do nastaveného regulátoru dosáhnout výstupní teplotu vy¹¹í jak 80 a¾ 85 °C.
+Po¾adavek na teplotu topné vody ve vý¹i 75 °C je i z tohoto hlediska úèelný.
+V pøípadì kondenzaèních kotlù se sni¾ováním teploty topné a tedy i vratné vody
+prodlu¾uje doba jejich plnì kondenzaèního provozu a zvy¹uje se celková úèinost
+výroby tepla.</p>
+
+<p>U systémù pou¾ívajících pøirozený obìh vody je nutné vy¹¹í teplotou topné
+vody zajistit dostateèný tepelný spád pro vytvoøení potøebného pøirozeného
+vztlaku nutného pro správné fungování otopné soustavy. Zde musí hygienické
+po¾adavky a po¾adavky na zaji¹tìní optimální tepelné pohody ustoupit, proto¾e
+jinak by soustava vùbec nemohla spolehlivì plnit svoji funkci, zejména
+v pøechodném období s malou intenzitou vytápìní.</p>
+
+<p>Ing. Václav Smìták,<br />
+Státní energetická inspekce</p>
+#
+
+
+EaP 12/2001 (64)
+Jak (ne)rozumìt ustanovení vyhlá¹ky o rozúètování nákladù na vytápìní
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 372
+Zku¹enosti získané s provozováním vìtrných elektráren - závìreèná èást
+ Ing. Franti¹ek Vanìk, CSc.
+ strana ... 375
+Nejdùle¾itìj¹í výsledky prùzkumu na téma privatizace energetiky v Èeské republice
+ Sofres Factum, s.r.o.
+ strana ... 376
+Spalování biomasy - slo¾ení paliva a vznikajících emisí
+ Ing. Martin Koutský,
+ Judita Adamová,
+ Eva Machníková,
+ Martin Dittrich,
+ Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc.
+ strana ... 377
+Nájemce jako odbìratel tepelné energie podle zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon)
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 379
+Kontrolní systémy pro zji¹»ování netìsností potrubních systémù
+ Dr. Ing. Jan Ptáèek
+ strana ... 380
+<a id="y2001m12-asociace-rozuctovani-1">Stanovisko Asociace k vyhlá¹ce MMR è. 372/2001 Sb. o rozúètování</a>
+ RNDr. Jaromír Pohanka
+ strana ... 383
+Vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb. MMR, kterou se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na vytápìní a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody mezi koneèné spotøebitele
+ strana ... 384
+Katalogové listy
+ Plynové prùtokové ohøívaèe teplé u¾itkové vody
+ K-IMPORT s.r.o.
+ strana ... 387
+Komentáø k vyhlá¹ce Ministerstva pro místní rozvoj è. 372/ 2001 Sb. ze dne 12. øíjna 2001
+ Ing. Jiøí Skuhra, CSc.
+ strana ... 390
+Podnikový energetik 2001
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 396
+Ptali jste se...
+ strana ... 398
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 401
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 401
+"Jistíme Vás" - slu¾ba pro zákazníky severomoravské energetiky, a. s.
+ Severomoravská energetika a.s.
+ strana ... 403
+
+
+#Ptali jste se...
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Ná¹ dru¾stevní dùm tvoøí jednu z pìti zúètovacích jednotek, které jsou
+zásobovány teplem pro ústøední vytápìní a teplou u¾itkovou vodou ze spoleèného
+místa pøípravy, kterým je spoleèná pøedávací stanice. Teplo pro ústøední
+vytápìní je mìøeno na vstupu do jednotlivých zúètovacích jednotek. Mno¾ství
+teplé u¾itkové vody je mìøeno ve spoleèné pøedávací stanici a u jednotlivých
+spotøebitelù ve v¹ech zúètovacích jednotkách. V¾dy je v¹ak vykazován v ná¹
+neprospìch výrazný rozdíl mezi mno¾stvím TUV namìøeným v pøedávací stanici
+a souètem údajù vodomìrù TUV instalovaných u jednotlivých spotøebitelù
+v zúètovacích jednotkách.</p>
+
+<p>Vzhledem k vy¹¹ímu mno¾ství TUV namìøeného v pøedávací stanici neustále
+vzrùstají náklady pøipadající na 1 m³ teplé u¾itkové vody namìøené na
+vodomìrech u jednotlivých spotøebitelù v zúètovacích jednotkách. Rozhodli jsme
+se proto, ¾e si na vstupu do na¹eho domu instalujeme patní vodomìr TUV. ®ádáme
+o zodpovìzení následujících otázek:</p>
+
+<ul>
+<li><p>Podle jakých pøedpisù se v souèasné dobì provádí rozúètování nákladù na
+teplou u¾itkovou vodu dodávanou z místa pøípravy do nìkolika zúètovacích
+jednotek?</p></li>
+
+<li><p>Jaký je základní princip tohoto rozúètování?</p></li>
+
+<li><p>V pøípadì, ¾e si instalujeme samostatné patní mìøení pro ná¹ dùm, musí nám
+dodavatel teplé u¾itkové vody úètovat ve¹keré náklady na její pøípravu podle
+údajù namìøených na tomto vodomìru?</p></li>
+
+<li><p>Dojde-li k nìjakým zmìnám v rozdìlování nákladù na teplou u¾itkovou vodu
+v nových legislativních pøedpisech?</p></li>
+
+<li><p>Je nìèím omezena vý¹e rozdílu ve spotøebì TUV namìøené ve spoleèné
+pøedávací stanici a souètem spotøeb namìøených u jednotlivých spotøebitelù ve
+v¹ech zúètovacích jednotkách?</p></li>
+</ul>
+
+<p>Za u¾ivatele dru¾stevních bytù<br />
+J. K. Olomouc</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>K pøedlo¾eným dotazùm uvádím:</p>
+
+<ul>
+<li><p>Rozúètování nákladù na teplou u¾itkovou vodu (TUV) dodávanou pro více
+zúètovacích jednotek se øídí § 8 vyhlá¹ky è. 245/1995 Sb. ve znìní vyhlá¹ky
+è. 85/1998 Sb.</p></li>
+
+<li><p>Podle uvedeného legislativního pøedpisu se náklady na TUV dodávanou pro
+více zúètovacích jednotek èlení na náklady za teplo pou¾ité pro ohøev TUV a na
+náklady za studenou vodu (SV) pou¾itou k pøípravì TUV.</p></li>
+
+<li><p>Náklady za teplo k ohøevu TUV dodávané pro více zúètovacích jednotek se
+dìlí na slo¾ku základní (30%) a slo¾ku spotøební (70%).</p></li>
+
+<li><p>Náklady na SV pou¾itou k pøípravì TUV dodávané pro více zúètovacích
+jednotek se dìlí na slo¾ku základní (5%) a slo¾ku spotøební (95%).</p></li>
+
+<li><p>Základní slo¾ky nákladù na teplo k ohøevu TUV i na SV k pøípravì TUV
+dodávané pro více zúètovacích jednotek se rozdìlí na zúètovací jednotky podle
+podlahové plochy jednotlivých zúètovacích jednotek.</p></li>
+
+<li><p>Spotøební slo¾ky nákladù na teplo pro ohøev TUV a nákladù na SV pro
+pøípravu TUV se rozdìlí podle souètù údajù vodomìrù v zúètovacích jednotkách.
+Pokud je instalováno mìøení mno¾ství TUV na vstupu do zúètovací jednotky,
+pou¾ije se pro rozdìlení údaj tohoto mìøení.</p></li>
+
+<li><p>Údaje patního mìøidla mno¾ství TUV instalovaného na vstupu do pøíslu¹né
+zúètovací jednotky se tedy vyu¾ívají stejným zpùsobem jako souèet údajù
+vodomìrù TUV instalovaných u jednotlivých spotøebitelù v zúètovací jednotce,
+tj. k pomìrovému rozúètování spotøebních slo¾ek nákladù na teplo k ohøevu TUV
+a na SV k pøípravì TUV.</p></li>
+
+<li><p>Po¾adavek, aby patní mìøidlo mno¾ství TUV instalované na vstupu do nìkteré
+ze zúètovacích jednotek zásobovaných ze spoleèného místa pøípravy TUV bylo pro
+tuto zúètovací jednotku vyu¾íváno jako fakturaèní, je v rozporu s platnou
+vyhlá¹kou.</p></li>
+
+<li>
+<p>Od 1. 1. 2001 nabude úèinnost nová vyhlá¹ka MPO è. 224/2001 Sb., kterou se
+stanoví pravidla pro rozdìlení nákladù za dodávku tepelné energie na jednotlivá
+odbìrná místa.</p>
+
+<p>Zásady vyu¾ívání patních mìøidel mno¾ství TUV instalovaných na vstupu do
+nìkteré zúètovací jednotky zùstávají i podle této vyhlá¹ky stejné s jediným
+rozdílem, ¾e v pøípadì nákladù na SV pou¾itou pro pøípravu TUV tvoøí spotøební
+slo¾ka 100% nákladù na SV (základní slo¾ka nákladù na SV je nulová).</p>
+</li>
+
+<li><p>Podle § 2 odst. 9 vyhlá¹ky è. 224/ 2001 Sb. platné od 1. 1. 2002 je
+pova¾ován rozdíl mezi údajem mìøícího zaøízení mno¾ství TUV ve spoleèné
+pøípravnì teplé u¾itkové vody a souètem údajù mìøení TUV ze v¹ech zúètovacích
+jednotek vìt¹í jak 15% za nepøimìøený a pøíslu¹né mìøení je pova¾ováno
+v takovém pøípadì za nevìrohodné. Dokud se nezjistí pøíèina nevìrohodnosti
+namìøených výsledkù a nezajistí se náprava, provádí se rozdìlení spotøební
+slo¾ky nákladù na teplo pro pøípravu TUV a nákladù na SV podle podlahových
+ploch jednotlivých zúètovacích jednotek. Stávající legislativa se
+k pøimìøenosti uvedeného rozdílu v namìøených spotøebách TUV nevyjadøuje.</p></li>
+</ul>
+
+<p>Ing. Josef Svoboda,<br />
+SEI</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>J. V. z Ostravy - Poruby se dotazuje, jak je to s povinným ovìøováním
+vodomìrù pou¾itých v bytech k pomìrnému rozúètování nákladù na poskytování
+teplé u¾itkové vody a pøípadnì i studené vody. V domì jsou byty dru¾stevních
+nájemcù a souèasnì i byty (jednotky) ve vlastnictví fyzických osob. Vlastníci
+bytù nechtìjí vodomìry ovìøovat, dru¾stevní nájemníci a vedení dru¾stva, které
+dùm spravuje, na ovìøování trvají.</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Úèel vyu¾ití vodomìru pro rozdìlení nákladù nemìní jeho charakter jako
+mìøidla stanoveného ve smyslu ustanovení § 3 zákona o metrologii. Podle
+odstavce (3) tohoto paragrafu "stanovená mìøidla jsou mìøidla, která
+Ministerstvo prùmyslu a obchodu stanoví vyhlá¹kou k povinnému ovìøování
+s ohledem na jejich význam a) v závazkových vztazích, napøíklad .... , pøi
+poskytování slu¾eb, ...". Proto¾e úhrada za plnìní poskytované s u¾íváním bytu,
+v tomto pøípadì za dodávku TUV resp. i SV, je urèována podle údajù tìchto
+mìøidel, je nezbytné, aby taková mìøidla byla podrobena jako mìøidla stanovená
+státní metrologické kontrole podle pøíslu¹ného zákona a provádìcího pøedpisu.
+Toto ovìøování správnosti mìøení má význam pro ochranu spotøebitele, nájemce,
+u¾ivatele bytù a nebytových prostorù v domì. Konstruovaný vodomìr pro mìøení
+proteklého mno¾ství teplé vody po ètyøech letech provozu nezaruèuje správnost
+mìøení se stanovenou tolerancí. V daném pøípadì je doba platnosti ovìøení
+vodomìrù ochranou správnosti rozdìlení èásti nákladù na dodávku teplé u¾itkové
+vody mezi spotøebitele, která odpovídá spotøební slo¾ce nákladù.</p>
+
+<p>Vlastnické vztahy k bytùm nic nemìní v domì na charakteru mìøidla jako
+mìøidla stanoveného, podléhajícího vyhlá¹kou stanovenému pravidelnému
+ovìøování.</p>
+
+<p>Ka¾dý má právo, aby vùèi nìmu bylo postupováno podle vyhlá¹ky a tohoto práva
+se mù¾e domáhat i soudní cestou. Jestli¾e se tohoto práva zøekne, a nezpùsobuje
+nebo nemù¾e tím zpùsobit jakoukoliv újmu tøetí osobì, je to výluènì jeho vìcí.
+To v daném pøípadì v praxi znamená, ¾e kdy¾ se u¾ivatelé v¹ech bytù v domì (tj.
+jak nájemci bytù, tak vlastníci bytù - jednotek) prokazatelnì dohodnou napø.
+o prodlou¾ení lhùty ovìøování mìøidel slou¾ících k pomìrnému rozúètování, je to
+jejich vìcí. Toto v¹ak neplatí v pøípadì, kdy souèet odpoètù vodomìrù v bytech
+slou¾í dodavateli k pomìrnému rozdìlení nákladù na jednotlivé objekty, proto¾e
+by tím mohly být ovlivnìny náklady na ostatní objekty a jejich nájemcùm, jako
+tøetí stranì, by mohla být zpùsobena ¹koda.</p>
+
+<p>V situaci, kterou tazatel popisuje, je nutné vodomìry v bytech ovìøovat
+v souladu s pøíslu¹nými pøedpisy, proto¾e èást u¾ivatelù bytù v domì - dru¾stevní
+nájemci ovìøování po¾adují, co¾ je jejich právo. Osoba, která je v pozici
+odpovìdného správce domu, je povinna toto ovìøování zajistit podle pøedpisù.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný,<br />
+17.10.2001</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Pan J.H. ze Zlína ¾ádá o stanovisko k poskytování slevy pøi zaji¹ování
+slu¾eb spojených s u¾íváním bytu ve smyslu ustanovení § 698 obèanského
+zákoníku, podle kterého "nájemce má právo na pøimìøenou slevu z nájemného,
+dokud pronajímatel pøes upozornìní neodstraní v bytì nebo v domì závadu, která
+podstatnì nebo po del¹í dobu zhor¹uje jejich u¾ívání. Právo na pøimìøenou slevu
+z nájemného má nájemce i tehdy, jestli¾e nebyla poskytována plnìní spojená
+s u¾íváním bytu, nebo byla poskytována vadnì, a jestli¾e u¾ívání bytu se
+v dùsledku toho zhor¹ilo. Nájemce má právo na pøimìøenou slevu z úhrady za plnìní
+poskytovaná s u¾íváním bytu, pokud je pronajímatel øádnì a vèas neposkytuje."</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<ol>
+<li><p>K dodávce TUV</p>
+<blockquote>
+<p>Vyhlá¹ka è. 245/1995 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápìní a dodávku
+teplé u¾itkové vody vèetnì rozúètování nákladù na objekty a mezi koneèné
+spotøebitele, ve znìní vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb., které jsou platné do
+31.12.2001, v § 3 stanoví, ¾e teplá u¾itková voda (TUV) je dodávána celoroènì
+tak, aby mìla na výtoku u spotøebitele teplotu 45 a¾ 60 stupòù C, s výjimkou
+odbìrových ¹pièek spotøeby v zúètovací jednotce. Nová vyhlá¹ka è. 152/2001 Sb.
+principiálnì toto stanovení teploty teplé vody na výtoku nemìní.</p>
+
+<p>Pokud je TUV na výtoku napø. 47,5 stupnì teplá, je podle mého názoru slu¾ba
+poskytování TUV plnìna øádnì ve smyslu ustanovení vyhlá¹ky a obèanského
+zákoníku. V pøípadì trvalého rozdílu teplot TUV ve výtoku mezi stále stejnými
+byty, doporuèuji pøijmout opatøení k odstranìní tìchto rozdílù (ve zlep¹ení
+cirkulace TUV), proto¾e trvalé rozdíly teplot zakládají nespravedlnost v úhradì
+za poskytovanou slu¾bu.</p>
+</blockquote>
+</li>
+
+<li><p>K dodávce tepla pro ÚT</p>
+<blockquote>
+<p>Podle dosud platné vyhlá¹ky (shora uvedené, §2 odst. 5) mají být byty
+vytápìny od 6 00 do 22 00 tak, aby byla zabezpeèena teplota obytné místnosti 20
+stupòù s tím, ¾e tento po¾adavek je splnìn pøi namìøení teploty podle odstavce
+6 tého¾ §.</p>
+
+<p>Pokud je mo¾né dosáhnout z ústøedního vytápìní teploty pouze napø. 19 stupòù
+C, bez ohledu na to, jaké jsou teploty v ostatních místnostech bytù, jedná se
+podle dosud platné vyhlá¹ky o plnìní slu¾by, které není poskytováno øádnì
+a vyplývá z toho nárok na slevu ve smyslu obèanského zákoníku.</p>
+</blockquote>
+</li>
+</ol>
+
+<p>Úprava této problematiky je v novém pøedpise (vyhlá¹ka è. 152/ 2001 Sb.)
+øe¹ena obdobnì, ale s tím rozdílem, ¾e není stanovena èíselná hodnota teploty
+vnitøního vzduchu; v § 3 odst. 6 této vyhlá¹ky se stanoví, ¾e "v prùbìhu
+otopného období jsou byty od 6.00 do 22.00 hod. a ostatní prostory v domì
+jejich provozu vytápìny tak, aby dosa¾ené prùmìrné teploty vnitøního vzduchu
+zaji¹ovaly výpoètové teploty vnitøního vzduchu stanovené projektem." V odstavci
+10 tého¾ paragrafu se stanoví, jak se tato vnitøní teplota prokazuje mìøením
+v závislosti na poètu venkovních stìn a pøípadnì pøi nadmìrném zasklení.</p>
+
+<p>Z hlediska hodnocení øádného plnìní poskytované slu¾by vytápìní je
+rozhodující rozdíl mezi skuteènou vnitøní teplotou místnosti, kterou je mo¾no
+dosáhnout z ústøedního vytápìní, a teplotou, která je stanovena ve vyhlá¹ce.
+Z hlediska rozúètování nákladù na vytápìní se bere v úvahu rozdíl v teplotních
+úrovních jednotlivých místností a bytù, pokud je v bytech instalováno
+registraèní zaøízení pomìrné spotøeby tepla a pou¾ita pøíslu¹ná metoda
+rozúètování.</p>
+
+<p>Toto vyjádøení je obecným návodem k posuzování øádného plnìní poskytovaného
+s u¾íváním bytu. Ka¾dý konkrétní pøípad je nutno hodnotit samostatnì na základì
+objektivních skuteèností.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný,<br />
+17.10.2001</p>
+#
+
+
+EaP 1/2002 (65)
+Cenová rozhodnutí ERÚ z 27. listopadu 2001 pro rok 2002
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 4
+Komentáø k vyhlá¹ce MPO è. 150/2001 Sb., kterou se stanoví minimální úèinnost u¾ití energie pøi výrobì elektøiny a tepelné energie
+ Ing. Josef Svoboda
+ strana ... 7
+Èeho je projevem (dùsledkem) odpojování od centrálního a ústøedního vytápìní?
+ Petr Boøek
+ strana ... 10
+Spalování biomasy - slo¾ení paliva a vznikajících emisí (dokonèení)
+ Ing. Martin Koutský,
+ Judita Adamová,
+ Eva Machníková,
+ Martin Dittrich,
+ Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc.
+ strana ... 12
+Kterak úspor tepla termostatickými ventily dosáhnouti
+ Petr Boøek
+ strana ... 16
+Obsah VI. roèníku Energie & Peníze
+ strana ... 18
+Severoèeská energetika informuje:
+ 110 let veøejné distribuce elektøiny na severu Èech
+ Nový firemní slogan "Elektøina, kterou Vám budou závidìt"
+ Obchodní znaèka
+ Nabídka bezplatných slu¾eb e-fekt home
+ Vybrané produkty e-fekt home
+ Pøedstavujeme moderní zpùsob øe¹ení vytápìní elektøinou
+ strana ... 23
+Kontrolní systémy pro zji¹ování netìsností potrubních systémù (dokonèení)
+ Dr. Ing. Jan Ptáèek
+ strana ... 24
+<a id="y2002m01-asociace-rozuctovani-2">Stanovisko Asociace k vyhlá¹ce MMR è. 372/2001 Sb. o rozúètování (2. èást)</a>
+ RNDr. Jaromír Pohanka
+ strana ... 27
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 28
+Ptali jste se...
+ strana ... 30
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 33
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 33
+
+
+#Ptali jste se...
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Ve vyhlá¹ce è. 372 Ministerstva pro místní rozvoj ze dne 12.10.2001, kterou
+se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na vytápìní
+a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody jsou nìkteré vìci, které pùsobí
+ponìkud neobvykle.</p>
+
+<p>Dùm má spoleènou kotelnu, ze které se bere teplo na vytápìní bytu. Pro
+rozdìlení spotøební slo¾ky jsou pou¾ívány odpaøovací idikátory.</p>
+
+<ol>
+<li>
+<p>V¾dy jsem vìøil tvrzení a také panu ing. Ba¹usovi, který napsal knihu
+"Úhrada za dodávku tepla", ¾e základní slo¾ka je ve vytápìní úètována proto, ¾e
+nìkteré náklady (odpisy, re¾ie atd.) jsou stálé a proto se rozúètovávají podle
+plochy a lineárnì podle odbydlených mìsícù, v závislosti na koeficientech podle
+zpùsobu u¾ívání.</p>
+
+<p>Vý¹e uvedená vyhlá¹ka v¹ak v § 6, odst. 5b øíká, ¾e pøi zmìnì nájemníka se
+základní slo¾ka rozúètuje v pomìru poètu dnù pøed a po termínu zmìny koneèného
+spotøebitele. Z tohoto ustanovení vyvozuji, ¾e bude-li nájemník v bytì od 1. 6
+do 31. 7, nebude ¾ádnou základní slo¾ku platit, proto¾e se v tìchto mìsících
+netopí. Odvozuji tuto teorii z vyhlá¹ky správnì, nebo platí jiný výklad?
+Znamená to tedy, ¾e pøi rozúètování základní slo¾ky musíme brát v úvahu poèty
+dnù, kdy se topí? Pokud tomu tak je, mù¾e u vìt¹iny tìchto lidí klesnout náklad
+na vytápìní pod 40% prùmìru zúètovací jednotky.</p>
+</li>
+
+<li>
+<p>Spotøební slo¾ka se podle této vyhlá¹ky rozúètovává podle námìru upravených
+o koeficienty za polohu a koeficienty za ochlazované plochy. V pøípadì, ¾e
+prùmìrný náklad je mimo 40% prùmìr, je tøeba výpoètovou metodu upravit podle §
+4 odst. 3. Rozumím tomu tak, ¾e se mají upravit vý¹e uvedené koeficienty za
+umístìní a ochlazované plochy.</p>
+
+<p>V praxi to bude znamenat, ¾e ti co hodnì ¹etøí, budou doplácet na ostatní
+a ti co ne¹etøí, budou od ostatních dotováni. Jak postupovat v pøípadì, ¾e
+nájemník bude mít na indikátoru nulovou hodnotu? Jak máme lidem vysvìtlit, ¾e
+podle nové vyhlá¹ky, pokud nebudou v prùmìrné spotøebì, budou muset doplácet?
+Pro ty, kteøí napø. dlouhodobì vìtrají nebo vy¹¹í teplotu v bytì regulují
+otevíráním oken, to bude jistì zajímavé, proto¾e jejich plýtvání zaplatí
+ostatní. Lze pøedpokládat, ¾e se nájemníci (obzvlá¹tì ti star¹í, kteøí
+úzkostlivì ¹etøí) budou bouøit a nebudou chtít tyto zvý¹ené náklady platit.
+Pokud budeme upravovat pøi rozúètování koeficienty podle § 4 odst. 3., mù¾eme
+je upravit i na vy¹¹í hodnotu, ne¾ je 1? Jak zdùvodníme nájemníkùm úpravu
+tìchto koeficientù? Zkusil jsem podle této nové vyhlá¹ky provést rozúètování
+a pro 2 byty z deseti jsem stanovil, ¾e tyto byty nebyly odeèteny, a proto jsem
+je rozúètoval podle § 4 odst. 7 se sankcí 60%. Náklad na vytápìní byl u tìchto
+2 bytù na 42% prùmìrných nákladù na metr ètvereèný zapoèitatelné plochy? Je to
+mo¾né?</p>
+</li>
+
+<li>
+<p>V èasopise Energie & Peníze pan RNDr. ing. Jaromír Pohanka v èísle 9/2001
+pí¹e, ¾e v prùbìhu období se nesmí zásadnì provádìt meziodeèty indikátorù ani
+pøi zmìnì nájemníka. Vyhlá¹ka èíslo 372 v § 4 odst. 6 øíká, ¾e odeèty
+indikátorù se provádí nejménì jednou roènì, v¾dy v¹ak ke konci zúètovacího
+období. Jak je tøeba této vìtì rozumìt?</p>
+</li>
+
+<li>
+<p>Je mo¾né pro odstranìní nulového odeètu v¹echny odeèty jednotlivých
+radiátorù pový¹it o 1 dílek a s takto upravenými dílky provést rozúètování
+spotøební slo¾ky?</p>
+</li>
+</ol>
+
+<p>Pøedem Vám dìkuji za odpovìï. Sna¾nì Vás v¹ak prosím o takové odpovìdi,
+kterým bude rozumìt i èlovìk se støedním vzdìláním, a ne pouze právník.</p>
+
+<p>Hladký Vladimír,<br />
+Køinec</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Dùvodù pro úètování základní slo¾ky nákladù na vytápìní je více. Jednak jsou
+to dùvody, které citujete z knihy Ing. Karla Ba¹use, tedy konstantní náklady na
+provoz a údr¾bu otopného systému, jednak jde o zaúètování tepla, které se do
+vytápìného prostoru dostává jiným zpùsobem ne¾ z otopných tìles sledovaných
+indikátory topných nákladù. Teplo v domì nelze vést dokonale izolovanì jako
+elektøinu nebo vodu a do vytápìného prostoru se v¾dy dostane jistá èást tepla
+i kdy¾ budou otopná tìlesa uzavøena. Jednak z rozvodù tepla jednak prostupem pøes
+stropní konstrukce a mezibytové pøíèky.</p>
+
+<p>Pro splnìní ustanovení §4, odst. (4) vyhlá¹ky 372/2001 Sb. bude nutno
+upravit nìjakým zpùsobem výpoètové algoritmy rozúètování. Dùvodem pro zavedení
+omezení rozptylu velikosti úètovaných topných nákladù byla snaha tvùrcù
+vyhlá¹ky zaúètovat do nákladù na vytápìní i èást tepla získávanou prostupem ze
+sousedních bytù, vytápìných na vy¹¹í teplotu. ®ádná úprava koeficientù
+zohledòujících polohu bytu k tomuto cíli nepomù¾e. Je nutno zavést nìjaké dal¹í
+korekce, pokud mo¾no takové, které by odrá¾ely prostupy tepla z bytù vytápìných
+na vy¹¹í teploty do bytù s ni¾¹ími teplotami vnitøního vzduchu.</p>
+
+<p>Podle mého názoru máte pravdu v tom, ¾e uvedené ustanovení bude zajímavé pro
+ty u¾ivatele, kteøí nebudou s teplem hospodaøit, ale naopak budou mít èasto
+a dlouho otevøená okna a topit bez omezování. Ze zku¹enosti víme, ¾e nìkteøí
+u¾ivatelé bytù dovedou spotøebovat i více ne¾ 50% nad prùmìrnou spotøebu
+v daném domì. U tìch bude nutno vyúètování upravit na 40% nad prùmìr
+a nevyúètovanou nadspotøebu rozpoèítat na ostatní spotøebitele v domì.</p>
+
+<p>Pokud jde o ty, kteøí ¹etøí teplem tak, ¾e mají témìø stále uzavøená otopná
+tìlesa a spokojí se s teplotou tøeba 17 a¾ 19 stupòù, budou platit minimálnì
+60% z prùmìrných nákladù na m² v daném domì. Nemusí se obávat, ¾e tím budou
+po¹kozováni. Budou vytápìni jednak stoupaèkami, jednak prostupem tepla ze
+sousedních bytù a to tak, ¾e celková jejich skuteèná spotøeba tepla bude
+pravdìpodobnì vy¹¹í ne¾ 60% z prùmìru v domì.</p>
+
+<p>Pokud budou mít tito hospodární spotøebitelé na indikátorech nulové odeèty,
+bude nutno provést pøíslu¹nou korekci spotøeby na vy¹¹í hodnotu. Jednou
+z jednoduchých mo¾ností je pøipoèítat ke v¹em odeètùm jeden, nebo i nìkolik dílkù
+(k va¹í otázce èíslo 4). Tím sice nepostihneme v¹echny toky tepla z teplej¹ích
+bytù do chladnìj¹ích, ale mù¾eme tak splnit po¾adavek vyhlá¹ky na omezení
+rozptylu topných nákladù.</p>
+
+<p>K va¹í otázce èíslo 2):</p>
+<blockquote>
+<p>Vzorec pro výpoèet 1,6násobku prùmìrných nákladù, uvedený v pøíloze è. 2
+vyhlá¹ky je pou¾itelný jen pro dùm z velkým poètem bytù, ve kterém je jenom
+jeden neodeètený. V ka¾dém pøípadì doporuèuji pou¾ívat radìji výpoèet podle
+vzorce z vyhlá¹ky 245/1995 Sb., ve kterém je prùmìrná hodnota spotøeby
+stanovena jen z odeètené èásti bytù.</p>
+</blockquote>
+
+<p>K otázce èíslo 3):</p>
+<blockquote>
+<p>Pokud jsem psal, ¾e pøi zmìnì nájemníka nelze vyu¾ít k rozdìlení nákladù na
+vytápìní meziodeètù indikátorù, týkalo se to pouze indikátorù na principu
+odparu. Dùvodem je pøeplòování ampulek indikátorù pro letní odpar, respektive
+znaèná komplikace se správným zapoètením tohoto pøeplnìní do spotøeby starého
+a nového u¾ivatele bytu.</p>
+
+<p>U elektronických indikátorù lze vyu¾ít meziodeètu bez problému.</p>
+</blockquote>
+
+<p>RNDr. Jaromír Pohanka,<br />
+ARTAV</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Reakce na
+<a href="clanek.php?year=2001&month=10&id=1#y2001m10-dotaz-vitamvas">pøíspìvek</a> p. Ing.
+Zdeòka Vitamvás, CSc. v Energie & Peníze, 10/2001 této rubriky</h3>
+
+<p>Ze zku¹enosti pøi provozu zregulovaných a mìøených otopných soustav (OS)
+v bytových domech a zregulovaných OS v budovách obèanské vybavenosti je tøeba
+vyslovit souhlas se stanoviskem SEI na kritiku mìøení a regulace OS.</p>
+
+<ol>
+<li>Automatickou regulaci OS vy¾aduje energetická Iegislativa.</li>
+<li>Pøínos této regulace na úsporách energie (tepla) je NESPORNÝ a dokázaný.</li>
+</ol>
+
+<p>Automatická regulace skuteènì umo¾òuje realizovat rozdílné po¾adavky
+u¾ivatelù bytù na vytápìní jednotlivých místností tak, aby v¹echny byty byly
+otápìny na normovou teplotu bez ohledu na jejich situování v domì.</p>
+
+<p>Nelze souhlasit s pisatelem, ¾e funkci termoregulaèního ventilu (TRV) plnì
+nahradí fungující stávající "ventil". Pokud je mi známo, vìt¹ina otopných tìles
+je osazena málo funkèními (málo pohyblivými) armaturami (kohouty) -TRV pracuje
+automaticky, nevy¾aduje obsluhu regulujícím u¾ivatelem.</p>
+
+<p>V otázce Iegislativy Ize s panem Z. V. také polemizovat. Jestli¾e je
+v zákonì obecnì odkaz na nìjakou vyhlá¹ku, nelze hovoøit o nadøazenosti nebo
+podøízenosti jednoho nad druhým. Vyhlá¹ka je tedy právnì stejnì závazná jako
+sám zákon.</p>
+
+<p>K druhé èásti pøíspìvku je tøeba pøipomenout jeden zásadní fakt, a sice to,
+¾e otázku regulace OS nelze zu¾ovat na osazení radiátorù TRV za kohouty. Celá
+OS se musí pova¾ovat za jeden celek a individuálnì posuzovat její stávající
+stav. Zaruèený úspìch regulace zaèíná pøedprojektovou pøípravou a projektem.
+Poté teprve následuje kvalitní montá¾, vyvá¾ení a doregulování. S tím souvisí
+i nutné zásahy na vnitøních rozvodech. Otopnou soustavu nelze kvalitnì seøídit
+v dobì, kdy se byty pouze pøitápí nebo temperují v pøechodném období. Vhodné je
+doplnit regulaci pøíslu¹nými indikátory topných nákladù (ITN). Sám u¾ivatel si
+tak mù¾e ovìøit spotøebu "energie" na vytápìní v èase vyjádøenou penìzi. Ty
+jsou v koneèném bilancování efektu nejdùle¾itìj¹í.</p>
+
+<p>K vyu¾ití vnitøních a vnìj¹ích tepelných ziskù také nìkolik poznámek: TRV,
+co¾ se èasto nebere v úvahu, pracuje i obrácenì, tedy zúroèí i lokální tepelné
+"ztráty", napø. je-Ii ochlazován tøeba otevøeným oknem (ventilací) naopak
+otevírá a tím zvy¹uje tepelný pøíkon do tìlesa. Proto je dùle¾ité polo¾it dùraz
+na úplné a pravdivé informace z provozu TRV.</p>
+
+<p>Finanèní náklady spojené s jinými opatøeními - energetickými audity,
+zateplením stavebních konstrukcí, výmìnami oken jsou v porovnání s regulací
+a mìøením OS - minimálnì o 1 øád vy¹¹í, ale dotýkají se více majitele objektu ne¾
+samotných u¾ivatelù. V povìdomí u¾ivatelské veøejnosti, orgánù státní správy
+i dodavatelù a distributorù tepla není stále dostateèná motivace a dùvìra
+v zavádìní regulaèních opatøení.</p>
+
+<p>Jakákoliv regulace je chápána témìø jako omezování u¾ivatelských práv
+a zasahování do soukromí.</p>
+
+<p>Postupné uvolòování trhu se v¹emi formami energie si pøíslu¹né zmìny
+v my¹lení a chování veøejnosti v energetickém øetìzci vynutí.</p>
+
+<p>Ing. Jaromír Lisý<br />
+EGÚ Praha Engineering a.s.</p>
+
+<hr />
+
+<h3><a id="y2002m01-dotaz-pomerny-namer-1">Dotaz</a></h3>
+
+<p>Bydlím v dru¾stevním domì. Shromá¾dìní delegátù dru¾stva v roce 1996
+schválilo instalaci vodomìrù na studenou vodu s tím, ¾e u toho kdo instalaci
+neumo¾ní, mu bude úètováno smìrné èíslo ve vý¹i 46 m³/ rok a osobu dle vyhlá¹ky
+è. 144/78 Sb. Já jsem instalaci neumo¾nil a pøi vyúètování za rok 2000 mne
+v¹ak bylo vyúètováno 62 m³ na osobu a rok. Pøedstavitelé dru¾stva mi tvrdí, ¾e
+smìrné èíslo z vyhlá¹ky je pouze jako pomìrový námìr. Já se domnívám, ¾e je to
+maximální mo¾né mno¾ství, které mi mohou vyúètovat. Dále bych se chtìl zeptat
+na pøesnost mìøení bytovými vodomìry.</p>
+
+<p>J. K. Praha 8</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Vyúètování vychází z dohody a z usnesení Shromá¾dìní delegátù, které
+schválilo instalaci vodomìrù v domech LBD. Na základì tohoto usnesení ve vztahu
+k obèanskému zákoníku a to § 692 odst. 3, byli v¹ichni u¾ivatelé bytù a nebytù
+povinni umo¾nit instalovat mìøící a regulaèní techniku v jednotkách, které
+u¾ívají. Dále jsou povinni umo¾nit jejich servis i odeèty námìrù. To ¾e jste
+tak neuèinil bylo Va¹e svobodné rozhodnutí. V zápisu z vý¹e uvedeného usnesení
+delegátù je, jak pí¹ete i rozhodnutí o tom jak bude vyúètování provádìno
+v pøípadì, ¾e u¾ivatel bytu nebude mít vodomìr instalován, èi v pøípadì, ¾e dojde
+k poru¹e vodomìru a to u¾ití náhradního výpoètu.</p>
+
+<p>Správce domu proto pou¾ívá pøi rozúètování náhradní výpoèet, tak aby
+vyúètování mohlo být provedeno. Místo skuteèného námìru je Vám stanoveno smìrné
+èíslo na osobu a rok v souladu s vyhlá¹kou è. 144/78 Sb. a to ve vý¹i 46
+m³/osobu a rok. Pøi obsazenosti Va¹eho bytu dvìmi osobami je to 92 m³/byt
+a rok. Tím je získán pomyslný námìr ve Va¹em bytì, který vstupuje do pomìrového
+rozúètování nákladù za vodné a stoèné za dùm.</p>
+
+<p>Smìrné èíslo stanovené vyhlá¹kou è. 144/78 Sb. není stanovení maximální
+mo¾né spotøeby na osobu a rok, která Vám mù¾e být vyúètována. To si mylnì
+provádíte výklad vyhlá¹ky. Smìrné èíslo slou¾í jako pomocná hodnota
+k pomìrovému rozúètování nákladù na osobu a rok èi èást roku, po kterou za
+zúètovací období (bývá 1 rok) osoba byla v bytì hlá¹ena. To znamená, ¾e
+vyúètovaná spotøeba mù¾e být na osobu vyúètována ni¾¹í, nebo i vy¹¹í ne¾ je
+smìrné èíslo. Odvíjí se od fakturaèní spotøeby za dùm od dodavatele vody a od
+pravidel o rozúètování stanovených a odsouhlasených ve Va¹em pøípadì
+Shromá¾dìním delegátù.</p>
+
+<p style="font-style: italic;">(<a href="clanek.php?year=2002&month=2&id=1#y2002m02-dotaz-pomerny-namer-2">pokraèování</a>)</p>
+
+<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
+#
+
+
+EaP 2/2002 (66)
+Vývoj podmínek a názorù na rozdìlování nákladù za poskytování slu¾eb vytápìní a dodávky teplé u¾itkové vody
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 40
+Energetická úèinnost pøedizolovaného potrubí a vyhlá¹ka 151/2001 Sb.
+ RNDr. Tomá¹ Chudoba
+ strana ... 44
+Rozúètování nákladù na tepelnou energii na vytápìní mezi koneèné spotøebitele pøi neumo¾nìní odeètu nebo ovlivnìní údajù indikátorù
+ Ing. Jaroslav Winkler,
+ Ing. Jana Èápová
+ strana ... 49
+Mìøení spotøeby tepla v dálkovì vytápìných objektech
+ Ing. Miroslav Teichman, CSc.
+ strana ... 51
+Vyjádøení k èlánku Ing. Teichmana
+ Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc.
+ Doc. Ing. Josef Patoèka, CSc.
+ strana ... 53
+Komentáø k vyhlá¹ce MMR è. 372/2001 Sb., kterou se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na vytápìní a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody mezi koneèné spotøebitele
+ Ing. Josef Svoboda
+ strana ... 54
+Statistický seriál o energetice - ÈSÚ
+ Ing. Josef Vlá¹ek
+ strana ... 62
+Nároènost roku 2001 na vytápìní vyjádøená poètem denostupòù
+ Ing. Petr Mar¹ík
+ strana ... 63
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 64
+Ptali jste se...
+ strana ... 66
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 69
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 69
+
+
+#Ptali jste se...
+<p style="font-style: italic;">(<a id="y2002m02-dotaz-pomerny-namer-2">Dokonèení</a> ze
+ <a href="clanek.php?year=2002&month=1&id=1#y2002m01-dotaz-pomerny-namer-1">str. 31 è. 1/2002</a>)</p>
+
+<p>Instalované vodomìry v domì by pro objektivnost rozúètování, mìly být
+stejného typu a instalace by mìla být provedena v souladu s normami pøedev¹ím
+ÈSN 25 78 01 Vodomìry - v¹eobecné ustanovení, který v èásti II uvádí:</p>
+
+<!-- we cannot depend on CSS2 list counters here -->
+<blockquote>
+<p>1. Hlavní podmínkou správného mìøení objemu protékající vody je správná
+volba vhodné velikosti a druhu vodomìru.</p>
+
+<p>4. Trubkové vedení, zejména novì polo¾ené, se musí pøed osazením vodomìrù
+øádnì propláchnout, aby se odstranila neèistota nebo cizí tìlesa nacházející se
+ve vedení.</p>
+
+<p>6. ©roubové a sdru¾ené vodomìry se nemají v provozu osazovat bezprostøednì
+pøed uzavírací armatury, zpìtné klapky, oblouky, T-kusy apod. nebo za nì.
+Potrubí pøed vodomìrem a za vodomìrem musí být rovné, v délce rovnající se
+nejménì ¹estinásobku prùmìru potrubí.</p>
+</blockquote>
+
+<p>Dále je nutné zdùraznit, ¾e vodomìry na studenou vodu dle zákona è. 505/90
+Sb. je nutné v¾dy za 6 let cejchovat. Cejchování by mìl zajistit majitel domu
+èi správní firma.</p>
+
+<p>Doporuèuji Vám, aby jste se správcem domu urychlenì dohodl a nechal si
+vodomìr od nìj èi dle jeho pokynù instalovat.</p>
+
+<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>V souèasné dobì je provozováno velké mno¾ství domovních kotelen, jejich¾
+provozovatelé nemusí mít licenci na výrobu, pøípadnì dodávku tepla. Zajímá nás,
+zda takovéto kotelny</p>
+
+<ol>
+<li>Podléhají re¾imu zákona è. 458/ 2000 Sb.?</li>
+<li>Podléhají re¾imu zákona è. 406/ 2000 Sb.</li>
+<li>Podléhají re¾imu regulace ceny tepla ERÚ</li>
+<li>O jakou ¾ivnost mohou podle zákona è. 455/1991 Sb. a naøízení vlády è.
+140/2000 Sb. provozovatelé kotelen po¾ádat?</li>
+</ol>
+
+<p>J. è. Ústí n/Orlicí</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<ol>
+
+<li><p>Podle § 2 a § 3 zákona è. 458/2000 Sb., dodávka tepla z domovních
+kotelen (tj. ze zdrojù tepelné energie umístìných v zásobovaném objektu)
+uskuteèòovaná odbìrným tepelným zaøízením koneèným spotøebitelùm (u¾ivatelùm
+bytù a nebytových prostor) k pøímé spotøebì není dodávkou uskuteèòovanou ve
+veøejném zájmu. Na takovouto výrobu tepla se licence ve smyslu zákona è. 458/
+2000 Sb. neudìluje. Na provozovatele takto definovaných zdrojù tepla se tedy
+pøíslu¹né po¾adavky zákona è. 458/2000 Sb. na dr¾itele licence pro výrobu
+tepelné energie a pro rozvod tepelné energie nevztahují.</p></li>
+
+<li><p>Zákon è. 406/2000 Sb., o hospodaøení energií se z hlediska nakládání
+s energií vztahuje na pøíslu¹né právnické a fyzické osoby bez ohledu na to, zda
+jsou nebo nejsou dr¾iteli licence ve smyslu zákona è. 458/ 2000 Sb.</p></li>
+
+<li><p>Provozovatelùm tzv. domovních kotelen se licence neudìlují, ale i tito
+provozovatelé podléhají regulaci cen podle § 17 odst. 6 písm. e) zákona è.
+458/2000 Sb., která se provádí podle zákona è. 526/1990 Sb., o cenách, ve znìní
+pozdìj¹ích pøedpisù v rozsahu urèeném provádìcím právním pøedpisem tj.,
+vyhlá¹kou ERÚ o regulaci cen è. 438/2001 Sb.</p></li>
+
+<li><p>Výrobu a rozvod tepelné energie, které nepodléhají licenci, bylo dosud
+mo¾no zaji¹ovat podle ¾ivnostenského zákona è. 455/1991 Sb. jen jako èinnost
+v rámci skupiny Správa a údr¾ba nemovitostí è. 91, resp. skupiny Poskytování
+technických slu¾eb èl. 121.</p></li>
+
+</ol>
+
+<p>Na konci r. 2001 vy¹el zákon è. 501/ 2001 Sb., o zmìnách nìkterých zákonù,
+ve kterém je také v èl. IX. zmìna zákona è. 455/1991 Sb., o ¾ivnostenském
+podnikání. Podle této zmìny ¾ivnostenského zákona se výroba a rozvod tepla
+nepodléhající licenci stávají samostatným oborem, na který je mo¾no ¾ádat
+o koncesi.</p>
+
+<p>Ing. Josef Svoboda, SEI</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Otázka</h3>
+
+<p>Jak je to s povinností instalace termostatických ventilù na radiátorech?</p>
+
+<p>J. Ø. ze Svìtlé n. Sáz.</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>V § 6 odst. 7 zákona è. 406/2000 Sb., o hospodaøení energií se
+stanoví:</p>
+
+<blockquote>
+<p>"<span style="font-style: italic;">Vlastník budovy nebo spoleèenství
+vlastníkù jednotek musí vybavit vnitøní tepelná zaøízení budov pøístroji
+regulujícími dodávku tepelné energie koneèným spotøebitelùm v rozsahu
+stanoveném vyhlá¹kou. Koneèný spotøebitel je povinen umo¾nit instalaci, údr¾bu
+a kontrolu tìchto zaøízení.</span>"</p>
+</blockquote>
+
+<p>V provádìcí vyhlá¹ce è. 152/2001 Sb. k zákonu è. 406/2000 Sb., jejím §
+6 odstavci (1) se stanoví:</p>
+
+<blockquote>
+<p>"<span style="font-style: italic;">Regulace vytápìní bytových
+a nebytových objektù se provádí</span>"</p>
+
+<ol style="font-style: italic; list-style-type: lower-alpha;">
+<!--a)--><li>-</li>
+<!--b)--><li>-</li>
+
+<!--c)--><li>individuálním automatickým regulaèním zaøízením
+u jednotlivých spotøebièù urèených pro vytápìní reagujícím na zmìny
+vnitøních teplotních podmínek a výskyt tepelných ziskù s výjimkou
+pøípadù, kde je to z technických nebo bezpeènostních dùvodù
+neuskuteènitelné, zejména sálavé vytápìní, teplovzdu¹né vytápìní, vytápìní ze
+zdrojù tepla s násypnými kotli na tuhá paliva,</li>
+
+<!--d)--><li>-</li>
+</ol>
+</blockquote>
+
+<p>(Vyhlá¹ka MPO è. 152/2001 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápìní
+a dodávku tepelé u¾itkové vody, mìrné ukazatele spotøeby tepla pro vytápìní a pro
+pøípravu teplé u¾itkové vody a po¾adavky na vybavení vnitøních tepelných
+zaøízení budov pøístroji regulujícími dodávku tepelné energie koneèným
+spotøebitelùm)</p>
+
+<p>Z citace ustanovení zákona a vyhlá¹ky pøímo vyplývá odpovìï na Vá¹ dotaz; na
+radiátorech (otopných tìlesech), tj. podle vyhlá¹ky "jednotlivých spotøebièích
+urèených pro vytápìní" je podle zákona vlastník budovy povinen tato
+individuální automatická regulaèní zaøízení osadit, pokud se nejedná o pøípady
+uvedené v citovaném ustanovení vyhlá¹ky. Tìmito zaøízeními mohou být
+termostatatické regulaèní ventily. Pøitom regulace podle písm. a), b), a d)
+nevyluèují povinnost regulace podle písm. c) uvedeného § 6 odst. 1
+vyhlá¹ky.</p>
+
+<p>Podle § 14 odst. 2 zákona o hospodaøení energií " povinnost podle
+§ 6 odst. 7 vybavit vnitøní tepelná zaøízení budov pøístroji regulujícími
+dodávku tepelné energie musí být splnìna do 4 let ode dne nabytí úèinnosti
+tohoto zákona" tj. do 1. ledna 2005.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný</p>
+
+<hr />
+
+<h3>K èlánku:</h3>
+<blockquote>
+<h4>Stanovisko Asociace k vyhlá¹ce MMR è. 372/2002 Sb.<br />
+(<a href="./">Energie & Peníze</a>,
+ <a href="obsah.php?year=2001&month=12#y2001m12-asociace-rozuctovani-1">èást 1 - 12/2001</a>
+ <a href="obsah.php?year=2002&month=1#y2002m01-asociace-rozuctovani-2" >èást 2 - 1/2002</a>
+ )</h4>
+</blockquote>
+
+<p>Sleduji dlouhodobì (ne)úspìchy v rozúètování finanèních èástek za ústøední
+(dálkové) vytápìní bytových domù a to zejména v panelových domech, které obývá
+v souèasnosti asi 35 % èeské populace. Z posledních nìkolika rokù mám
+k dispozici výsledky rozúètování z øady lokalit v Èeské republice a proto
+nesouhlasím se stanoviskem ARTAV, uveøejnìným v prosincovém èísle tohoto
+èasopisu.</p>
+
+<p>Pøedev¹ím je nutno poznamenat, ¾e se v èlánku jedná o stanovisko Rady ARTAV,
+její¾ èlenové zastupují rozúètovatele, kteøí vyu¾ívají pomìrové indikátory
+a metody podle norem ÈSN EN 834 a ÈSN EN 835 (elektronické a odpaøovací),
+rozúètovatelé u¾ívající jiné typy pomìrových indikátorù, pøípadnì jiné metody
+rozúètování se k vyhlá¹ce staví odli¹nì.</p>
+
+<p>Ale konkrétnì! K bodu 3 pøedmìtného èlánku:</p>
+<blockquote>
+<p>§ 4 odst 3 vyhlá¹ky 372/ 2002 Sb. je zde citován nepøesnì. Není tam
+rozúètování podle dodaného tepla, nebo vyhlá¹kou po¾adované korekce, pøípadnì
+výpoètové metody, které zohledòují rozdílnou nároènost místností na dodávku
+tepla podle jejich polohy, je slo¾itìj¹í, nepøímý a zejména ménì pøesný
+zpùsob rozúètování podle teploty; tuto zmìnu chválí pouze rozúètovatelé, kteøí
+rozúètování podle teplot místností provádìt nedovedou.</p>
+</blockquote>
+
+<p>K bodu 4:</p>
+<blockquote>
+<p>Zde je hodnocen § 4 odst. 4 vyhlá¹ky jako nevhodný, zbyteèný,
+kontraproduktivní. Názor, ¾e tento odstavec se dostal do vyhlá¹ky jako následek
+"øady reklamací na rozúètování, ve kterých rozdíly v úhradì za vytápìní rùzných
+bytù v tém¾e domì èinily a¾ stovky procent" je naprosto správný. Ve vyhlá¹ce
+funguje jako pojistka, ¾e rozúètování následkem zru¹ení velmi pøísného odstavce
+4 § 6 vyhl. 85/1998 Sb. a znovu zavedení ne¹astných koeficientù v odst. 3
+§ 4 nové vyhlá¹ky nezpùsobí opìt fyzikálnì nezdùvodnitelné mnohaset
+procentní rozdíly v èástkách za vytápìní srovnatelných bytù v domì. Takové
+pøípady se stávaly a stávají pøedev¹ím rozúètovatelùm, kteøí se zuby nehty dr¾í
+metod rozúètování stanovených normami ÈSN EN 834, 835 a nejsou tedy dùsledkem
+technických nebo poèetních chyb ménì zku¹ených rozúètovatelù. Jsou evidentnì
+dùsledkem nevhodnosti zmínìných norem pro na¹e panelové domy, ve kterých
+místnosti situované uvnitø stavby mohou být vytápìny prostupy tepla stìnami ze
+sousedství bez dodávky tepla otopnými tìlesy. (Legální kráde¾e tepla sousedùm).
+Kdy¾ pomìrový indikátor odpaøovací nebo elektronický "namìøí" na vypnutém
+otopném tìlese nulu, nelze to opravit ¾ádným opravným souèinitelem. Po¾adavkem
+zvý¹ení procentního podílu základní slo¾ky se mnozí rozúètovatelé sna¾ili
+zmírnit dopad velkých rozdílù ve spotøební slo¾ce na celkovou èástku za
+vytápìní bytu.</p>
+</blockquote>
+
+<p>Jaké procento takových nepøijatelných rozúètování v praxi existuje?
+Stanovisko ARTAV pøedpokládá, ¾e nepatrné. Uvedu dva pøípady z tìch mnoha,
+které znám.</p>
+
+<blockquote><dl>
+<dt>Lokalita v Liberci</dt>
+<dd><p>U 12 bytù s 52 otopnými tìlesy osazenými odpaøovacími indikátory byly u 11
+nulové nebo zanedbatelné odeèty.</p></dd>
+
+<dt>Lokalita Semily</dt>
+
+<dd><p>Dva domy 72 otopných tìles osazených elektronickými indikátory. Rozlo¾ení
+finanèních èástek úhrady u spotøební slo¾ky bylo od 0,- Kè/m² do 125,6 Kè/m².
+Do èástky 2,- Kè/m² bylo 10 námìrù.</p></dd>
+</dl></blockquote>
+
+<p>Z tìchto pøíkladù je patrno, ¾e se nejedná o technické nebo poèetní chyby,
+ale o systémovou chybu zpùsobu indikace a rozúètovací metody. Znám rozúètovací
+firmu, která s odpaøovacími indikátory a jinou metodou rozúètování dosahuje
+pøijatelné výsledky.</p>
+
+<p>Závìrem lze konstatovat, ¾e nová vyhlá¹ka má nìkolik drobných zlep¹ení, ale
+v zásadních otázkách se vrátila a¾ pøed vyhlá¹ku 245/95 Sb.</p>
+
+<p>Ing. Zdenìk Vitamvás, CSc.</p>
+#
+
+
+EaP 3/2002 (67)
+Energetický auditor
+ Ing. Josef Bubeník
+ strana ... 76
+Vývoj podmínek a názorù na rozdìlování nákladù za poskytování slu¾eb vytápìní a dodávky teplé u¾itkové vody
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 77
+Energetická úèinnost pøedizolovaného potrubí a vyhlá¹ka 151/2001 Sb.
+ RNDr. Tomá¹ Chudoba
+ strana ... 83
+Problémy rozúètování nákladù na OTOP podle indikátorù topných nákladù
+ Ing. Jiøí Luòáèek
+ strana ... 86
+Otevøený dopis èlenùm sdru¾ení ARTAV
+ RNDr. Jaromír Pohanka
+ strana ... 89
+Sdìlení ARTAV
+ RNDr. Jaromír Pohanka
+ strana ... 90
+Statistický seriál o energetice - ÈSÚ
+ Ing. Josef Vlá¹ek
+ strana ... 90
+Nájemné v jednotlivých formách bydlení
+ MF ÈR
+ strana ... 91
+Cenové rozhodnutí ERÚ è. 1/2002 ze dne 27. listopadu 2001, kterým se stanovují ceny elektøiny a souvisejících slu¾eb
+ strana ... 95
+Inzertní stránky
+ strana ... 98
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 100
+Ptali jste se...
+ strana ... 102
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 105
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 105
+
+
+#Ptali jste se...
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Pan V. B. z Olomouce se dotazuje, zda se stávající odbìratel tepelné energie
+má podílet na nákladech dodavatele spojených s pøipojením na rozvodné tepelné
+zaøízení, kdy¾ dodavatel toto zaøízení mìní za nové v dùsledku zmìny teplonosné
+látky (pøechod z páry na teplou nebo horkou vodu.)</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Podle zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), jeho § 77 odstavce (1),
+má odbìratel právo na pøipojení ke zdroji tepla nebo rozvodnému tepelnému
+zaøízení v pøípadì, ¾e splní stanovené podmínky, které jsou uvedeny pod písmeny
+a) a¾ d). Toto právo bylo ji¾ naplnìno, proto¾e z dotazu vyplývá, ¾e dodávka
+tepelné energie ji¾ byla uskuteèòována pøed zmìnou teplonosného média. S právem
+na pøipojení a zaji¹tìní dodávky podle odst. (1) § 77 souvisí ustanovení
+odstavce (2) tého¾ §, podle kterého se odbìratel podílí na nákladech spojených
+s pøipojením a zaji¹tìním dodávky tepelné energie. Podle mého názoru povinnost
+podílet se na tìchto nákladech nemù¾e být k ji¾ jednou naplnìnému právu
+uplatòována.</p>
+
+<p>Vyhlá¹ka è. 223/2001 Sb, kterou se stanoví zpùsob výpoètu podílu odbìratele
+na úèelnì vynalo¾ených nákladech dodavatele spojených s pøipojením a zaji¹tìním
+dodávek tepelné energie a zpùsob výpoètu ¹kody vzniklé dr¾iteli licence
+neoprávnìným odbìrem tepelné energie, upravuje pøípady dodávky tepelné energie
+do nových odbìrných míst, do kterých se tepelná energie dosud nedodávala.
+V daném pøípadì se zøejmì nejedná o zaji¹tìní nové dodávky tepelné energie, která
+døíve nebyla zaji¹ována, nýbr¾ se jedná o zaji¹tìní stávající dodávky vymìnìným
+zaøízením s jinými parametry teplonosné látky.</p>
+
+<p>Podle § 1 odst. (3) s pøihlédnutím k odst. (1) a (2) vyhlá¹ky se odbìratel
+podílí na vynalo¾ených nákladech dodavatele za úèelem pøipojení nového
+odbìrného místa na rozvodné zaøízení. Pokud dodavatel zvy¹uje výkon stávajících
+zaøízení nebo buduje nová zaøízení pro zaji¹tìní novì po¾adovaných dodávek
+tepelné energie, podílí se na nákladech s tím spojených odbìratel podle
+odstavce è (4) a (5) § 1 vyhlá¹ky.Tyto náklady èiní maximálnì 33 % nákladù
+dodavatele spojených se zaji¹tìním po¾adované dodávky.</p>
+
+<p>Nová zaøízení ve smyslu vyhlá¹ky è. 223/2001 Sb. nejsou zaøízení
+rekonstruovaná nebo vymìòovaná z jakýchkoliv dùvodù za stará, vèetnì zmìny
+parametrù teplonosné látky.</p>
+
+<p>Na tento pøípad zmìny parametrù teplonosné látky se vztahuje ustanovení
+zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), a to § 77 odst. 4 a odst. 6. Podle
+tìchto ustanovení je odbìratel povinen pøi zmìnì parametrù teplonosné látky
+upravit na svùj náklad své odbìrné tepelné zaøízení tak, aby odpovídalo tìmto
+zmìnám. Ve¹keré ostatní vyvolané náklady na provedení této zmìny zpùsobu
+dodávky hradí ten, kdo zmìnu po¾aduje.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>V nájemním domì mého pøítele mìøíme teplo nájemníkùm v bytech pomocí
+odpaøovacích RTN a rozúètováváme náklady podle normy ÈSN EN 835 a vyhlá¹ky
+245/1995 Sb. Po pøeètení èlánku Ing. Èerného v E&P 12/2001 o metodì OxP nám
+nejsou jasné tyto vìci:</p>
+
+<p>Jakým zpùsobem zohledòuje metoda OxP rozdílnou energetickou nároènost
+vytápìných místností a jak probíhá výpoèet, pokud výkon tìles neodpovídá pøesnì
+tepelné ztrátì místností ?</p>
+
+<p>Je nutno poèítat pøi metodì OxP s koeficientem Kc ?</p>
+
+<p>Vyøe¹í metoda OxP problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40% jak to
+po¾aduje nová vyhlá¹ka 372/ 2001 Sb. a odpovídá metoda OxP této vyhlá¹ce
+a normì ÈSN EN 834-5?</p>
+
+<p>Domníváme se také, ¾e v èlánku je chyba. V obdélníkových diagramech se
+pøedpokládá, ¾e výkon tìles ve stejnì velkých místnostech je v pomìru 1:4 (obr.
+1 a 2), co¾ je topenáøsky témìø vylouèeno.</p>
+
+<p>Dana Zhoøová, Brno</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Va¹e otázky v dopisu z 28. 12. 2001 k èlánku "Jak (ne)rozumìt ustanovení
+vyhlá¹ky o rozdìlování nákladù na vytápìní", který redakci èasopisu E&P
+pøedalo sdru¾ení ARTAV (Asociace rozúètovatelù tepla a vody), jsou zcela na
+místì. Jsou jedním z projevù zvý¹eného zájmu ètenáøù na¹eho èasopisu o citlivou
+zále¾itost rozdìlování nákladù na vytápìní. V této problematice je stále mezi
+nájemci, jich¾ se to pøedev¹ím týká, a pronajímateli stále mnoho nejasností.
+Uvedený èlánek si nekladl za cíl osvìtlit celou problematiku rozúètování
+nákladù mezi spotøebitele, ale soustøedil se na vysvìtlení dvou základních
+metod a jejich principù, které jsou stále mnoha lidem ne úplnì jasné. Zaèlenìní
+Va¹ich otázek, a zajisté mnoha dal¹ích, souvisejících, do tématu èlánku by
+podle mého názoru rozmìlnilo jeho cíl a obsah. Zodpovìzení souvisejících otázek
+si vy¾aduje samostatné solidní úvahy. Jednou z nich je pøíspìvek ing. Luòáèka
+v tomto èísle èasopisu E&P, nazvaném "Problémy rozúètování nákladù na otop
+podle indikátorù topných nákladù."</p>
+
+<p>Je¹tì pøed odpovìïmi na Va¹e konkrétní otázky je nutné reagovat na úvodní
+vìtu Va¹eho dopisu a pøipomenout dvì záva¾né vìci.</p>
+
+<ol style="font-style: italic; list-style-type: lower-alpha;">
+<!--a)--><li><p>Metodu rozúètování tzv. podle mno¾ství zakládají normy ÈSN EN 834,
+835. Vyhlá¹ka 372/2001 Sb. i pøede¹lá vyhlá¹ka è. 245/1995 Sb., ve znìní
+vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb. pøedpokládají rozdìlení nákladù na vytápìní metodou
+tzv. podle tepelné pohody èi prùmìrné vnitøní teploty. Jiná vìc je, jak se
+podaøil tento pøedpoklad deklarovat v pøíslu¹ném ustanovení vyhlá¹ek, aby
+jeho dikce nebyla dvojznaèná a byla zaji¹tìna jeho jednotná aplikace.</p></li>
+
+<!--b)--><li><p>Je záva¾ným matením lidí hovoøit èi psát o "mìøení tepla
+nájemníkùm v bytech pomocí odpaøovacích rozdìlovaèù topných nákladù". Nejedná
+se vùbec o ¾ádné mìøení ale o odpoèet zaøízení, které registruje úèinek
+tepelné energie v daném místì a èase.</p></li>
+</ol>
+
+<p>Odpovìdi na otázky:</p>
+
+<ol>
+<li><p>Proto¾e zohlednìní energetické nároènosti vytápìných místností je ji¾
+obsa¾eno ve vlastní metodì "O x P", není nutné ani mo¾né ji zvlá¹ znovu
+uplatòovat. Touto metodou je toti¾ tato energetická nároènost jako èást
+kriteria pro rozúètování pøímo vylouèena - eliminována.</p></li>
+
+<li><p>Proká¾e-li se, ¾e výkon instalovaného otopného tìlesa neodpovídá
+výpoètovému výkonu, odpovídajícímu tepelným ztrátám dané místnosti, pou¾ije se
+pøi rozúètování korekce na tìleso dané podílem skuteèného a výpoètového výkonu.
+Soulad jmenovitého výkonu otopných tìles s jmenovitými tepelnými ztrátami
+vytápìné místnosti je nutný u v¹ech zpùsobù rozúètování, aby bylo objektivní
+a spravedlivé. Èetnost tìchto pøípadù je v praxi malá a mìla by klesat. Správná
+dimenze otopných tìles v místnostech je toti¾ jedním ze základních pøedpokladù
+pro hospodárné a úèinné fungování soustavy ústøedního vytápìní. Pøedev¹ím je
+proto nutné chybu v dimenzi otopného tìlesa odstranit. Pøi splnìní ustanovení
+vyhlá¹ek provádìjících zákon 406/2000 Sb., o hospodaøení energií (napø.
+vyhlá¹ka è. 152/2001 Sb., è. 213/2001 Sb.), takové pøípady by se mìly
+vyskytovat pouze mimoøádnì a u nových staveb nebo staveb rekonstruovaných by
+mìly být vylouèeny zcela.</p></li>
+
+<li><p>Koeficient KC u pou¾itých indikátorù podle ÈSN EN 834, 5 se samozøejmì
+pou¾ije i pøi metodì "O x P", jestli¾e v rámci jedné zúètovací jednotky
+vykazuje rozdíly vìt¹í ne¾ 3%. V úvahu to pøichází pøi výskytu rùzných druhù
+povrchù otopných tìles v jedné zúètovací jednotce. Tato otázka není úplnì
+relevantní, proto¾e aplikace koeficientu není èastá. V domech vìt¹inou bývají
+otopná tìlesa stejného typu se stejným druhem povrchu. Lze v¹ak úspì¹nì
+pochybovat, ¾e se provádí vyhodnocení hodnoty c a stanovení koeficientu KC
+u jednotlivých radiátorù stejného typu v zúètovací jednotce. Rovnì¾ pou¾ití
+koeficientu KT je bì¾né, pokud se jedná o místnost s jinou referenèní teplotou.
+Pro ètenáøe, kteøí nejsou seznámeni s uvedenou normou, uvádím, ¾e koeficient KC
+zohledòuje zmìny prostupu tepla mezi teplonosnou látkou a kapalinou
+v závislosti na druhu povrchu otopných tìles, koeficient KT se pou¾ije pro
+místnosti s nízkými projektovými vnitøními teplotami, které se li¹í od
+referenèní teploty vzduchu.</p></li>
+
+<li><p>Metoda "O x P" problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40 %,
+na rozdíl od metody "O x V", nezakládá, tak¾e ji v praxi nemusí vùbec øe¹it
+nebo je tøeba ji øe¹it velmi zøídka, výjimeènì. Je na tom, kdo provádí
+rozúètování, aby zjistil pøíèiny rozdílù, pokud vzniknou, a tyto odstranil.
+Problém vzniká pøi nulových odeètech indikátorù, ale ten vzniká i pøi u¾ití
+korekce KR na polohu místnosti pøi metodì "O x V" s touto korekcí.</p></li>
+
+<li><p>Pøipou¹tím, ¾e ètyønásobné rozdíly v mìrných tepelných ztrátách
+jednotlivých místností v zúètovací jednotce jsou extrémní, ale nelze je
+vylouèit. Ale nebylo úèelem èlánku hodnotit tepelné ztráty místností, nýbr¾
+znázornit jednoduchým zpùsobem podstatu rozdílù ve dvou základních metodách
+rozúètování.</p></li>
+</ol>
+
+<p>Dìkuji za va¹e dotazy a zájem o vìc.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Vzhledem k cenové nároènosti na vytápìní bytù z CZT kde je leto¹ní cena
+stanovena na 405 Kè, by mì zajímalo, zda je mo¾no uplatnit po¾adavek na
+pøipojení na mìstský rozvod plynu do domù SBD, nebo alespoò do jedné na¹í
+samosprávy, jako kontrolní cenu tepla vùèi monopolu teplárny. Pøesto¾e
+odebíráme pøes 34% TE dodávané do sídli¹tì odmítají se s námi o kalkulaci ceny
+bavit.</p>
+
+<p>Uva¾uji tak, ¾e cca 34 m³ plynu je 1 GJ, docházím k asi nezdùvoditelné
+cenì z teplárny. Pøed èasem informace ve va¹em èasopise
+Energie & Peníze, jsou odvozeny re¾ijní náklady z ceny plynu. To
+mì vede k podezøení neserioznosti teplárny zároveò s odmítáním podat vysvìtlení
+jak k cenì dochází. Ji¾ v loòském roce pøi projednávání na¹í stí¾nosti na MìÚ
+oznaèily èlánky v tìchto odborných èasopisech za neseriozní a zkreslené.</p>
+
+<p>Lad. Jahoda, Týnec nad Sázavou</p>
+
+<p>Je¹tì dodatek k úèinnosti:</p>
+
+<blockquote>
+<p>V domovních kotlích cca 90%, z teplárny musí být je¹tì ni¾¹í o mechanické
+ztráty v kogeneraci a èerpadlech, potøeba el. energie na primérní èerpadla
+a ztráty dopravou TE, to znamená, ¾e ztráty skuteèné jsou mezi 80 - 85ti %.
+I z hlediska státu k dovozu ZP je tøeba zvá¾it tuto skuteènost.</p>
+</blockquote>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Ptáte se zda je mo¾né uplatnit po¾adavek na pøipojení na mìstský rozvod
+plynu do domù SBD a tím odpojení od soustavy CZT. Mo¾nost odpojení od soustavy
+CZT a pøipojení na jiný zdroj energie máte a to ze zákona è. 458/ 2000 Sb,
+pokud splníte podmínky vyplývající z § 77 odstavce 6 tohoto zákona, který
+zní:</p>
+
+<blockquote>
+<p>"<span style="font-style: italic;">Zmìna zpùsobu dodávky nebo zmìna
+zpùsobu vytápìní mù¾e být provedena pouze na základì stavebního øízení se
+souhlasem orgánù ochrany ¾ivotního prostøedí a v souladu s územní energetickou
+koncepcí. Ve¹keré vyvolané náklady na provedení tìchto zmìn a rovnì¾ náklady
+spojené s odpojením od rozvodného zaøízení uhradí ten, kdo zmìnu nebo odpojení
+od rozvodného tepelného zaøízení po¾aduje.</span>"</p>
+</blockquote>
+
+<p>Majitel domu má uzavøenou smlouvu s dodavatelem tepla. Souèástí smlouvy musí
+být i cenové ujednání, pøípadnì s kalkulací ceny tepla. Cena tepla je stanovena
+jako vìcnì usmìròovaná dle zákona o cenách a návazných pøedpisù a pro
+obyvatelstvo podléhá je¹tì regulaènímu opatøení stanoveném ve výnosu
+Regulaèního úøadu pro pøíslu¹ný rok. Pokud se Vám zdá, ¾e cena tepla jak pí¹ete
+je nezdùvodnitelná, obrate se na Státní energetickou inspekci (SEI) se ¾ádostí
+o její provìøení, nebo ze zákona è. 458/2000 Sb. je SEI kontolním orgánem nad
+tímto zákonem a je povìøena i kontrolou ceny tepla.</p>
+
+<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
+#
+
+
+EaP 4/2002 (68)
+
+Deset let od vzniku akciové spoleènosti ÈEZ a.s.
+ strana ... 112
+Výkup elektøiny z kombinované výroby elektøiny a tepla
+ Ing. Jaromír ©»astný
+ strana ... 114
+Cenové rozhodnutí ERÚ è. 7/ 2002 o cenách zemního plynu
+ strana ... 116
+Stanovisko k èlánku RNDr. Chudoby
+ Ing. Jaromír ©»astný
+ strana ... 119
+Konsorcium Gaz de France, Ruhrgas a Gazprom informuje
+ strana ... 119
+Energoprojekt Praha a.s. - vá¹ pomocník pøi pøípravì a realizaci investic do ekologické a ekonomické energetiky
+ strana ... 120
+Zvýhodnìný úvìr pro mladé lidi na novou bytovou výstavbu
+ strana ... 122
+Soutì¾ o cenu ÈSVTS pro rok 2002
+ strana ... 122
+Spoleènost WLW roz¹iøuje databázi o Skandinávii
+ strana ... 123
+Operátor trhu s elektøinou, a.s.
+ Ing. Jaroslav Müller
+ strana ... 124
+Emise pøi spalování biomasy
+ Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc.
+ strana ... 126
+Vyhlá¹ka è 18/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu o podmínkách pøipojení a dopravy elektøiny v elektrizaèní soustavì
+ strana ... 128
+Informace o sdru¾ení ARTAV
+ strana ... 133
+Technicko-ekonomické minimum
+ strana ... 134
+Inzertní servis
+ strana ... 135
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 136
+Ptali jste se...
+ strana ... 138
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 141
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 141
+
+
+#Ptali jste se...
+
+<h3>Dotaz è. 1</h3>
+
+<p>Eskalaèní faktor cen tepelné energie urèené v koneèné spotøebì domácnostem
+urèuje odli¹né stanovení cen na úrovni:</p>
+
+<ol style="font-style: italic; list-style-type: lower-alpha;">
+<!--a)--><li>výstupu z domovních kotelen</li>
+<!--b)--><li>na vstupu do vytápìného objektu, je-Ii výmìníková stanice ve
+vlastnictví odbìratele tepelné energie</li>
+<!--b)--><li>na vstupu do vytápìného objektu, je-Ii výmìníková stanice ve
+vlastnictví dodavatele tepelné energie</li>
+</ol>
+
+<p>Výmìr MF ÈR 01/2000 v polo¾ce 4-40.30.11 - energie tepelná odst. (3) urèoval
+kalkulovat samostatnì rovnì¾ cenu tepelné energie v pøípadì pøípravy teplé
+u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné mimo bytový objekt.</p>
+
+<p>Ke které cenì (a, b, c) je mo¾no pøiøadit tuto kalkulaci ceny tepelné
+energie v pøípadì pøípravy teplé u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné
+mimo bytový objekt?</p>
+
+<h3>Dotaz è. 2</h3>
+
+<p>Pøíloha è. 15 vyhl. 438/01 Sb. stanoví zpùsob výpoètu prùmìmé ceny za
+dodávku jednotkového mno¾ství tepelné energie pro domácnosti za rok
+pøedcházející danému roku regulaèního období vzoreèkem známým u¾ z výmìrù MF
+ÈR. Dosazované hodnoty nákladù, tr¾eb a objemu dodávek pro domácnosti byly
+urèeny za výrobce nebo distributora celkem. Pak i prùmìrná vìcnì usmìròovaná
+cena za pøedcházející rok za firmu byla jen jedna.</p>
+
+<p>Bude i dle vyhl. 438/01 Sb. stanovena také jenom jedna prùmìrná cena tepelné
+energie pro domácnosti za firmu?</p>
+
+<p>Nebo budou muset být stanoveny prùmìrné ceny zvlá¹» za: ?</p>
+
+<ul>
+<li>domovní kotelny</li>
+<li>výrobu a rozvod tepelné energie</li>
+<li>výrobu tepelné energie a zvlá¹» rozvod tepelné energie</li>
+<li>dodávku tepelné energie v pøípadì pøípravy teplé u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné mimo bytový objekt</li>
+<li>dodávku tepelné energie na vstupu do OPS</li>
+<li>dodávku tepelné energie na výstupu z OPS</li>
+</ul>
+
+<p>J. Èech, Ústí nad Orlicí</p>
+
+<h3>Odpovìï na dotaz è.1</h3>
+
+<p>V souèasné dobì pou¾ívá výrobce a distributor, který pøipravuje teplou
+u¾itkovou vodu mimo zásobovaný objekt (ètyøtrubkový rozvod) sjednocený postup
+výpoètu upravený v souladu se znìním bodu c) výmìru Energetického regulaèního
+úøadu.</p>
+
+<p>V nejbli¾¹ím mo¾ném termínu bude provedena oprava výmìru ERÚ, kde by mìla
+být pravdìpodobnì navr¾ena zmìna eskalaèního faktoru tepla do TUV na cca 15,-
+Kè/GJ.</p>
+
+<h3>Odpovìï na dotaz è. 2</h3>
+
+<p>Jedinou prùmìrnou VUC za výrobce a distributora poèítá pouze ten právní
+subjekt, který tuto cenu rovnì¾ u¾ívá v obchodním vztahu. Pokud je cena
+kalkulována po jednotlivých zdrojích, resp. po funkèních skupinách (plynové
+kotelny oddìlenì od uhelných, ap.) provádí se kontrolní výpoèet za ka¾dý
+technologický celek (cenovou kalkulaci). Tento postup nemá cokoliv spoleèného
+s povinností vedení oddìleného úètování.</p>
+
+<p>Miloslava Èerná, Energetický regulaèní úøad</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Obytný dùm (96 b. j. + spol. prostory) má vlastní výmìníkovou stanici. Na
+vstupu do VS je mìøení tepla a samostatnì je mìøení na okruhu TUV. Od r. 1996
+jsou ve v¹ech bytech instalovány na vstupu do radiátorù termoregulaèní ventily
+a mìøièe tepla IRTN. Na zaèátku r. 1998 MÚ Mìlník prodal byty i spoleèné
+prostory (mimo VS) u¾ivatelùm bytù. Dùm má tøi samostatné vchody. Z krajních
+vchodù vzniklo Bytové dru¾stvo (podl. plocha 3.971 m² - t.j. 62,6%)
+a u¾ivatelé prostøedního vchodu zalo¾ili Spoleèenství vlastníkù bytù (podl.
+plocha 2.374,2 m² - t.j. 37,4%).</p>
+
+<p>Vedení Dru¾stva s povìøeným vlastníkem Spoleèenství rozdìlili náklady na
+vytápìní v pomìru podlahových ploch a to pøedali firmì KONCEPT-FAST, která
+provádí rozúètování dle vyhl. 245/95 Sb. a vyhl. 85/98 Sb. Základní slo¾ka na
+plochu je 30% a spotøební slo¾ka dle mìøièù IRTN je 70%. Výsledkem uvedeného
+postupu jsou znaènì rozdílné náklady na korigovaný dílek.</p>
+
+<table border="1">
+<caption style="caption-side: top;">Skuteènosti</caption>
+<tr><th>rok</th><th>byt. dru¾tvo</th><th>spoleèenství</th><th>diference</th></tr>
+<tr><td align="center">1998</td><td align="right" class="nowrap">272,00 Kè/1 k.d.</td><td
+ align="right" class="nowrap">353,00 Kè/1 k.d.</td><td align="right" class="nowrap" >81,00 Kè</td></tr>
+<tr><td align="center">1999</td><td align="right" class="nowrap">344,17 Kè/1 k.d.</td><td
+ align="right" class="nowrap">453,83 Kè/1 k.d.</td><td align="right" class="nowrap">109,66 Kè</td></tr>
+<tr><td align="center">2000</td><td align="right" class="nowrap">274,48 Kè/1 k.d.</td><td
+ align="right" class="nowrap">335,78 Kè/1 k.d.</td><td align="right" class="nowrap" >61,30 Kè</td></tr>
+</table>
+
+<p>Firma FAST pøi rozúètování pou¾ívá opravné souèinitele, které zohledòují
+polohu místnosti, výkon otopných tìles, vliv svìtových stran, proto náklady na
+korig. dílek by mìly být stejné. Dle mého názoru závada je pøi prvotním
+rozdìlení nákladù ÚT v pomìru podlahových ploch. Z celkových nákIadù ÚT oddìlit
+slo¾ku 30% - sl. základní a tu rozdìlit v pomìru podlahových ploch. Potom
+spotøební slo¾ka - 70% nákladù ÚT se rozdìlí na korigované dílky v jednotné
+vý¹i.</p>
+
+<p>©imko Viktor, Mìlník</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Vedení dru¾stva (vlastnící dva vchody) s povìøeným vlastníkem Spoleèenství
+(vlastník jednoho vchodu) spoleèného objektu, který je mìøen jedním patním
+mìøièem tepla postupovali správnì, kdy¾ rozdìlení nákladù na teplo na vytápìní
+mezi vchody rozdìlili v pomìru zapoèitatelné plochy pro vytápìní jednotlivých
+vchodù. Postupovali tak v souladu s platnou legislativou a to jak platící do
+31.12.2001 tak dle nové legislativy platné od 1.1.2002, dle vyhlá¹ky è.
+224/2001 Sb. jako pøi rozdìlení nákladù na teplo pro vytápìní mezi objekty. Je
+mo¾né v¹ak uzavøít i jinou dohodu, co¾ legislativa umo¾òuje a to celý objekt
+pova¾ovat za jednu zúètovací jednotku a pak rozdìlit celkový náklad na základní
+slo¾ku a na spotøební slo¾ku. V pøípadì takového postupu, pøi pomìrových
+mìøièích na radiátorech, které máte instalované je základní slo¾ka ve vý¹i 30 %
+naprosto nevhodná a doporuèoval bych ji stanovit ve vý¹i 50 %. Pak by
+pochopitelnì cena námìrového korigovaného dílku na IRTN byla v celém objektu
+shodná.</p>
+
+<p>Optimální øe¹ení by pro Vás bylo, kdyby jste si pro Vá¹ vchod vytvoøili
+takové technické podmínky, aby pro Vá¹ vchod bylo mo¾né nainstalovat na patì
+vlastní fakturaèní mìøiè tepla a tak se mìøením od ostatních dvou vchodù
+oddìlit.</p>
+
+<p>Je té¾ nutné si uvìdomit, ¾e prostøední vchod Spoleèenství vlastníkù je
+z obou stran chránìn a vyhøíván teplem z obou postraních vchodù vlivem pøenosu
+tepla stavební konstrukcí.</p>
+
+<p>ing. Vilibald Zunt, energetický auditor, osvìdèení 028</p>
+
+
+<h4>Popis pøípadu</h4>
+
+<p>Ve vì¾ákovém domì v podstøe¹ním bytì majitelka paní K. u¾ 3 roky netopí.
+Dùkazem jsou studené stoupaèky a odeèty z pomìrových mìøidel. V bytì pod tímto
+nevytápìným prostorem je dle odeètu pomìrových mìøidel spotøeba za 9.590 Kè
+a platba po korekci urèena ve vý¹i 8.600 Kè. Teplota v bytì 21 °C, stejná jako
+v ostatních bytech, kde prùmìrná spotøeba èiní: 212.517 Kè / 32 bytù = 6.640 Kè</p>
+
+<p>Spotøeba spodního bytu tedy èiní 146% prùmìrné spotøeby.</p>
+
+<p>Pøi mìøení se zjistí, ¾e vzduch pod stropem spodní místnosti má 23 °C
+a zeï stropu 21 °C v koutech a¾ ménì ne¾ 19 °C. Pro srovnání venkovní zeï
+18,2 ≅ 19 °C pøi ti = 21 a te = - 2 °C.</p>
+
+<p>Celkovou spotøebu netopeného bytu paní K. lze velmi pøesnì zjistit dle
+teploty v netopeném bytì. Paní K. to ale neumo¾òuje. Proto byly mìøením
+zji¹tìny hodnoty jiných pøepá¾ek mezi byty a porovnány s mìøením pøepá¾ky
+u souseda paní K. Z mìøení vyplývá, ¾e u paní K. je teplota o 9 °C ni¾¹í, ne¾
+u souseda, který topí, tedy 21 - 9 = 12 °C.</p>
+
+<p>Z toho %: Qnetop. = ( 12-(-2) ) / ( 21-(-2) ) = 61 % Qnorm.</p>
+
+<p>Prùmìrná spotøeba bytù je: 6.640 Kè / 362 Kè/GJ = 18,3 GJ</p>
+
+<p>Spotøeba Qnetop. = 18,3 GJ ⋅ 61% = 11 GJ</p>
+
+<p>Od boèních sousedù získává paní K.: q = Dt' ⋅ 0,07 W/°C
+= 1,5 ⋅ 0,07 = 0,105 GJ/m² za rok</p>
+
+<p>t. zn. od obou 22 m² ⋅ C ⋅ l = 2,2 GJ, od jednoho tedy cca 6%
+z prùmìrné spotøeby. Za topné období bude hodnota ponìkud odli¹ná a mo¾no ji
+zmìøit pøi: te = +3,8 °C.</p>
+
+<p>Od pana R. získává paní K. více ne¾ 11 - 2 = 9 GJ, tj. 9/18.3 = 49% tepla
+z prùmìrné spotøeby, co¾ souhlasí s porovnáním uvedeným v úvodu. Zde urèené
+hodnoty by mìly být odìèteny sousedùm a souèet 61% pøipoèítán paní K. místo
+stávajícího základu dle plochy 30% (které snad platí), který se úètuje v¹em.
+Tak extremní pøípad zøejmì vy¾aduje zvlá¹tní øe¹ení oproti provizoriu
+stávajících postupù.</p>
+
+<h4>Komentáøe</h4>
+
+<p>"Dùvìrník" domu tvrdí, ¾e je to èistì zále¾itost sousedù, aby se sami
+dohodli. Doporuèuje montá¾ ¾aluzií. Ve skuteènosti je to zále¾itost celého
+domu. Èást uhradí t. è. sousedé, ale pokud se jim provede správná oprava, hradí
+nezaplacené teplo pak v¹ichni z ostatních bytù. ®aluzie sní¾í spotøebu okna
+o 15% a to pouze v noci pro celý byt to pøedstavuje pak 3%.</p>
+
+<p>Aby dìlal izolaci spodní majitel pro sní¾ení ztráty zpùsobené sousedem je
+nesmysl. Pro nìj má význam dìlat izolace proto, aby sní¾il spotøebu pod
+prùmìrnou.</p>
+
+<p>"Dùvìrník" v jiném domì zase tvrdí, ¾e firma provádìjící rozpoèet nám není
+povinna sdìlit zpùsob, proto¾e je to prý "výrobní tajemství". Pokud je mi
+známo, zpùsob rozpoètu zále¾í na spoleèném rozhodnutí v¹ech majitelù bytù.</p>
+
+<p>Ku korekci extrémních pøípadù firma která je provádí má k dispozici odeèty
+a není problém je doplnit, jak jsem uvedl.</p>
+
+<hr />
+
+<h3><a id="y2002m04-dotaz-podle-vnitrni-teploty-1">Dotaz</a></h3>
+
+<p>Jak dojít k spravedlivìj¹ímu øe¹ení odpovídajícímu pou¾ití výpoètové metody,
+která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné
+vnitøní teploty jednotlivých místností. Tolik k administrativì podle
+zákona.</p>
+
+<p>Dal¹í problém - chladné kouty a stropy, kde roste plíseò. Technické øe¹ení
+je nasnadì: v souladu s ÈSN 730540 provést izolaci stropu na hodnotu
+po¾adovanou pro stropy pod nevytápìným prostorem, která èiní 0,33 W/°Cm2
+tepelné vodivosti. Strop pod støechou tuto hodnotu má, ale stropy mezi byty
+pochopitelnì nikoliv. Problém je v tom, kdo to má zaplatit.</p>
+
+<p>Dále: jakou právní moc má zákon è. 322/2000 Sb. èástka 90 "Vzorové stanovy
+spoleèenství vlastníkù jednotek" podle zákona o vlastnictví bytù a to ve vìci
+odstranìní závad, které vlastník zpùsobil na jiných jednotkách. Také zákon è.
+40/1964 Sb. pou¾ívat vìc (byt) zpùsobem pøimìøeným povaze a urèení vìci.</p>
+
+<p>Horní byt vlastní in¾enýrka ekonomie a spodní rodina s 5 dìtmi (zdravotní
+problémy vlivem plísní), otec vyuèený zedník s platem na úrovni ¾ivotního
+minima.</p>
+
+<p>Ing. Gabriel</p>
+
+
+<p>PS.: Jak postupovat,kdy¾ zjistíme vá¾né nedostatky v rozpoètu nákladù na
+ÚT.</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Jak popisujete, situace ve vì¾ovém domì, ve kterém bydlíte, není ojedinìlá.
+Dùvodù k nespokojenosti nájemníkù s vyúètováním tepla podle pomìrových mìøièù
+je nìkolik. Hlavním problémem je, ¾e firma, která Vám provádí rozúètování toto
+rozúètování neprovádí v souladu s platnou legislativou a to pøesnì tak, jak
+k tomu docházíte v bodì 3. otázce ve svém dotazu èi pøíspìvku.</p>
+
+<p style="font-style: italic;">(<a href="clanek.php?year=2002&month=5&id=1#y2002m05-dotaz-podle-vnitrni-teploty-2">pokraèování</a>)</p>
+#
+
+
+EaP 5/2002 (69)
+
+KVET - upøímné slovo do vlatních øad
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 148
+Vodomìry - otázky a odpovìdi
+ Ing. Vilibald Zunt
+ strana ... 150
+Emise pøi spalování biomasy
+ Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc.
+ strana ... 151
+Nav¹tívili jsme Èeskou podnikatelskou poji¹»ovnu a.s.
+ strana ... 154
+Sjednocení odeèítacích cest namìøených energií v bytových domech
+ Ing. Karel Hoder
+ Ing. Miroslav Los
+ strana ... 155
+Je spalování biomasy skuteènì nebezpeèné zdraví lidí a ¾ivotnímu prostøedí?
+ Ing. Jaroslav Váòa, CSc.
+ strana ... 159
+Vyhlá¹ka è 19/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu kterou se stanoví zpùsob organizace krátkodobého trhu s elektøinou
+ strana ... 160
+Katalogové listy
+ SUPERTOK,
+ Milvit J. a R. Zajícovi
+ strana ... 161
+Zpráva o výroèní valné hromadì ARTAV
+ strana ... 164
+Zapoèitatelná podlahová plocha
+ Ing. Jiøí Skuhra CSc.
+ strana ... 165
+Naøízení vlády è. 63/2002 Sb. o pravidlech pro poskytování dotací ze státního rozpoètu na podporu hospodárného nakládání s energií a vyu¾ívání jejích obnovitelných a druhotných zdrojù
+ strana ... 168
+Technicko-ekonomické minimum
+ strana ... 170
+Inzertní servis
+ strana ... 171
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 172
+Ptali jste se...
+ strana ... 174
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 177
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 177
+
+
+#Ptali jste se...
+<p style="font-style: italic;">(<a id="y2002m05-dotaz-podle-vnitrni-teploty-2">Dokonèení</a> ze
+<a href="clanek.php?year=2002&month=4&id=1#y2002m04-dotaz-podle-vnitrni-teploty-1">str. 139 è. 4/2002</a>)</p>
+
+<p>Ano firma, která provádí rozúètování má svùj výpoètový software, kterým
+rozúètování provádí a který je jejím výrobním tajemstvím. Ov¹em zpùsob jakým je
+vyúètování provádìno vysvìtlit musí. Není to v¹ak zále¾itost rozùètovací firmy,
+ale majitele domu který má s touto firmou uzavøenou smlouvu o rozúètování.
+Rozúètování v¹ak musí provádìt dle po¾adavku majitele domu. V mnohých pøípadech
+se setkávám, ¾e vlastníkovi domu je to jedno a pøenese v¹e na rozùètovací
+firmu, která ho ujistí, ¾e vyúètování provede dle norem ÈSN EN 834 a 835. Je
+nutné v¹ak zdùraznit, ¾e tyto normy nejsou v ¾ádné na¹í legislativì zakotvené
+a jsou tudí¾ nezávazné. Lze je proto u¾ít proto pouze na základì dohody mezi
+majitelem domu a rozúètovací firmou. Mimo jiné firma, která Vám rozúètování
+provádí se ani tìchto norem nedr¾í, nebo» tyto normy ve své obecné èásti mají
+ustanovení, ¾e pøi pou¾ití této evropské normy v jiné zemi se norma musí
+pøizpùsobit platné legislativì a prostøedí, kde se u¾ije. Toto rozúètovací
+firma neplní, nebo» vyúètování tepla není provedeno v souladu s § 6 odst.
+4. vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. ve znìní vyhlá¹ky è. 85/98 Sb. To znamená, ¾e
+takovéto vyúètování zakládá mo¾nost poru¹ení obèanského zákoníku v § 451
+a¾ 454, nebo» nìkteøí u¾ivatelé jsou zvýhodnìni - obohaceni na úkor ostatních
+v domì.</p>
+
+<p>Pokud zjistíte nedostatky pøi vyúètování tepla, ¾ádejte provedení analýzy
+vyúètování u nezávislého odborníka, napø. energetického auditora.</p>
+
+<p>Dále pí¹ete, ¾e u¾ivatelka spoleèné slu¾by vytápìní v domì bydlící
+v podstøe¹í, ji¾ tøi roky v bytì netopí. Tím ov¹em øádnì neodebírá slu¾bu, a tím
+zpùsobuje poru¹ení tepelné stability domu a projevení studených mostù
+v okolních bytech co¾ zpùsobuje vlhnutí a plísnì. Poru¹uje tím obèanský zákoník
+v § 689 a 690. Hlavní vinu ov¹em na této skuteènosti nese majitel domu,
+nebo» termostatické ventily nejsou zablokovány na 18 °C a dají se úplnì
+vypnout. To ov¹em znamená i to ¾e otopná soustava v domì není vyregulována.
+Toto by mìl majitel domu v rámci nové legislativy a to zákona è. 406/ 2000 Sb.
+nejpozdìji do roku 2004 vyøe¹it.</p>
+
+<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Pan A.Z. ze Strá¾e p. Ralskem se ptá, zda pro pomìrné rozúètování nákladù
+na TUV musí být pou¾ity vodomìry jako stanovená mìøidla.</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Podle § 3 odst. 3 zákona è. 505/1990 Sb., o metrologii, v platném
+znìní, se urèují vyhlá¹kou è. 263/2000 Sb., (kterou se stanoví mìøidla
+k povinnému ovìøování a mìøidla podléhající schválení typu) stanovená mìøidla
+k povinnému ovìøování mj. pøi poskytování slu¾eb. Dodávka teplé u¾itkové vody je
+slu¾bou poskytovanou s u¾íváním bytu. Toto ovìøování u stanoveného mìøidla
+proteklého mno¾ství teplé vody má dobu platnosti 4 roky, studené vody 6
+rokù.</p>
+
+<p>Ve vyhlá¹ce è. 262/2000 Sb., (kterou se zaji¹»uje jednotnost a správnost
+mìøidel a mìøení) se stanoví postup pøi ovìøování stanovených mìøidel. Doba
+platnosti ovìøení se poèítá od zaèátku kalendáøního roku následujícího po roce,
+v nìm¾ bylo ovìøení provedeno. Platnost ovìøení mìøidla zaniká, jestli¾e
+uplynula doba platnosti jeho ovìøení.</p>
+
+<p>Pokud se provádí mìøení spotøeby TUV v bytech mìøidly po dobì platnosti
+jejich ovìøení, jedná se o mìøení pouze pracovními mìøidly, nikoliv zákonem è.
+505/2000Sb., o metrologii, v platném znìní, vy¾adovanými stanovenými mìøidly.
+V tom pøípadì mohou být výsledky rozúètování nákladù na TUV mezi koneèné
+spotøebitele úspì¹nì zpochybnìny.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný</p>
+
+<hr />
+
+<p>Následuje výbìr z nejvíce frekventovaných dotazù k vyhlá¹ce è.372/2001
+Sb.</p>
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Jsme bytové dru¾stvo ve smyslu § 221 odst. 2) obchodního zákoníku.
+Ve¹kerou potøebu tepelné energie nakupujeme za regulované ceny na základì
+smlouvy o dodávkách tepelné energie ve smyslu § 76 a § 78 zákona è.
+458/2000 Sb. Rozúètování nákladù na koneèné spotøebitele - u¾ivatele bytu -
+provádíme podle § 685 odst. 2) a § 686 odst. 1) obèanského zákoníku
+a podle svých stanov. Tím, ¾e vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb. øe¹í vìci nájmu a plnìní
+poskytovaná s u¾íváním bytù patøí do pùsobnosti obèanského zákoníku a do
+pùsobení energetického zákona nepatøí. ®ádáme o vysvìtlení, proè ve vyhlá¹ce
+není uvedeno pro koho vyhlá¹ka vlastnì platí.</p>
+
+<p>J. B. z Prahy 10</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>K Va¹emu stanovisku, v nìm¾ vyslovujete pochybnosti ohlednì platnosti
+vyhlá¹ky ministerstva pro místní rozvoj è. 372/2001 Sb. ze dne 12. øíjna 2001,
+kterou se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na
+vytápìní a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody mezi koneèné
+spotøebitele, uvádím:</p>
+
+<ol>
+<li><p>Vyhlá¹ka byla vydána na základì zmocnìní obsa¾eného v § 98 odst. 9
+zákona è. 458/2000 Sb. k provedení § 78 odst. 5 tohoto zákona. Spolu
+s dal¹ími dvìma vyhlá¹kami è. 152/2001 Sb. a è. 224/2001 Sb. nahrazuje od 1.1.
+2002 vyhlá¹ku è. 245/1995 Sb. v platném znìní, vydanou podle zákona è. 222/1994
+Sb. Nejde tedy o nový pøedpis, který je nositelem pøedmìtné právní normy
+a nelze jej ani hodnotit Va¹í formulací, ¾e do pùsobnosti energetického zákona
+nepatøí.</p></li>
+
+<li><p>Vá¹ odkaz na obèanský zákoník z hlediska vìcné souvislosti s plnìním
+poskytovaným v souvislosti s pronájmem bytu je formálnì správný. Vyhlá¹ka è.
+372/2001 Sb. reflektuje ustanovení §§ 695 a 696 obèanského zákoníku,
+¾e úhrady za plnìní poskytovaná s u¾íváním bytu a zpùsob jejich placení stanoví
+zvlá¹tní právní pøedpis. Pro dvì nejvýznamìj¹í slu¾by poskytované v souvislosti
+s bydlením je to právì tato vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb.</p></li>
+
+<li><p>Pokud jde o byty v domech bytových dru¾stvech, platí nadále vyhlá¹ka
+ministerstva financí è. 85/1997 Sb., o nájemném z bytù poøízených v dru¾stevní
+bytové výstavbì a úhradì za plnìní poskytovaná s u¾íváním tìchto bytù. V §
+4 této vyhlá¹ky je obsa¾eno ustanovení o cenách slu¾eb, které se rozúètují na
+u¾ivatele bytù podle zvlá¹tních pøedpisù. Zde je pøímo uveden odkaz na vyhlá¹ku
+ministerstva prùmyslu a obchodu è. 245/1995 Sb. Uvedená vyhlá¹ka byla
+nahrazena, jak shora uvedeno, vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb. Tato úprava platí pro
+bytová dru¾stva, která stavìla byty s finanèní, úvìrovou a jinou pomocí
+dru¾stevní bytové výstavbì. Pro bytová dru¾stva, která vznikla za úèelem
+vlastnictví domu (tzv. nová bytová dru¾stva), platí výmìr ministerstva financí
+è. 01/2002 (cenový vìstník 18/2001), který pøímo odkazuje na vyhlá¹ku è.
+372/2001 Sb. (èást 6 bod 2 tohoto výmìru).</p></li>
+
+<li><p>Tepelnou energii nakupuje vlastník objektu podle obchodního zákoníku za
+ceny stanovené cenovým výmìrem, døíve MF ÈR, nyní cenovým rozhodnutím
+Energetického regulaèního úøadu. Souhlasíme, ¾e jde o obchodnì právní vztah.
+Vámi zmiòované odkazy na ustanovení obèanského zákoníku (§ 685 odst. 2
+a § 686 odst. 1) v¹ak nejsou relevantní potøebì stanovení konkrétního
+zpùsobu rozvrhu tìchto celkových nákladù mezi jednotlivé u¾ivatele bytu.
+Nájemní vztah vznikající mezi vlastníkem domu (bez ohledu od druh a míru
+vykonávání vlastnických práv k dané nemovitosti) jako pronajimatelem bytu
+a u¾ivatelem bytu jako jeho nájemcem je jedním z nejtypiètìj¹ích a v právní praxi
+nejroz¹íøenìj¹ích soukromoprávních závazkových vztahù. Proto zpùsob rozúètování
+nákladù spojených s dodávkou tepla a poskytováním teplé u¾itkové vody pøi
+zabezpeèení potøebné úrovnì tepelné pohody a odpovídajícího komfortu v bytì je
+ji¾ vztahem obèanskoprávním, s respektováním v¹ech vìcných souvislostí
+s fyzikálními vlastnostmi tepelné energie a po¾adavky na bydlení. Z tohoto dùvodu
+obèanský zákoník tyto souvislosti pøímo neøe¹í, ale odkazuje na zvlá¹tní právní
+pøedpis.</p></li>
+
+<li><p>Pokud se domníváte, ¾e mù¾ete aplikovat lep¹í zpùsob rozúètování a to za
+splnìní nezbytného pøedpokladu, ¾e stanovy Va¹eho bytového dru¾stva pøíp. dal¹í
+uzavøené smlouvy s u¾ivateli dru¾stevních bytù, kterými bytové dru¾stvo
+zpøesòuje podstatné nále¾itosti nájemní smlouvy, toto umo¾òují, lze pøistoupit
+podle jednoho ze dvou právních názorù k odli¹nému od vyhlá¹ky øe¹ení. Tento
+názor se opírá o tvrzení, ¾e pravidla pro rozúètování nákladù na teplo a teplou
+u¾itkovou vodu jsou dispozitivní právní normu, pùsobí podmíneènì, resp.
+subsidiárnì, tj. pro pøípad, ¾e si strany smlouvy neujednaly nìco jiného.
+V pøípadì dispozitivních právních norem dává právo pøednost vùli stran, tj. tzv.
+lex cotractus. Pøijetím tohoto názoru se vystavujete ov¹em riziku, ¾e pøi
+soudním rozhodování obèanskoprávních sporù bude Vá¹ zpùsob posuzován ve vztahu
+k obecnému pøedpisu, kterým jsou pravidla stanovená vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb.
+a v kontextu ustanovení dal¹ích na energetický zákon návazných vyhlá¹ek z oboru
+teplárenství. Názor druhý, pøeva¾ující, vychází ze stanoviska, ¾e definièní
+znaky vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. jsou typickými znaky kogentní právní normy,
+která pùsobí bezpodmíneènì. Úèastníci právního vztahu si pod sankcí neplatnosti
+nesmìjí ujednat nic, co by kogentní právní normì odporovalo. Zákon è. 458 /2000
+Sb. v § 78 odst. 5 neuvádí mo¾nost, aby si smluvní strany upravily svùj
+vztah jinak. Tím je zde patrna i zásadní odli¹nost od ustanovení zákona è. 406
+/2000 Sb., o hospodaøení energií, kde v § 10 odst. 8 se pro platnost
+pravidel pro vytápìní a dodávku teplé u¾itkové vody stanoví vyhlá¹kou è.
+152/2001 Sb. mo¾nost výjimky z pravidel v pøípadì dodávky uskuteèòované pro
+byty pøi souhlasu alespoò dvou tøetin nájemníkù nebo vlastníkù tìchto bytù tím,
+¾e si tito stanoví odli¹ná pravidla za podmínky nepøekroèení limitù stanovených
+vyhlá¹kou a neohro¾ení zdraví a majetku.</p></li>
+</ol>
+
+<p>Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Je mo¾né pro rozdìlení základní slo¾ky teplé u¾itkové vody pou¾ít
+zapoèitatelnou podlahovou plochu? Od minulé vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. je ji¾
+"zau¾íváno", ¾e zapoèitatelná podlahová plocha pro rozúètování nákladù na
+tepelnou energii obou vyhlá¹kou dotèených slu¾eb je stejná. Rozdìlením na dvì
+rùzné podlahové plochy dojde nejen k vìt¹í slo¾itosti sledování evidence (jiná
+je podlahová plocha pro nájem, otop, poskytování teplé u¾itkové vody, pro
+prodej bytù), ale tato zmìna nepovede k ¾ádné úspoøe (pomìr mezi jednotlivými
+byty se témìø nezmìní) a vlastníky a správce èeká opìtovné vysvìtlování zmìny
+koneèným spotøebitelùm.</p>
+
+<p>R. S. ze Zlína</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Skuteèná podlahová plocha jednotlivých místností uvnitø bytu je v¾dy známa,
+ponìvad¾ je výchozím údajem pro stanovení dal¹ích úhrad za slu¾by spojené
+s bydlením podle podlahové plochy. Navrhovaná odchylka (pou¾ití zapoèitatelné
+podlahové plochy pro rozúètování základní slo¾ky nákladù na teplo pro ohøev
+vody) vy¾aduje pøíslu¹nou dohodu se v¹emi spotøebiteli, nemá v¹ak teoretické
+(fyzikální) opodstatnìní.</p>
+
+<p>Zpøesnìní definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce è. 372 /2001
+Sb. je zdùvodnìno základními fyzikálními vlastnostmi tepla, zejména
+v souvislosti s objemem vytápìného prostoru. V pøípadì kriteria podlahové plochy
+pro úèely stanovení základní slo¾ky nákladù pøi odbìru teplé u¾itkové vody jde
+pouze o pomocné kriterium pro charakteristiku bytu a jeho vybavenosti, co¾ je
+jiné zdùvodnìní.</p>
+
+<p>Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Podle § 7 odst. 2 písm. e) vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. se ve vyúètování
+uvádí "spotøeba tepelné energie na vytápìní za zúètovací jednotku vyjádøená
+v GJ na m² zapoèitatelné podlahové plochy". Je tato spotøeba podílem celkové
+spotøeby zúètovací jednotky v GJ a zapoèitatelné podlahové plochy bytù
+a "nebytù" (bez spoleèných prostor)?</p>
+
+<p>J. H. ze Zlína</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Ano. Z definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce je zøejmé, ¾e
+spoleèné prostory jsou vyjmuty. Mìrnou spotøebu dle vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb.
+pro úèely stanovení úhrad koneèným spotøebitelùm za tepelnou energii k vytápìní
+nelze smì¹ovat s mìrnou spotøebou podle vyhlá¹ky è. 152/2001 Sb., stanovenou
+jako podíl celkové spotøeby zúètovací jednotky v GJ a podlahové plochy celého
+objektu (vè. spoleèných prostor), na základì které v nìkterých regionech
+dodavatel tepla napø. kalkuluje cenu dodávky svému odbìrateli.</p>
+
+<p>Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR</p>
+#
+
+
+EaP 6/2002 (70)
+
+Pøekroèí dodavatelé tepla (a vody) práh domu aneb svùj stín?
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 184
+Technicko-ekonomické minimum
+ Dr., Ing. Josef Vlach DrSc.
+ strana ... 186
+©pièky odbìru teplé u¾itkové vody
+ Ing. Jaroslav Winkler, Ing. Jana Èápová
+ strana ... 187
+Povinnosti, které ukládá zákon è. 406/2002 Sb.
+ Ing. Josef Svoboda
+ strana ... 190
+Jsou snad termostatické ventily zbyteèným a drahým pøepychem?
+ Ing. Jaromír Lisý
+ strana ... 192
+Statistický seriál o energetice
+ Ing. Josef Vlá¹ek
+ strana ... 193
+Ohlasy ètenáøù
+ Vladimír Verner
+ strana ... 194
+Proè se V©CHT Praha zabývá problematikou emisí pøi spalování biomasy?
+ Ing. Martin Koutský, Ing. Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc.
+ strana ... 194
+Jaká je skuteènost rozúètování nákladù za tepelnou energii
+ Vlastimil Kubát
+ strana ... 195
+Informatorium
+ strana ... 197
+Cenové rozhodnutí ERÚ è. 9/ 2002
+ strana ... 198
+Informatorium
+ strana ... 199
+Takzvaná výpoètová metoda a korekce versus pojem spravedlnosti
+ Ing. Jiøí Skuhra CSc.
+ strana ... 200
+Informace o sdru¾ení ARTAV
+ strana ... 203
+Experimentální nízkoenergetický rodinný dùm v Koberovech
+ strana ... 204
+Srovnání cen energií v Èeské republice
+ strana ... 206
+Inzertní servis
+ strana ... 207
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 208
+Ptali jste se...
+ strana ... 210
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 213
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 213
git://git.jankratochvil.net / www.energie.vellum.cz.git / blobdiff