rozúètovatelé u¾ívající jiné typy pomìrových indikátorù, pøípadnì jiné metody
rozúètování se k vyhlá¹ce staví odli¹nì.</p>
-<p>Ale konkrétnì! K bodu 3 pøedmìtného èlánku.</p>
+<p>Ale konkrétnì! K bodu 3 pøedmìtného èlánku:</p>
<blockquote>
<p>§ 4 odst 3 vyhlá¹ky 372/ 2002 Sb. je zde citován nepøesnì. Není tam
rozúètování podle dodaného tepla, nebo vyhlá¹kou po¾adované korekce, pøípadnì
rozúètování podle teplot místností provádìt nedovedou.</p>
</blockquote>
-<p>K bodu 4.</p>
+<p>K bodu 4:</p>
<blockquote>
<p>Zde je hodnocen § 4 odst. 4 vyhlá¹ky jako nevhodný, zbyteèný,
kontraproduktivní. Názor, ¾e tento odstavec se dostal do vyhlá¹ky jako následek
<blockquote><dl>
<dt>Lokalita v Liberci</dt>
-<dd>U 12 bytù s 52 otopnými tìlesy osazenými odpaøovacími indikátory byly u 11
-nulové nebo zanedbatelné odeèty.</dd>
+<dd><p>U 12 bytù s 52 otopnými tìlesy osazenými odpaøovacími indikátory byly u 11
+nulové nebo zanedbatelné odeèty.</p></dd>
<dt>Lokalita Semily</dt>
-<dd>Dva domy 72 otopných tìles osazených elektronickými indikátory. Rozlo¾ení
+<dd><p>Dva domy 72 otopných tìles osazených elektronickými indikátory. Rozlo¾ení
finanèních èástek úhrady u spotøební slo¾ky bylo od 0,- Kè/m² do 125,6 Kè/m².
-Do èástky 2,- Kè/m² bylo 10 námìrù.</dd>
+Do èástky 2,- Kè/m² bylo 10 námìrù.</p></dd>
</dl></blockquote>
<p>Z tìchto pøíkladù je patrno, ¾e se nejedná o technické nebo poèetní chyby,
co, kdy, kde a kým...
servis pro ètenáøe
strana ... 105
+
+
+#Ptali jste se...
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Pan V. B. z Olomouce se dotazuje, zda se stávající odbìratel tepelné energie
+má podílet na nákladech dodavatele spojených s pøipojením na rozvodné tepelné
+zaøízení, kdy¾ dodavatel toto zaøízení mìní za nové v dùsledku zmìny teplonosné
+látky (pøechod z páry na teplou nebo horkou vodu.)</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Podle zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), jeho § 77 odstavce (1),
+má odbìratel právo na pøipojení ke zdroji tepla nebo rozvodnému tepelnému
+zaøízení v pøípadì, ¾e splní stanovené podmínky, které jsou uvedeny pod písmeny
+a) a¾ d). Toto právo bylo ji¾ naplnìno, proto¾e z dotazu vyplývá, ¾e dodávka
+tepelné energie ji¾ byla uskuteèòována pøed zmìnou teplonosného média. S právem
+na pøipojení a zaji¹tìní dodávky podle odst. (1) § 77 souvisí ustanovení
+odstavce (2) tého¾ §, podle kterého se odbìratel podílí na nákladech spojených
+s pøipojením a zaji¹tìním dodávky tepelné energie. Podle mého názoru povinnost
+podílet se na tìchto nákladech nemù¾e být k ji¾ jednou naplnìnému právu
+uplatòována.</p>
+
+<p>Vyhlá¹ka è. 223/2001 Sb, kterou se stanoví zpùsob výpoètu podílu odbìratele
+na úèelnì vynalo¾ených nákladech dodavatele spojených s pøipojením a zaji¹tìním
+dodávek tepelné energie a zpùsob výpoètu ¹kody vzniklé dr¾iteli licence
+neoprávnìným odbìrem tepelné energie, upravuje pøípady dodávky tepelné energie
+do nových odbìrných míst, do kterých se tepelná energie dosud nedodávala.
+V daném pøípadì se zøejmì nejedná o zaji¹tìní nové dodávky tepelné energie, která
+døíve nebyla zaji¹ována, nýbr¾ se jedná o zaji¹tìní stávající dodávky vymìnìným
+zaøízením s jinými parametry teplonosné látky.</p>
+
+<p>Podle § 1 odst. (3) s pøihlédnutím k odst. (1) a (2) vyhlá¹ky se odbìratel
+podílí na vynalo¾ených nákladech dodavatele za úèelem pøipojení nového
+odbìrného místa na rozvodné zaøízení. Pokud dodavatel zvy¹uje výkon stávajících
+zaøízení nebo buduje nová zaøízení pro zaji¹tìní novì po¾adovaných dodávek
+tepelné energie, podílí se na nákladech s tím spojených odbìratel podle
+odstavce è (4) a (5) § 1 vyhlá¹ky.Tyto náklady èiní maximálnì 33 % nákladù
+dodavatele spojených se zaji¹tìním po¾adované dodávky.</p>
+
+<p>Nová zaøízení ve smyslu vyhlá¹ky è. 223/2001 Sb. nejsou zaøízení
+rekonstruovaná nebo vymìòovaná z jakýchkoliv dùvodù za stará, vèetnì zmìny
+parametrù teplonosné látky.</p>
+
+<p>Na tento pøípad zmìny parametrù teplonosné látky se vztahuje ustanovení
+zákona è. 458/2000 Sb. (energetický zákon), a to § 77 odst. 4 a odst. 6. Podle
+tìchto ustanovení je odbìratel povinen pøi zmìnì parametrù teplonosné látky
+upravit na svùj náklad své odbìrné tepelné zaøízení tak, aby odpovídalo tìmto
+zmìnám. Ve¹keré ostatní vyvolané náklady na provedení této zmìny zpùsobu
+dodávky hradí ten, kdo zmìnu po¾aduje.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>V nájemním domì mého pøítele mìøíme teplo nájemníkùm v bytech pomocí
+odpaøovacích RTN a rozúètováváme náklady podle normy ÈSN EN 835 a vyhlá¹ky
+245/1995 Sb. Po pøeètení èlánku Ing. Èerného v E&P 12/2001 o metodì OxP nám
+nejsou jasné tyto vìci:</p>
+
+<p>Jakým zpùsobem zohledòuje metoda OxP rozdílnou energetickou nároènost
+vytápìných místností a jak probíhá výpoèet, pokud výkon tìles neodpovídá pøesnì
+tepelné ztrátì místností ?</p>
+
+<p>Je nutno poèítat pøi metodì OxP s koeficientem Kc ?</p>
+
+<p>Vyøe¹í metoda OxP problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40% jak to
+po¾aduje nová vyhlá¹ka 372/ 2001 Sb. a odpovídá metoda OxP této vyhlá¹ce
+a normì ÈSN EN 834-5?</p>
+
+<p>Domníváme se také, ¾e v èlánku je chyba. V obdélníkových diagramech se
+pøedpokládá, ¾e výkon tìles ve stejnì velkých místnostech je v pomìru 1:4 (obr.
+1 a 2), co¾ je topenáøsky témìø vylouèeno.</p>
+
+<p>Dana Zhoøová, Brno</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Va¹e otázky v dopisu z 28. 12. 2001 k èlánku "Jak (ne)rozumìt ustanovení
+vyhlá¹ky o rozdìlování nákladù na vytápìní", který redakci èasopisu E&P
+pøedalo sdru¾ení ARTAV (Asociace rozúètovatelù tepla a vody), jsou zcela na
+místì. Jsou jedním z projevù zvý¹eného zájmu ètenáøù na¹eho èasopisu o citlivou
+zále¾itost rozdìlování nákladù na vytápìní. V této problematice je stále mezi
+nájemci, jich¾ se to pøedev¹ím týká, a pronajímateli stále mnoho nejasností.
+Uvedený èlánek si nekladl za cíl osvìtlit celou problematiku rozúètování
+nákladù mezi spotøebitele, ale soustøedil se na vysvìtlení dvou základních
+metod a jejich principù, které jsou stále mnoha lidem ne úplnì jasné. Zaèlenìní
+Va¹ich otázek, a zajisté mnoha dal¹ích, souvisejících, do tématu èlánku by
+podle mého názoru rozmìlnilo jeho cíl a obsah. Zodpovìzení souvisejících otázek
+si vy¾aduje samostatné solidní úvahy. Jednou z nich je pøíspìvek ing. Luòáèka
+v tomto èísle èasopisu E&P, nazvaném "Problémy rozúètování nákladù na otop
+podle indikátorù topných nákladù."</p>
+
+<p>Je¹tì pøed odpovìïmi na Va¹e konkrétní otázky je nutné reagovat na úvodní
+vìtu Va¹eho dopisu a pøipomenout dvì záva¾né vìci.</p>
+
+<ol style="font-style: italic; list-style-type: lower-alpha;">
+<!--a)--><li><p>Metodu rozúètování tzv. podle mno¾ství zakládají normy ÈSN EN 834,
+835. Vyhlá¹ka 372/2001 Sb. i pøede¹lá vyhlá¹ka è. 245/1995 Sb., ve znìní
+vyhlá¹ky è. 85/1998 Sb. pøedpokládají rozdìlení nákladù na vytápìní metodou
+tzv. podle tepelné pohody èi prùmìrné vnitøní teploty. Jiná vìc je, jak se
+podaøil tento pøedpoklad deklarovat v pøíslu¹ném ustanovení vyhlá¹ek, aby
+jeho dikce nebyla dvojznaèná a byla zaji¹tìna jeho jednotná aplikace.</p></li>
+
+<!--b)--><li><p>Je záva¾ným matením lidí hovoøit èi psát o "mìøení tepla
+nájemníkùm v bytech pomocí odpaøovacích rozdìlovaèù topných nákladù". Nejedná
+se vùbec o ¾ádné mìøení ale o odpoèet zaøízení, které registruje úèinek
+tepelné energie v daném místì a èase.</p></li>
+</ol>
+
+<p>Odpovìdi na otázky:</p>
+
+<ol>
+<li><p>Proto¾e zohlednìní energetické nároènosti vytápìných místností je ji¾
+obsa¾eno ve vlastní metodì "O x P", není nutné ani mo¾né ji zvlá¹ znovu
+uplatòovat. Touto metodou je toti¾ tato energetická nároènost jako èást
+kriteria pro rozúètování pøímo vylouèena - eliminována.</p></li>
+
+<li><p>Proká¾e-li se, ¾e výkon instalovaného otopného tìlesa neodpovídá
+výpoètovému výkonu, odpovídajícímu tepelným ztrátám dané místnosti, pou¾ije se
+pøi rozúètování korekce na tìleso dané podílem skuteèného a výpoètového výkonu.
+Soulad jmenovitého výkonu otopných tìles s jmenovitými tepelnými ztrátami
+vytápìné místnosti je nutný u v¹ech zpùsobù rozúètování, aby bylo objektivní
+a spravedlivé. Èetnost tìchto pøípadù je v praxi malá a mìla by klesat. Správná
+dimenze otopných tìles v místnostech je toti¾ jedním ze základních pøedpokladù
+pro hospodárné a úèinné fungování soustavy ústøedního vytápìní. Pøedev¹ím je
+proto nutné chybu v dimenzi otopného tìlesa odstranit. Pøi splnìní ustanovení
+vyhlá¹ek provádìjících zákon 406/2000 Sb., o hospodaøení energií (napø.
+vyhlá¹ka è. 152/2001 Sb., è. 213/2001 Sb.), takové pøípady by se mìly
+vyskytovat pouze mimoøádnì a u nových staveb nebo staveb rekonstruovaných by
+mìly být vylouèeny zcela.</p></li>
+
+<li><p>Koeficient KC u pou¾itých indikátorù podle ÈSN EN 834, 5 se samozøejmì
+pou¾ije i pøi metodì "O x P", jestli¾e v rámci jedné zúètovací jednotky
+vykazuje rozdíly vìt¹í ne¾ 3%. V úvahu to pøichází pøi výskytu rùzných druhù
+povrchù otopných tìles v jedné zúètovací jednotce. Tato otázka není úplnì
+relevantní, proto¾e aplikace koeficientu není èastá. V domech vìt¹inou bývají
+otopná tìlesa stejného typu se stejným druhem povrchu. Lze v¹ak úspì¹nì
+pochybovat, ¾e se provádí vyhodnocení hodnoty c a stanovení koeficientu KC
+u jednotlivých radiátorù stejného typu v zúètovací jednotce. Rovnì¾ pou¾ití
+koeficientu KT je bì¾né, pokud se jedná o místnost s jinou referenèní teplotou.
+Pro ètenáøe, kteøí nejsou seznámeni s uvedenou normou, uvádím, ¾e koeficient KC
+zohledòuje zmìny prostupu tepla mezi teplonosnou látkou a kapalinou
+v závislosti na druhu povrchu otopných tìles, koeficient KT se pou¾ije pro
+místnosti s nízkými projektovými vnitøními teplotami, které se li¹í od
+referenèní teploty vzduchu.</p></li>
+
+<li><p>Metoda "O x P" problematiku úhrad vzta¾ených na m² v limitu 40 %,
+na rozdíl od metody "O x V", nezakládá, tak¾e ji v praxi nemusí vùbec øe¹it
+nebo je tøeba ji øe¹it velmi zøídka, výjimeènì. Je na tom, kdo provádí
+rozúètování, aby zjistil pøíèiny rozdílù, pokud vzniknou, a tyto odstranil.
+Problém vzniká pøi nulových odeètech indikátorù, ale ten vzniká i pøi u¾ití
+korekce KR na polohu místnosti pøi metodì "O x V" s touto korekcí.</p></li>
+
+<li><p>Pøipou¹tím, ¾e ètyønásobné rozdíly v mìrných tepelných ztrátách
+jednotlivých místností v zúètovací jednotce jsou extrémní, ale nelze je
+vylouèit. Ale nebylo úèelem èlánku hodnotit tepelné ztráty místností, nýbr¾
+znázornit jednoduchým zpùsobem podstatu rozdílù ve dvou základních metodách
+rozúètování.</p></li>
+</ol>
+
+<p>Dìkuji za va¹e dotazy a zájem o vìc.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Vzhledem k cenové nároènosti na vytápìní bytù z CZT kde je leto¹ní cena
+stanovena na 405 Kè, by mì zajímalo, zda je mo¾no uplatnit po¾adavek na
+pøipojení na mìstský rozvod plynu do domù SBD, nebo alespoò do jedné na¹í
+samosprávy, jako kontrolní cenu tepla vùèi monopolu teplárny. Pøesto¾e
+odebíráme pøes 34% TE dodávané do sídli¹tì odmítají se s námi o kalkulaci ceny
+bavit.</p>
+
+<p>Uva¾uji tak, ¾e cca 34 m³ plynu je 1 GJ, docházím k asi nezdùvoditelné
+cenì z teplárny. Pøed èasem informace ve va¹em èasopise
+Energie & Peníze, jsou odvozeny re¾ijní náklady z ceny plynu. To
+mì vede k podezøení neserioznosti teplárny zároveò s odmítáním podat vysvìtlení
+jak k cenì dochází. Ji¾ v loòském roce pøi projednávání na¹í stí¾nosti na MìÚ
+oznaèily èlánky v tìchto odborných èasopisech za neseriozní a zkreslené.</p>
+
+<p>Lad. Jahoda, Týnec nad Sázavou</p>
+
+<p>Je¹tì dodatek k úèinnosti:</p>
+
+<blockquote>
+<p>V domovních kotlích cca 90%, z teplárny musí být je¹tì ni¾¹í o mechanické
+ztráty v kogeneraci a èerpadlech, potøeba el. energie na primérní èerpadla
+a ztráty dopravou TE, to znamená, ¾e ztráty skuteèné jsou mezi 80 - 85ti %.
+I z hlediska státu k dovozu ZP je tøeba zvá¾it tuto skuteènost.</p>
+</blockquote>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Ptáte se zda je mo¾né uplatnit po¾adavek na pøipojení na mìstský rozvod
+plynu do domù SBD a tím odpojení od soustavy CZT. Mo¾nost odpojení od soustavy
+CZT a pøipojení na jiný zdroj energie máte a to ze zákona è. 458/ 2000 Sb,
+pokud splníte podmínky vyplývající z § 77 odstavce 6 tohoto zákona, který
+zní:</p>
+
+<blockquote>
+<p>"<span style="font-style: italic;">Zmìna zpùsobu dodávky nebo zmìna
+zpùsobu vytápìní mù¾e být provedena pouze na základì stavebního øízení se
+souhlasem orgánù ochrany ¾ivotního prostøedí a v souladu s územní energetickou
+koncepcí. Ve¹keré vyvolané náklady na provedení tìchto zmìn a rovnì¾ náklady
+spojené s odpojením od rozvodného zaøízení uhradí ten, kdo zmìnu nebo odpojení
+od rozvodného tepelného zaøízení po¾aduje.</span>"</p>
+</blockquote>
+
+<p>Majitel domu má uzavøenou smlouvu s dodavatelem tepla. Souèástí smlouvy musí
+být i cenové ujednání, pøípadnì s kalkulací ceny tepla. Cena tepla je stanovena
+jako vìcnì usmìròovaná dle zákona o cenách a návazných pøedpisù a pro
+obyvatelstvo podléhá je¹tì regulaènímu opatøení stanoveném ve výnosu
+Regulaèního úøadu pro pøíslu¹ný rok. Pokud se Vám zdá, ¾e cena tepla jak pí¹ete
+je nezdùvodnitelná, obrate se na Státní energetickou inspekci (SEI) se ¾ádostí
+o její provìøení, nebo ze zákona è. 458/2000 Sb. je SEI kontolním orgánem nad
+tímto zákonem a je povìøena i kontrolou ceny tepla.</p>
+
+<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
+#
+
+
+EaP 4/2002 (68)
+
+Deset let od vzniku akciové spoleènosti ÈEZ a.s.
+ strana ... 112
+Výkup elektøiny z kombinované výroby elektøiny a tepla
+ Ing. Jaromír ©»astný
+ strana ... 114
+Cenové rozhodnutí ERÚ è. 7/ 2002 o cenách zemního plynu
+ strana ... 116
+Stanovisko k èlánku RNDr. Chudoby
+ Ing. Jaromír ©»astný
+ strana ... 119
+Konsorcium Gaz de France, Ruhrgas a Gazprom informuje
+ strana ... 119
+Energoprojekt Praha a.s. - vá¹ pomocník pøi pøípravì a realizaci investic do ekologické a ekonomické energetiky
+ strana ... 120
+Zvýhodnìný úvìr pro mladé lidi na novou bytovou výstavbu
+ strana ... 122
+Soutì¾ o cenu ÈSVTS pro rok 2002
+ strana ... 122
+Spoleènost WLW roz¹iøuje databázi o Skandinávii
+ strana ... 123
+Operátor trhu s elektøinou, a.s.
+ Ing. Jaroslav Müller
+ strana ... 124
+Emise pøi spalování biomasy
+ Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc.
+ strana ... 126
+Vyhlá¹ka è 18/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu o podmínkách pøipojení a dopravy elektøiny v elektrizaèní soustavì
+ strana ... 128
+Informace o sdru¾ení ARTAV
+ strana ... 133
+Technicko-ekonomické minimum
+ strana ... 134
+Inzertní servis
+ strana ... 135
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 136
+Ptali jste se...
+ strana ... 138
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 141
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 141
+
+
+#Ptali jste se...
+
+<h3>Dotaz è. 1</h3>
+
+<p>Eskalaèní faktor cen tepelné energie urèené v koneèné spotøebì domácnostem
+urèuje odli¹né stanovení cen na úrovni:</p>
+
+<ol style="font-style: italic; list-style-type: lower-alpha;">
+<!--a)--><li>výstupu z domovních kotelen</li>
+<!--b)--><li>na vstupu do vytápìného objektu, je-Ii výmìníková stanice ve
+vlastnictví odbìratele tepelné energie</li>
+<!--b)--><li>na vstupu do vytápìného objektu, je-Ii výmìníková stanice ve
+vlastnictví dodavatele tepelné energie</li>
+</ol>
+
+<p>Výmìr MF ÈR 01/2000 v polo¾ce 4-40.30.11 - energie tepelná odst. (3) urèoval
+kalkulovat samostatnì rovnì¾ cenu tepelné energie v pøípadì pøípravy teplé
+u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné mimo bytový objekt.</p>
+
+<p>Ke které cenì (a, b, c) je mo¾no pøiøadit tuto kalkulaci ceny tepelné
+energie v pøípadì pøípravy teplé u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné
+mimo bytový objekt?</p>
+
+<h3>Dotaz è. 2</h3>
+
+<p>Pøíloha è. 15 vyhl. 438/01 Sb. stanoví zpùsob výpoètu prùmìmé ceny za
+dodávku jednotkového mno¾ství tepelné energie pro domácnosti za rok
+pøedcházející danému roku regulaèního období vzoreèkem známým u¾ z výmìrù MF
+ÈR. Dosazované hodnoty nákladù, tr¾eb a objemu dodávek pro domácnosti byly
+urèeny za výrobce nebo distributora celkem. Pak i prùmìrná vìcnì usmìròovaná
+cena za pøedcházející rok za firmu byla jen jedna.</p>
+
+<p>Bude i dle vyhl. 438/01 Sb. stanovena také jenom jedna prùmìrná cena tepelné
+energie pro domácnosti za firmu?</p>
+
+<p>Nebo budou muset být stanoveny prùmìrné ceny zvlá¹» za: ?</p>
+
+<ul>
+<li>domovní kotelny</li>
+<li>výrobu a rozvod tepelné energie</li>
+<li>výrobu tepelné energie a zvlá¹» rozvod tepelné energie</li>
+<li>dodávku tepelné energie v pøípadì pøípravy teplé u¾itkové vody v pøedávací stanici umístìné mimo bytový objekt</li>
+<li>dodávku tepelné energie na vstupu do OPS</li>
+<li>dodávku tepelné energie na výstupu z OPS</li>
+</ul>
+
+<p>J. Èech, Ústí nad Orlicí</p>
+
+<h3>Odpovìï na dotaz è.1</h3>
+
+<p>V souèasné dobì pou¾ívá výrobce a distributor, který pøipravuje teplou
+u¾itkovou vodu mimo zásobovaný objekt (ètyøtrubkový rozvod) sjednocený postup
+výpoètu upravený v souladu se znìním bodu c) výmìru Energetického regulaèního
+úøadu.</p>
+
+<p>V nejbli¾¹ím mo¾ném termínu bude provedena oprava výmìru ERÚ, kde by mìla
+být pravdìpodobnì navr¾ena zmìna eskalaèního faktoru tepla do TUV na cca 15,-
+Kè/GJ.</p>
+
+<h3>Odpovìï na dotaz è. 2</h3>
+
+<p>Jedinou prùmìrnou VUC za výrobce a distributora poèítá pouze ten právní
+subjekt, který tuto cenu rovnì¾ u¾ívá v obchodním vztahu. Pokud je cena
+kalkulována po jednotlivých zdrojích, resp. po funkèních skupinách (plynové
+kotelny oddìlenì od uhelných, ap.) provádí se kontrolní výpoèet za ka¾dý
+technologický celek (cenovou kalkulaci). Tento postup nemá cokoliv spoleèného
+s povinností vedení oddìleného úètování.</p>
+
+<p>Miloslava Èerná, Energetický regulaèní úøad</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Obytný dùm (96 b. j. + spol. prostory) má vlastní výmìníkovou stanici. Na
+vstupu do VS je mìøení tepla a samostatnì je mìøení na okruhu TUV. Od r. 1996
+jsou ve v¹ech bytech instalovány na vstupu do radiátorù termoregulaèní ventily
+a mìøièe tepla IRTN. Na zaèátku r. 1998 MÚ Mìlník prodal byty i spoleèné
+prostory (mimo VS) u¾ivatelùm bytù. Dùm má tøi samostatné vchody. Z krajních
+vchodù vzniklo Bytové dru¾stvo (podl. plocha 3.971 m² - t.j. 62,6%)
+a u¾ivatelé prostøedního vchodu zalo¾ili Spoleèenství vlastníkù bytù (podl.
+plocha 2.374,2 m² - t.j. 37,4%).</p>
+
+<p>Vedení Dru¾stva s povìøeným vlastníkem Spoleèenství rozdìlili náklady na
+vytápìní v pomìru podlahových ploch a to pøedali firmì KONCEPT-FAST, která
+provádí rozúètování dle vyhl. 245/95 Sb. a vyhl. 85/98 Sb. Základní slo¾ka na
+plochu je 30% a spotøební slo¾ka dle mìøièù IRTN je 70%. Výsledkem uvedeného
+postupu jsou znaènì rozdílné náklady na korigovaný dílek.</p>
+
+<table border="1">
+<caption style="caption-side: top;">Skuteènosti</caption>
+<tr><th>rok</th><th>byt. dru¾tvo</th><th>spoleèenství</th><th>diference</th></tr>
+<tr><td align="center">1998</td><td align="right" class="nowrap">272,00 Kè/1 k.d.</td><td
+ align="right" class="nowrap">353,00 Kè/1 k.d.</td><td align="right" class="nowrap" >81,00 Kè</td></tr>
+<tr><td align="center">1999</td><td align="right" class="nowrap">344,17 Kè/1 k.d.</td><td
+ align="right" class="nowrap">453,83 Kè/1 k.d.</td><td align="right" class="nowrap">109,66 Kè</td></tr>
+<tr><td align="center">2000</td><td align="right" class="nowrap">274,48 Kè/1 k.d.</td><td
+ align="right" class="nowrap">335,78 Kè/1 k.d.</td><td align="right" class="nowrap" >61,30 Kè</td></tr>
+</table>
+
+<p>Firma FAST pøi rozúètování pou¾ívá opravné souèinitele, které zohledòují
+polohu místnosti, výkon otopných tìles, vliv svìtových stran, proto náklady na
+korig. dílek by mìly být stejné. Dle mého názoru závada je pøi prvotním
+rozdìlení nákladù ÚT v pomìru podlahových ploch. Z celkových nákIadù ÚT oddìlit
+slo¾ku 30% - sl. základní a tu rozdìlit v pomìru podlahových ploch. Potom
+spotøební slo¾ka - 70% nákladù ÚT se rozdìlí na korigované dílky v jednotné
+vý¹i.</p>
+
+<p>©imko Viktor, Mìlník</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Vedení dru¾stva (vlastnící dva vchody) s povìøeným vlastníkem Spoleèenství
+(vlastník jednoho vchodu) spoleèného objektu, který je mìøen jedním patním
+mìøièem tepla postupovali správnì, kdy¾ rozdìlení nákladù na teplo na vytápìní
+mezi vchody rozdìlili v pomìru zapoèitatelné plochy pro vytápìní jednotlivých
+vchodù. Postupovali tak v souladu s platnou legislativou a to jak platící do
+31.12.2001 tak dle nové legislativy platné od 1.1.2002, dle vyhlá¹ky è.
+224/2001 Sb. jako pøi rozdìlení nákladù na teplo pro vytápìní mezi objekty. Je
+mo¾né v¹ak uzavøít i jinou dohodu, co¾ legislativa umo¾òuje a to celý objekt
+pova¾ovat za jednu zúètovací jednotku a pak rozdìlit celkový náklad na základní
+slo¾ku a na spotøební slo¾ku. V pøípadì takového postupu, pøi pomìrových
+mìøièích na radiátorech, které máte instalované je základní slo¾ka ve vý¹i 30 %
+naprosto nevhodná a doporuèoval bych ji stanovit ve vý¹i 50 %. Pak by
+pochopitelnì cena námìrového korigovaného dílku na IRTN byla v celém objektu
+shodná.</p>
+
+<p>Optimální øe¹ení by pro Vás bylo, kdyby jste si pro Vá¹ vchod vytvoøili
+takové technické podmínky, aby pro Vá¹ vchod bylo mo¾né nainstalovat na patì
+vlastní fakturaèní mìøiè tepla a tak se mìøením od ostatních dvou vchodù
+oddìlit.</p>
+
+<p>Je té¾ nutné si uvìdomit, ¾e prostøední vchod Spoleèenství vlastníkù je
+z obou stran chránìn a vyhøíván teplem z obou postraních vchodù vlivem pøenosu
+tepla stavební konstrukcí.</p>
+
+<p>ing. Vilibald Zunt, energetický auditor, osvìdèení 028</p>
+
+
+<h4>Popis pøípadu</h4>
+
+<p>Ve vì¾ákovém domì v podstøe¹ním bytì majitelka paní K. u¾ 3 roky netopí.
+Dùkazem jsou studené stoupaèky a odeèty z pomìrových mìøidel. V bytì pod tímto
+nevytápìným prostorem je dle odeètu pomìrových mìøidel spotøeba za 9.590 Kè
+a platba po korekci urèena ve vý¹i 8.600 Kè. Teplota v bytì 21 °C, stejná jako
+v ostatních bytech, kde prùmìrná spotøeba èiní: 212.517 Kè / 32 bytù = 6.640 Kè</p>
+
+<p>Spotøeba spodního bytu tedy èiní 146% prùmìrné spotøeby.</p>
+
+<p>Pøi mìøení se zjistí, ¾e vzduch pod stropem spodní místnosti má 23 °C
+a zeï stropu 21 °C v koutech a¾ ménì ne¾ 19 °C. Pro srovnání venkovní zeï
+18,2 ≅ 19 °C pøi ti = 21 a te = - 2 °C.</p>
+
+<p>Celkovou spotøebu netopeného bytu paní K. lze velmi pøesnì zjistit dle
+teploty v netopeném bytì. Paní K. to ale neumo¾òuje. Proto byly mìøením
+zji¹tìny hodnoty jiných pøepá¾ek mezi byty a porovnány s mìøením pøepá¾ky
+u souseda paní K. Z mìøení vyplývá, ¾e u paní K. je teplota o 9 °C ni¾¹í, ne¾
+u souseda, který topí, tedy 21 - 9 = 12 °C.</p>
+
+<p>Z toho %: Qnetop. = ( 12-(-2) ) / ( 21-(-2) ) = 61 % Qnorm.</p>
+
+<p>Prùmìrná spotøeba bytù je: 6.640 Kè / 362 Kè/GJ = 18,3 GJ</p>
+
+<p>Spotøeba Qnetop. = 18,3 GJ ⋅ 61% = 11 GJ</p>
+
+<p>Od boèních sousedù získává paní K.: q = Dt' ⋅ 0,07 W/°C
+= 1,5 ⋅ 0,07 = 0,105 GJ/m² za rok</p>
+
+<p>t. zn. od obou 22 m² ⋅ C ⋅ l = 2,2 GJ, od jednoho tedy cca 6%
+z prùmìrné spotøeby. Za topné období bude hodnota ponìkud odli¹ná a mo¾no ji
+zmìøit pøi: te = +3,8 °C.</p>
+
+<p>Od pana R. získává paní K. více ne¾ 11 - 2 = 9 GJ, tj. 9/18.3 = 49% tepla
+z prùmìrné spotøeby, co¾ souhlasí s porovnáním uvedeným v úvodu. Zde urèené
+hodnoty by mìly být odìèteny sousedùm a souèet 61% pøipoèítán paní K. místo
+stávajícího základu dle plochy 30% (které snad platí), který se úètuje v¹em.
+Tak extremní pøípad zøejmì vy¾aduje zvlá¹tní øe¹ení oproti provizoriu
+stávajících postupù.</p>
+
+<h4>Komentáøe</h4>
+
+<p>"Dùvìrník" domu tvrdí, ¾e je to èistì zále¾itost sousedù, aby se sami
+dohodli. Doporuèuje montá¾ ¾aluzií. Ve skuteènosti je to zále¾itost celého
+domu. Èást uhradí t. è. sousedé, ale pokud se jim provede správná oprava, hradí
+nezaplacené teplo pak v¹ichni z ostatních bytù. ®aluzie sní¾í spotøebu okna
+o 15% a to pouze v noci pro celý byt to pøedstavuje pak 3%.</p>
+
+<p>Aby dìlal izolaci spodní majitel pro sní¾ení ztráty zpùsobené sousedem je
+nesmysl. Pro nìj má význam dìlat izolace proto, aby sní¾il spotøebu pod
+prùmìrnou.</p>
+
+<p>"Dùvìrník" v jiném domì zase tvrdí, ¾e firma provádìjící rozpoèet nám není
+povinna sdìlit zpùsob, proto¾e je to prý "výrobní tajemství". Pokud je mi
+známo, zpùsob rozpoètu zále¾í na spoleèném rozhodnutí v¹ech majitelù bytù.</p>
+
+<p>Ku korekci extrémních pøípadù firma která je provádí má k dispozici odeèty
+a není problém je doplnit, jak jsem uvedl.</p>
+
+<hr />
+
+<h3><a id="y2002m04-dotaz-podle-vnitrni-teploty-1">Dotaz</a></h3>
+
+<p>Jak dojít k spravedlivìj¹ímu øe¹ení odpovídajícímu pou¾ití výpoètové metody,
+která umo¾ní rozúètovat spotøební slo¾ku nákladù podle dosahované prùmìrné
+vnitøní teploty jednotlivých místností. Tolik k administrativì podle
+zákona.</p>
+
+<p>Dal¹í problém - chladné kouty a stropy, kde roste plíseò. Technické øe¹ení
+je nasnadì: v souladu s ÈSN 730540 provést izolaci stropu na hodnotu
+po¾adovanou pro stropy pod nevytápìným prostorem, která èiní 0,33 W/°Cm2
+tepelné vodivosti. Strop pod støechou tuto hodnotu má, ale stropy mezi byty
+pochopitelnì nikoliv. Problém je v tom, kdo to má zaplatit.</p>
+
+<p>Dále: jakou právní moc má zákon è. 322/2000 Sb. èástka 90 "Vzorové stanovy
+spoleèenství vlastníkù jednotek" podle zákona o vlastnictví bytù a to ve vìci
+odstranìní závad, které vlastník zpùsobil na jiných jednotkách. Také zákon è.
+40/1964 Sb. pou¾ívat vìc (byt) zpùsobem pøimìøeným povaze a urèení vìci.</p>
+
+<p>Horní byt vlastní in¾enýrka ekonomie a spodní rodina s 5 dìtmi (zdravotní
+problémy vlivem plísní), otec vyuèený zedník s platem na úrovni ¾ivotního
+minima.</p>
+
+<p>Ing. Gabriel</p>
+
+
+<p>PS.: Jak postupovat,kdy¾ zjistíme vá¾né nedostatky v rozpoètu nákladù na
+ÚT.</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Jak popisujete, situace ve vì¾ovém domì, ve kterém bydlíte, není ojedinìlá.
+Dùvodù k nespokojenosti nájemníkù s vyúètováním tepla podle pomìrových mìøièù
+je nìkolik. Hlavním problémem je, ¾e firma, která Vám provádí rozúètování toto
+rozúètování neprovádí v souladu s platnou legislativou a to pøesnì tak, jak
+k tomu docházíte v bodì 3. otázce ve svém dotazu èi pøíspìvku.</p>
+
+<p style="font-style: italic;">(<a href="clanek.php?year=2002&month=5&id=1#y2002m05-dotaz-podle-vnitrni-teploty-2">pokraèování</a>)</p>
+#
+
+
+EaP 5/2002 (69)
+
+KVET - upøímné slovo do vlatních øad
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 148
+Vodomìry - otázky a odpovìdi
+ Ing. Vilibald Zunt
+ strana ... 150
+Emise pøi spalování biomasy
+ Ing. Martin Koutský, Eva Machníková, Martin Henkel, Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc., Doc. Ing. Bohumil Koutský, CSc.
+ strana ... 151
+Nav¹tívili jsme Èeskou podnikatelskou poji¹»ovnu a.s.
+ strana ... 154
+Sjednocení odeèítacích cest namìøených energií v bytových domech
+ Ing. Karel Hoder
+ Ing. Miroslav Los
+ strana ... 155
+Je spalování biomasy skuteènì nebezpeèné zdraví lidí a ¾ivotnímu prostøedí?
+ Ing. Jaroslav Váòa, CSc.
+ strana ... 159
+Vyhlá¹ka è 19/2002 Sb. Ministerstva prùmyslu a obchodu kterou se stanoví zpùsob organizace krátkodobého trhu s elektøinou
+ strana ... 160
+Katalogové listy
+ SUPERTOK,
+ Milvit J. a R. Zajícovi
+ strana ... 161
+Zpráva o výroèní valné hromadì ARTAV
+ strana ... 164
+Zapoèitatelná podlahová plocha
+ Ing. Jiøí Skuhra CSc.
+ strana ... 165
+Naøízení vlády è. 63/2002 Sb. o pravidlech pro poskytování dotací ze státního rozpoètu na podporu hospodárného nakládání s energií a vyu¾ívání jejích obnovitelných a druhotných zdrojù
+ strana ... 168
+Technicko-ekonomické minimum
+ strana ... 170
+Inzertní servis
+ strana ... 171
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 172
+Ptali jste se...
+ strana ... 174
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 177
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 177
+
+
+#Ptali jste se...
+<p style="font-style: italic;">(<a id="y2002m05-dotaz-podle-vnitrni-teploty-2">Dokonèení</a> ze
+<a href="clanek.php?year=2002&month=4&id=1#y2002m04-dotaz-podle-vnitrni-teploty-1">str. 139 è. 4/2002</a>)</p>
+
+<p>Ano firma, která provádí rozúètování má svùj výpoètový software, kterým
+rozúètování provádí a který je jejím výrobním tajemstvím. Ov¹em zpùsob jakým je
+vyúètování provádìno vysvìtlit musí. Není to v¹ak zále¾itost rozùètovací firmy,
+ale majitele domu který má s touto firmou uzavøenou smlouvu o rozúètování.
+Rozúètování v¹ak musí provádìt dle po¾adavku majitele domu. V mnohých pøípadech
+se setkávám, ¾e vlastníkovi domu je to jedno a pøenese v¹e na rozùètovací
+firmu, která ho ujistí, ¾e vyúètování provede dle norem ÈSN EN 834 a 835. Je
+nutné v¹ak zdùraznit, ¾e tyto normy nejsou v ¾ádné na¹í legislativì zakotvené
+a jsou tudí¾ nezávazné. Lze je proto u¾ít proto pouze na základì dohody mezi
+majitelem domu a rozúètovací firmou. Mimo jiné firma, která Vám rozúètování
+provádí se ani tìchto norem nedr¾í, nebo» tyto normy ve své obecné èásti mají
+ustanovení, ¾e pøi pou¾ití této evropské normy v jiné zemi se norma musí
+pøizpùsobit platné legislativì a prostøedí, kde se u¾ije. Toto rozúètovací
+firma neplní, nebo» vyúètování tepla není provedeno v souladu s § 6 odst.
+4. vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. ve znìní vyhlá¹ky è. 85/98 Sb. To znamená, ¾e
+takovéto vyúètování zakládá mo¾nost poru¹ení obèanského zákoníku v § 451
+a¾ 454, nebo» nìkteøí u¾ivatelé jsou zvýhodnìni - obohaceni na úkor ostatních
+v domì.</p>
+
+<p>Pokud zjistíte nedostatky pøi vyúètování tepla, ¾ádejte provedení analýzy
+vyúètování u nezávislého odborníka, napø. energetického auditora.</p>
+
+<p>Dále pí¹ete, ¾e u¾ivatelka spoleèné slu¾by vytápìní v domì bydlící
+v podstøe¹í, ji¾ tøi roky v bytì netopí. Tím ov¹em øádnì neodebírá slu¾bu, a tím
+zpùsobuje poru¹ení tepelné stability domu a projevení studených mostù
+v okolních bytech co¾ zpùsobuje vlhnutí a plísnì. Poru¹uje tím obèanský zákoník
+v § 689 a 690. Hlavní vinu ov¹em na této skuteènosti nese majitel domu,
+nebo» termostatické ventily nejsou zablokovány na 18 °C a dají se úplnì
+vypnout. To ov¹em znamená i to ¾e otopná soustava v domì není vyregulována.
+Toto by mìl majitel domu v rámci nové legislativy a to zákona è. 406/ 2000 Sb.
+nejpozdìji do roku 2004 vyøe¹it.</p>
+
+<p>Ing. Vilibald Zunt</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Pan A.Z. ze Strá¾e p. Ralskem se ptá, zda pro pomìrné rozúètování nákladù
+na TUV musí být pou¾ity vodomìry jako stanovená mìøidla.</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Podle § 3 odst. 3 zákona è. 505/1990 Sb., o metrologii, v platném
+znìní, se urèují vyhlá¹kou è. 263/2000 Sb., (kterou se stanoví mìøidla
+k povinnému ovìøování a mìøidla podléhající schválení typu) stanovená mìøidla
+k povinnému ovìøování mj. pøi poskytování slu¾eb. Dodávka teplé u¾itkové vody je
+slu¾bou poskytovanou s u¾íváním bytu. Toto ovìøování u stanoveného mìøidla
+proteklého mno¾ství teplé vody má dobu platnosti 4 roky, studené vody 6
+rokù.</p>
+
+<p>Ve vyhlá¹ce è. 262/2000 Sb., (kterou se zaji¹»uje jednotnost a správnost
+mìøidel a mìøení) se stanoví postup pøi ovìøování stanovených mìøidel. Doba
+platnosti ovìøení se poèítá od zaèátku kalendáøního roku následujícího po roce,
+v nìm¾ bylo ovìøení provedeno. Platnost ovìøení mìøidla zaniká, jestli¾e
+uplynula doba platnosti jeho ovìøení.</p>
+
+<p>Pokud se provádí mìøení spotøeby TUV v bytech mìøidly po dobì platnosti
+jejich ovìøení, jedná se o mìøení pouze pracovními mìøidly, nikoliv zákonem è.
+505/2000Sb., o metrologii, v platném znìní, vy¾adovanými stanovenými mìøidly.
+V tom pøípadì mohou být výsledky rozúètování nákladù na TUV mezi koneèné
+spotøebitele úspì¹nì zpochybnìny.</p>
+
+<p>Ing. Ladislav Èerný</p>
+
+<hr />
+
+<p>Následuje výbìr z nejvíce frekventovaných dotazù k vyhlá¹ce è.372/2001
+Sb.</p>
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Jsme bytové dru¾stvo ve smyslu § 221 odst. 2) obchodního zákoníku.
+Ve¹kerou potøebu tepelné energie nakupujeme za regulované ceny na základì
+smlouvy o dodávkách tepelné energie ve smyslu § 76 a § 78 zákona è.
+458/2000 Sb. Rozúètování nákladù na koneèné spotøebitele - u¾ivatele bytu -
+provádíme podle § 685 odst. 2) a § 686 odst. 1) obèanského zákoníku
+a podle svých stanov. Tím, ¾e vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb. øe¹í vìci nájmu a plnìní
+poskytovaná s u¾íváním bytù patøí do pùsobnosti obèanského zákoníku a do
+pùsobení energetického zákona nepatøí. ®ádáme o vysvìtlení, proè ve vyhlá¹ce
+není uvedeno pro koho vyhlá¹ka vlastnì platí.</p>
+
+<p>J. B. z Prahy 10</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>K Va¹emu stanovisku, v nìm¾ vyslovujete pochybnosti ohlednì platnosti
+vyhlá¹ky ministerstva pro místní rozvoj è. 372/2001 Sb. ze dne 12. øíjna 2001,
+kterou se stanoví pravidla pro rozúètování nákladù na tepelnou energii na
+vytápìní a nákladù na poskytování teplé u¾itkové vody mezi koneèné
+spotøebitele, uvádím:</p>
+
+<ol>
+<li><p>Vyhlá¹ka byla vydána na základì zmocnìní obsa¾eného v § 98 odst. 9
+zákona è. 458/2000 Sb. k provedení § 78 odst. 5 tohoto zákona. Spolu
+s dal¹ími dvìma vyhlá¹kami è. 152/2001 Sb. a è. 224/2001 Sb. nahrazuje od 1.1.
+2002 vyhlá¹ku è. 245/1995 Sb. v platném znìní, vydanou podle zákona è. 222/1994
+Sb. Nejde tedy o nový pøedpis, který je nositelem pøedmìtné právní normy
+a nelze jej ani hodnotit Va¹í formulací, ¾e do pùsobnosti energetického zákona
+nepatøí.</p></li>
+
+<li><p>Vá¹ odkaz na obèanský zákoník z hlediska vìcné souvislosti s plnìním
+poskytovaným v souvislosti s pronájmem bytu je formálnì správný. Vyhlá¹ka è.
+372/2001 Sb. reflektuje ustanovení §§ 695 a 696 obèanského zákoníku,
+¾e úhrady za plnìní poskytovaná s u¾íváním bytu a zpùsob jejich placení stanoví
+zvlá¹tní právní pøedpis. Pro dvì nejvýznamìj¹í slu¾by poskytované v souvislosti
+s bydlením je to právì tato vyhlá¹ka è. 372/2001 Sb.</p></li>
+
+<li><p>Pokud jde o byty v domech bytových dru¾stvech, platí nadále vyhlá¹ka
+ministerstva financí è. 85/1997 Sb., o nájemném z bytù poøízených v dru¾stevní
+bytové výstavbì a úhradì za plnìní poskytovaná s u¾íváním tìchto bytù. V §
+4 této vyhlá¹ky je obsa¾eno ustanovení o cenách slu¾eb, které se rozúètují na
+u¾ivatele bytù podle zvlá¹tních pøedpisù. Zde je pøímo uveden odkaz na vyhlá¹ku
+ministerstva prùmyslu a obchodu è. 245/1995 Sb. Uvedená vyhlá¹ka byla
+nahrazena, jak shora uvedeno, vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb. Tato úprava platí pro
+bytová dru¾stva, která stavìla byty s finanèní, úvìrovou a jinou pomocí
+dru¾stevní bytové výstavbì. Pro bytová dru¾stva, která vznikla za úèelem
+vlastnictví domu (tzv. nová bytová dru¾stva), platí výmìr ministerstva financí
+è. 01/2002 (cenový vìstník 18/2001), který pøímo odkazuje na vyhlá¹ku è.
+372/2001 Sb. (èást 6 bod 2 tohoto výmìru).</p></li>
+
+<li><p>Tepelnou energii nakupuje vlastník objektu podle obchodního zákoníku za
+ceny stanovené cenovým výmìrem, døíve MF ÈR, nyní cenovým rozhodnutím
+Energetického regulaèního úøadu. Souhlasíme, ¾e jde o obchodnì právní vztah.
+Vámi zmiòované odkazy na ustanovení obèanského zákoníku (§ 685 odst. 2
+a § 686 odst. 1) v¹ak nejsou relevantní potøebì stanovení konkrétního
+zpùsobu rozvrhu tìchto celkových nákladù mezi jednotlivé u¾ivatele bytu.
+Nájemní vztah vznikající mezi vlastníkem domu (bez ohledu od druh a míru
+vykonávání vlastnických práv k dané nemovitosti) jako pronajimatelem bytu
+a u¾ivatelem bytu jako jeho nájemcem je jedním z nejtypiètìj¹ích a v právní praxi
+nejroz¹íøenìj¹ích soukromoprávních závazkových vztahù. Proto zpùsob rozúètování
+nákladù spojených s dodávkou tepla a poskytováním teplé u¾itkové vody pøi
+zabezpeèení potøebné úrovnì tepelné pohody a odpovídajícího komfortu v bytì je
+ji¾ vztahem obèanskoprávním, s respektováním v¹ech vìcných souvislostí
+s fyzikálními vlastnostmi tepelné energie a po¾adavky na bydlení. Z tohoto dùvodu
+obèanský zákoník tyto souvislosti pøímo neøe¹í, ale odkazuje na zvlá¹tní právní
+pøedpis.</p></li>
+
+<li><p>Pokud se domníváte, ¾e mù¾ete aplikovat lep¹í zpùsob rozúètování a to za
+splnìní nezbytného pøedpokladu, ¾e stanovy Va¹eho bytového dru¾stva pøíp. dal¹í
+uzavøené smlouvy s u¾ivateli dru¾stevních bytù, kterými bytové dru¾stvo
+zpøesòuje podstatné nále¾itosti nájemní smlouvy, toto umo¾òují, lze pøistoupit
+podle jednoho ze dvou právních názorù k odli¹nému od vyhlá¹ky øe¹ení. Tento
+názor se opírá o tvrzení, ¾e pravidla pro rozúètování nákladù na teplo a teplou
+u¾itkovou vodu jsou dispozitivní právní normu, pùsobí podmíneènì, resp.
+subsidiárnì, tj. pro pøípad, ¾e si strany smlouvy neujednaly nìco jiného.
+V pøípadì dispozitivních právních norem dává právo pøednost vùli stran, tj. tzv.
+lex cotractus. Pøijetím tohoto názoru se vystavujete ov¹em riziku, ¾e pøi
+soudním rozhodování obèanskoprávních sporù bude Vá¹ zpùsob posuzován ve vztahu
+k obecnému pøedpisu, kterým jsou pravidla stanovená vyhlá¹kou è. 372/2001 Sb.
+a v kontextu ustanovení dal¹ích na energetický zákon návazných vyhlá¹ek z oboru
+teplárenství. Názor druhý, pøeva¾ující, vychází ze stanoviska, ¾e definièní
+znaky vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. jsou typickými znaky kogentní právní normy,
+která pùsobí bezpodmíneènì. Úèastníci právního vztahu si pod sankcí neplatnosti
+nesmìjí ujednat nic, co by kogentní právní normì odporovalo. Zákon è. 458 /2000
+Sb. v § 78 odst. 5 neuvádí mo¾nost, aby si smluvní strany upravily svùj
+vztah jinak. Tím je zde patrna i zásadní odli¹nost od ustanovení zákona è. 406
+/2000 Sb., o hospodaøení energií, kde v § 10 odst. 8 se pro platnost
+pravidel pro vytápìní a dodávku teplé u¾itkové vody stanoví vyhlá¹kou è.
+152/2001 Sb. mo¾nost výjimky z pravidel v pøípadì dodávky uskuteèòované pro
+byty pøi souhlasu alespoò dvou tøetin nájemníkù nebo vlastníkù tìchto bytù tím,
+¾e si tito stanoví odli¹ná pravidla za podmínky nepøekroèení limitù stanovených
+vyhlá¹kou a neohro¾ení zdraví a majetku.</p></li>
+</ol>
+
+<p>Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Je mo¾né pro rozdìlení základní slo¾ky teplé u¾itkové vody pou¾ít
+zapoèitatelnou podlahovou plochu? Od minulé vyhlá¹ky è. 245/95 Sb. je ji¾
+"zau¾íváno", ¾e zapoèitatelná podlahová plocha pro rozúètování nákladù na
+tepelnou energii obou vyhlá¹kou dotèených slu¾eb je stejná. Rozdìlením na dvì
+rùzné podlahové plochy dojde nejen k vìt¹í slo¾itosti sledování evidence (jiná
+je podlahová plocha pro nájem, otop, poskytování teplé u¾itkové vody, pro
+prodej bytù), ale tato zmìna nepovede k ¾ádné úspoøe (pomìr mezi jednotlivými
+byty se témìø nezmìní) a vlastníky a správce èeká opìtovné vysvìtlování zmìny
+koneèným spotøebitelùm.</p>
+
+<p>R. S. ze Zlína</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Skuteèná podlahová plocha jednotlivých místností uvnitø bytu je v¾dy známa,
+ponìvad¾ je výchozím údajem pro stanovení dal¹ích úhrad za slu¾by spojené
+s bydlením podle podlahové plochy. Navrhovaná odchylka (pou¾ití zapoèitatelné
+podlahové plochy pro rozúètování základní slo¾ky nákladù na teplo pro ohøev
+vody) vy¾aduje pøíslu¹nou dohodu se v¹emi spotøebiteli, nemá v¹ak teoretické
+(fyzikální) opodstatnìní.</p>
+
+<p>Zpøesnìní definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce è. 372 /2001
+Sb. je zdùvodnìno základními fyzikálními vlastnostmi tepla, zejména
+v souvislosti s objemem vytápìného prostoru. V pøípadì kriteria podlahové plochy
+pro úèely stanovení základní slo¾ky nákladù pøi odbìru teplé u¾itkové vody jde
+pouze o pomocné kriterium pro charakteristiku bytu a jeho vybavenosti, co¾ je
+jiné zdùvodnìní.</p>
+
+<p>Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR</p>
+
+<hr />
+
+<h3>Dotaz</h3>
+
+<p>Podle § 7 odst. 2 písm. e) vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb. se ve vyúètování
+uvádí "spotøeba tepelné energie na vytápìní za zúètovací jednotku vyjádøená
+v GJ na m² zapoèitatelné podlahové plochy". Je tato spotøeba podílem celkové
+spotøeby zúètovací jednotky v GJ a zapoèitatelné podlahové plochy bytù
+a "nebytù" (bez spoleèných prostor)?</p>
+
+<p>J. H. ze Zlína</p>
+
+<h3>Odpovìï</h3>
+
+<p>Ano. Z definice zapoèitatelné podlahové plochy ve vyhlá¹ce je zøejmé, ¾e
+spoleèné prostory jsou vyjmuty. Mìrnou spotøebu dle vyhlá¹ky è. 372/2001 Sb.
+pro úèely stanovení úhrad koneèným spotøebitelùm za tepelnou energii k vytápìní
+nelze smì¹ovat s mìrnou spotøebou podle vyhlá¹ky è. 152/2001 Sb., stanovenou
+jako podíl celkové spotøeby zúètovací jednotky v GJ a podlahové plochy celého
+objektu (vè. spoleèných prostor), na základì které v nìkterých regionech
+dodavatel tepla napø. kalkuluje cenu dodávky svému odbìrateli.</p>
+
+<p>Ing. Jiøí Skuhra, CSc., MMR ÈR</p>
+#
+
+
+EaP 6/2002 (70)
+
+Pøekroèí dodavatelé tepla (a vody) práh domu aneb svùj stín?
+ Ing. Ladislav Èerný
+ strana ... 184
+Technicko-ekonomické minimum
+ Dr., Ing. Josef Vlach DrSc.
+ strana ... 186
+©pièky odbìru teplé u¾itkové vody
+ Ing. Jaroslav Winkler, Ing. Jana Èápová
+ strana ... 187
+Povinnosti, které ukládá zákon è. 406/2002 Sb.
+ Ing. Josef Svoboda
+ strana ... 190
+Jsou snad termostatické ventily zbyteèným a drahým pøepychem?
+ Ing. Jaromír Lisý
+ strana ... 192
+Statistický seriál o energetice
+ Ing. Josef Vlá¹ek
+ strana ... 193
+Ohlasy ètenáøù
+ Vladimír Verner
+ strana ... 194
+Proè se V©CHT Praha zabývá problematikou emisí pøi spalování biomasy?
+ Ing. Martin Koutský, Ing. Martin Dittrich, Doc. Ing. Jan Vo¹ta, CSc.
+ strana ... 194
+Jaká je skuteènost rozúètování nákladù za tepelnou energii
+ Vlastimil Kubát
+ strana ... 195
+Informatorium
+ strana ... 197
+Cenové rozhodnutí ERÚ è. 9/ 2002
+ strana ... 198
+Informatorium
+ strana ... 199
+Takzvaná výpoètová metoda a korekce versus pojem spravedlnosti
+ Ing. Jiøí Skuhra CSc.
+ strana ... 200
+Informace o sdru¾ení ARTAV
+ strana ... 203
+Experimentální nízkoenergetický rodinný dùm v Koberovech
+ strana ... 204
+Srovnání cen energií v Èeské republice
+ strana ... 206
+Inzertní servis
+ strana ... 207
+Podnikový energetik 2002
+ seriál pro zmínìnou profesi, ale nejen pro nì...
+ Ing. Jan Bukovský, CSc.
+ strana ... 208
+Ptali jste se...
+ strana ... 210
+Na¹li jsme v síti...
+ strana ... 213
+co, kdy, kde a kým...
+ servis pro ètenáøe
+ strana ... 213
git://git.jankratochvil.net / www.energie.vellum.cz.git / commitdiff